Страница 11 из 22«129101112132122»
Модератор форума: Екатерина_Пашкова 
Форум учителей об образовании в России и мире » Архив » Остальное » Основы миропорядка, мироздания. (Природа, материя, Вселенная, физика, космология)
Основы миропорядка, мироздания.
ПрактикДата: Четверг, 10.04.2014, 19:48 | Сообщение # 151

Сергей Смирнов
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Новосибирск

Сообщений:
1227
Награды: 25
Статус: Offline
Цитата yusrob ()
Читать надо и разбираться, уровень школьников-старшеклассников.

Ну, мне трудно... Я не старшеклассник. smile
Вот и читаю Ваше:
Цитата
Понятно, что YRA-теория не отрицает заслуг современной физики и ее теории в целом, что YRA-теория это уточнение наших знаний о природе и в первую очередь физических знаний в указанных временных пределах и областях Вселенной......... Образно говоря, YRA-теория это “заплатка” для современной физики, устраняющая ее неточности.

И опять Ваше:
Цитата yusrob ()
YRA-теория еще как противоречит ТСФ (теории современной физики) в тех вопросах, где ТСФ не соответствует природе. Наличие значительного количества искусственных подгоночных констант говорит о зыбкости основ физики (Хфызики). Наука и Физика должны верно описывать природу, а не затыкать заплатами свои несоответствия природе.

Значит, Ваша теория поправляет науку там, где она не соответствует природе? Понял.
А можно самое главное: критерии соответствия/несоответствия науки и природы? Мы бы здесь сразу и навсегда похоронили лженауку во всём мире!


Сообщение отредактировал Практик - Четверг, 10.04.2014, 19:49
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Четверг, 10.04.2014, 19:54 | Сообщение # 152

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Цитата Практик ()
А можно самое главное: критерии соответствия/несоответствия науки и природы? Мы бы здесь сразу и навсегда похоронили лженауку во всём мире!

Поддерживаю вопрос!
Роберт Алмазович!
Вы же знаете, верно?
Поделитесь критериями!
Спасибо
ПровинциалДата: Четверг, 10.04.2014, 20:59 | Сообщение # 153

Сергей
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Пользователи
Сообщений:
761
Награды: 18
Статус: Offline
Цитата Роберт Юсупов
А вы читали статью?

Всю? Нет. Но два-то абзаца я прочитал!
И сделал вывод, что - достаточно.
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Четверг, 10.04.2014, 21:43 | Сообщение # 154

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Цитата Провинциал ()
Но два-то абзаца я прочитал!
И сделал вывод, что - достаточно.

Сергей!
Согласитесь, что нужно обладать недюжинными способностями Творца Настоящей Науки и её популяризатора, чтобы в двух абзацах изложить всю суть мироздания!
С каких же вершин на нас смотрят Такие Люди?!


Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Четверг, 10.04.2014, 21:43
Спасибо
yusrobДата: Пятница, 11.04.2014, 16:48 | Сообщение # 155

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Добрый день Всем!

Цитата Практик ()
Значит, Ваша теория поправляет науку там, где она не соответствует природе?


Нет. YRA-теория это наука о природе. В отличие от лженаук, куда входит хфызика.
Я не ставлю перед собой нереальных задач, кого-то или чего-то поправлять.

У меня задача простая. Объяснить самому себе как устроена природа и каковы законы природы. И поделиться этим объяснением с другими людьми, у которых есть к этому интерес и желание ознакомиться со статьей, а не с двумя абзацами.

И вижу, что люди проявляют интерес. Некоторые "гадалки" оказались посрамленными.
На ПЕН-форуме есть счетчик количества считываний статьи. Счет перевалил за 300 (ПТС) и за 150 (Природа первична) несмотря на закрытие темы по просьбе самостийных и иных недоброжелателей.

Попытки объявить меня сумасшедшим, психически больным, проповедником лженауки получают отпор. Люди разбираются "who is who?" Громогласные борцы с лженаукой из окологуруушного (не путать с ГРУ) окружения (dxdy пример) вынося суждения о лженаучности моей статьи (не потрудившись почитать ее) сами выступают в роли лакеев лженауки.

Если человек, не может прочесть двух абзацев статьи, то о чем можно говорить?!!

Всего хорошего, доброй ночи, засыпаю, иду спать.

С уважением
Юсупов Роберт

PS Информация к размышлению, уважаемые господа!

Что такое время? Человек настолько свыкся с мыслью, что время есть непрерывная сущность нашего бытия, что иного не мыслит. Но если обратиться к природе, если взглянуть шире и глубже, пристальнее, без предвзятостей, то вырисовывается следующая картина.

На планковском масштабе природы есть только материальные (от слова материя) элементарные носители. Этими носителями являются элементарные частицы, протон, нейтрон, электрон и другие.

Все элементарные частицы, как сгустки материи, 4-кубики находятся в постоянном ритмическом колебании, в пульсации с космологической частотой. Ничего кроме этой пульсирующей плоти природы и Вселенной на планковском уровне нет.

В природе нет и времени, временной длительности. Только пульсирующая в ритме природы (и Вселенной) плоть. Иллюзия времени одна из множества иллюзий прочно живущих в человеческом сознании, вопреки фактам, вопреки природе, вопреки истине.

За некоторыми иллюзиями стоят весьма влиятельные и могущественные общественные силы. Так за иллюзией бога, стоят мировые религии и их адепты, церковники, епископы, попы.

За иллюзией «есть хороший царь и плохие бояре» также стоят легко вычисляемые, известные силы. И так далее.

За иллюзией времени стоит, пожалуй, наша привычка и практическое удобство. В отличие от других, это «полезная» иллюзия, но только надо понимать, что реально стоит за временем.

А это частота, космологическая частота. Поэтому не стоит отказываться от использования понятия время, но использовать его с учетом этого замечания, с учетом первичности пульсирующего пространства Вселенной.

Продолжим. В природе есть своя единица времени, альфа секунда. За одну природную единицу времени альфа-секунду происходит 1.21034∙10^44 пульсаций. Это число называется космологической постоянной, его вывод дается в YRA-теории.

Это уникальная константа природы, неразрывно связанная с понятием материя. Только материя, как качественная составляющая и космологическая постоянная, как количественная мера материи используется природой, для построения всех других своих сущностей.

Привычная наша единица времени, секунда, связана с природной единицей времени альфа-секундой через коэффициент, равный постоянной тонкой структуры следующим образом:
1 с=α^(-1)∙ас≈137 ас или 1 ас=α с≈7.297∙10^(-3) с.

Время это великая иллюзия и великий повелитель в жизни людей.

Спокойной ночи господа!
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Пятница, 11.04.2014, 18:29 | Сообщение # 156

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
yusrob, спокойной ночи, но не покидайте нас!
Не устану вопрошать:
Уважаемый Роберт АлмазовиЧ!
Если можно, выразите некоторые свои персональные антропометрические данные через эту Великую YRA-constant:
Ваш возраст
Вашу массу
Ваш рост
Ваше давление
Вашу нормальную температуру.
Заранее и премного благодарен!


Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Пятница, 11.04.2014, 18:57
Спасибо
ПрактикДата: Пятница, 11.04.2014, 20:38 | Сообщение # 157

Сергей Смирнов
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Новосибирск

Сообщений:
1227
Награды: 25
Статус: Offline
Цитата yusrob ()
У меня задача простая. Объяснить самому себе как устроена природа и каковы законы природы. И поделиться этим объяснением с другими людьми, у которых есть к этому интерес и желание ознакомиться со статьей,

Вполне разумное желание. Ничего не имею против.
Извините за назойливость, но я прошу раскрыть Ваши критерии соответствия науки и природы. В Вашей статье Вы постоянно об этом упоминаете.
Для меня это ключевой вопрос Вашей теории. smile
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Пятница, 11.04.2014, 20:42 | Сообщение # 158

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Цитата Практик ()
Извините за назойливость, но я прошу раскрыть...................

Не боитесь??
Don't trouble trouble until trouble troubles you.
Спасибо
yusrobДата: Суббота, 12.04.2014, 11:40 | Сообщение # 159

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Добрый день всем!

Уважаемые дамы и господа!

Предлагаю очередную свою статью, посвященную проблеме времени.
Три-четыре шага назад я упомянул об этом.

Постараюсь, удовлетворить ваше любопытство и ответить на ваши вопросы, но несколько позже.

Цитата Практик ()
Извините за назойливость, но я прошу раскрыть Ваши критерии соответствия науки и природы. В Вашей статье Вы постоянно об этом упоминаете.
Для меня это ключевой вопрос Вашей теории


Извиняю, так и быть. Пока для уточнения позиций, некоторые моменты.Есть материальная Природа! Никто не возражает! И есть люди, и есть науки и есть науки о природе, и есть физика наиболее близкая к Природе и основам мироздания наука. И наука должна стремиться правильно, адекватно отражать в своих понятиях и законах ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Природа первична, а физика вторична. Пока возражений нет, насколько я понимаю. Так или нет, уважаемый Практик?

И еще наука должна давать стройную, непротиворечивую картину природы и ее явлений, давать свое объяснение (ясное, строгое, непротиворечивое, логическое, желательно с минимальным набором постоянных величин в качестве постулатов). Вы согласны или есть свое понимание?

Еще один момент. Дайте мне точные ссылки (процитируйте!) на те места в моих статьях, где я говорю о критериях соответствия науки и природы. Конкретика важна для меня, поймите правильно.

С уважением
С днем космонавтики!

Юсупов Роберт.

PS Статья о времени.
Загруженные файлы: Time03.docx(40Kb)
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Суббота, 12.04.2014, 14:02 | Сообщение # 160

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Практик, yusrob!
Разрешите и мне немного поучаствовать в беседе.
Цитата yusrob ()
Извиняю, так и быть. Пока для уточнения позиций, некоторые моменты.Есть материальная Природа! Никто не возражает! И есть люди, и есть науки и есть науки о природе, и есть физика наиболее близкая к Природе и основам мироздания наука. И наука должна стремиться правильно, адекватно отражать в своих понятиях и законах ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Природа первична, а физика вторична. Пока возражений нет, насколько я понимаю. Так или нет, уважаемый Практик?

И еще наука должна давать стройную, непротиворечивую картину природы и ее явлений, давать свое объяснение (ясное, строгое, непротиворечивое, логическое, желательно с минимальным набором постоянных величин в качестве постулатов). Вы согласны или есть свое понимание?

Меня не спрашивали, но я скажу: СОГЛАСЕН. С одним НО: не с минимальным, а с необходимым количеством постоянных.
Роберт Алмазович!
Разговор же идет не об этом. Практик, а я к нему полностью присоединяюсь, спрашивает только об одном:
Каковы Ваши персональные критерии соответствия ЛЮБОЙ науки и природы?
Давайте ответим на этот вопрос и продолжим беседу.
Если Вы будете постоянно уходить от ответа, то будете также постоянно демонстрировать не совсем правильный способ дискуссии.
Мои вопросы остаются, но второстепенны.
Цитата yusrob ()
Дайте мне точные ссылки (процитируйте!) на те места в моих статьях, где я говорю о критериях соответствия науки и природы.

Мне представляется, что эта просьба несколько оригинальна.
Если Вы нигде в Ваших статьях не говорите о главном - об этих критериях, то и говорить не о чем.
Если говорите, то зачем Вам наши ссылки на Ваши статьи?
Это смешно!
Спасибо
miflinДата: Суббота, 12.04.2014, 14:07 | Сообщение # 161

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline
Уважаемый Роберт Алмазович!
Предъявите, пожалуйста, справку о том, что для Вас закон писан.
Спасибо
МиклухоДата: Суббота, 12.04.2014, 17:42 | Сообщение # 162

Ранг: Профессор (?)
Группа: Я - учитель
Российская Федерация
Москва

Сообщений:
3430
Награды: 95
Статус: Offline
"Однажды, в студеную зимнюю пору. Я из лесу вышел;"
и снова зашёл. biggrin
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Суббота, 12.04.2014, 19:41 | Сообщение # 163

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Цитата Миклухо ()
"Однажды, в студеную зимнюю пору. Я из лесу вышел;"
и снова зашёл.

Николай!
Смех-то плохой!!!
Из лесу вышел один человек, а снова зашёл совсем другой!!!
Здесь не до шуток!!!
Не берусь утверждать со всей определенностью, но думаю, что Вы еще не успели познакомиться с Новой Теорией Времени пера того же славного автора.
Не удержусь и приведу цитату из Заключения.
Время, - это одна из основных иллюзий человечества, наряду с религией. В природе нет ни времени, ни бога, ни сатаны, антипода последнего. Есть природа и ее детище Вселенная, и человек. Все в руках человека (и в его воле), в том числе и его решение на принятие или непринятие тех или иных иллюзий. Надо освобождаться от этих иллюзий. Надо знать природу и любить ее. Но за иллюзией бога (веры в бога) стоят могущественные силы. На невежестве людей, на вере людей в бога или в сатану, на лжи о природе, делаются большие деньги. Священникам, проповедникам, адептам религии, проповедникам сатаны истина не нужна. Им нужны деньги, еще больше денег, а деньги на истине сделаешь. Не нужна истина и чиновникам (государевым людям) и академикам-гуру, как смог убедиться автор, пытаясь достучаться своими письмами в соответствующие инстанции. У них свой расклад. Улюлюкающему быдлу (к сожалению это факт нашей реальности) истина также не нужна, да это и понятно. Чем человек меньше знает, тем легче им манипулировать и управлять. Этим руководствуются определенные могущественные силы, собранные в кланы, касты, закрытые сообщества, закрытые клубы. За иллюзией времени нет таких явных могущественных сил, заинтересованных в незнании людьми природы и в оболванивании людей, как за религией. Любой человек в состоянии адекватно осмыслить реальность, данную нам природой.
Привожу не с целью поговорить о Времени.
Хочу задать вопрос:
Как Вы думаете, к какой категории относимся мы?
Спасибо
ПрактикДата: Суббота, 12.04.2014, 20:35 | Сообщение # 164

Сергей Смирнов
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Новосибирск

Сообщений:
1227
Награды: 25
Статус: Offline
Цитата yusrob ()
Дайте мне точные ссылки (процитируйте!) на те места в моих статьях, где я говорю о критериях соответствия науки и природы. Конкретика важна для меня, поймите правильно.

Пожалуйста:
Исследую природу, физика должна давать нам истинное знание природы и ее законов.... Физика в своих понятиях должна адекватно описывать природу..... ...тут теория современной физики дает сбой. Тут она в своих выводах не соответствует природе.... Констатация постоянства скорости света в современной физике является одним из основных несоответствий (противоречий) современной физики природе..... Что касается скорости света в вакууме и гравитационной постоянной Ньютона, то эти величины в реальности, в природе являются переменными величинами.
И так далее.
Вы говорите о соответствии/несоответствии науки и природы уверенно и однозначно. Это значит, что Вы располагаете простыми и надёжными критериями соответствия/несоответствия.
Эта вещь посильнее "Фауста" Гёте будет! Не поделитесь?
Спасибо
miflinДата: Суббота, 12.04.2014, 22:19 | Сообщение # 165

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline
Цитата Практик ()
скорости света в современной физике

Цитата Практик ()
скорости света в вакууме и гравитационной постоянной

Всё, в общем-то, понятно. Хочу только уточнить:
что является средой для распространения света - современная физика или смесь вакуума и гравитационной постоянной?

Добавлено (12.04.2014, 22:19)
---------------------------------------------

Цитата Александр_Игрицкий ()
Этим руководствуются определенные могущественные силы, собранные в кланы, касты, закрытые сообщества, закрытые клубы.

Масоны, одним словом.
Цитата Александр_Игрицкий ()
Как Вы думаете, к какой категории относимся мы?

Мы не масоны, масоны не мы!
Спасибо
Форум учителей об образовании в России и мире » Архив » Остальное » Основы миропорядка, мироздания. (Природа, материя, Вселенная, физика, космология)
Страница 11 из 22«129101112132122»
Поиск:



Спорная ситуация с родителями или администрацией? Ищете выход из проблемы на уроке или с учеником?
Не знаете, как что-то сделать на компьютере?


Вы можете задать анонимный вопрос
х
Подробно изложите суть вашего вопроса.
Обратите внимание, что вопросы публикуются в открытом доступе не сайте, поэтому не указывайте персональные данные ваши или иных лиц. Однако стоит указать свой РЕГИОН, т.к. законодательство в разных регионах разное.
Отправить