Страница 2 из 22«12342122»
Модератор форума: Екатерина_Пашкова 
Форум учителей об образовании в России и мире » Архив » Остальное » Основы миропорядка, мироздания. (Природа, материя, Вселенная, физика, космология)
Основы миропорядка, мироздания.
yusrobДата: Понедельник, 13.01.2014, 00:19 | Сообщение # 16

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Доброе утро!

Уважаемые дамы и господа! Начинаю выкладывать свою статью. Какие-то были посты, прочту попозже. Компьютер не стабильно работает, стабильно отключается через какое-то время. Надо успеть.
Дорабатывал статью в последний день и как всегда не хватает времени почему-то?
Нужен был для большей наглядности график. Нигде не нашел как это лучше сделать. Может кто надоумит, подскажет после просмотра этой статьи, и этого графика? В какой программе можно его воссоздать, начертить?
Сделал график вручную. Но наглядность есть, если смотреть в статье. Этот график должен быть неотъемлемой частью статьи. Это так и будет, но позже. Поэтому принял решение выложить сегодня график с пояснениями. Завтра начну выкладывать статью по частям.
По сути дела эта статья и есть в миниатюре вся YRA-теория.
Пояснения к статье.
Много формул, но не сложные. Основная мысль, что если 4 физические величины планковкая масса, элементарный заряд, планковская длина, планковское время в интерпретации YRA-теории (там они для отличия называются элементарными!) взять в качестве основных физических величин, то все другие физические величины могут быть выведены из них, то есть будут производными физическими величинами.
Но это только для понимания этой статьи. В дальнейшем будет показано, что и эти четыре величины являются производными от одной уникальной физической основной физической величины, элементарного количества материи.
Пока все. Выкладываю график. Как было бы хорошо, если бы размер файлов был бы хотя бы 450К! Но будем довольствоваться тем, что есть! Спасибо и за это!

С уважением
Юсупов Роберт
Загруженные файлы: Gra02fik.docx(142Kb)
Спасибо
yusrobДата: Понедельник, 13.01.2014, 23:10 | Сообщение # 17

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Первая часть.
Доброе утро!

Уважаемые дамы и господа! В этом посте я выступаю в защиту физики от нападок мракобесов.

Обращение в защиту науки.
Как известно в системе РАН создана и существует Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Это правильно. Так и должно быть, когда агрессивная поповщина и ее адепты и просто недруги науки пытаются взять реванш за потерянные позиции и прийти к руководству страной, после развала СССР. Необходимо поддержать те мероприятия Комиссии, которые проводятся в деле разоблачения нападок на науку (физику в первую очередь) агрессивных сил мракобесия. Удар наносится по всем направлениям в общественном сознании. Удар наносится по наукам общественным и естественным. Удар наносится по физике, одной из основных наук о природе. Недруги чувствуют слабину позиций современной физики и в первую очередь в естественном объяснении таких в большой мере “искусственных” физических величин, как фундаментальные физические константы. Это не скрывают ведущие физики мира. Они честно об этом говорят. Они говорят о кризисе в современной физике. Они уверены в том, что кризис раньше или позже будет преодолен. Вношу свою посильную лепту в защиту физики и космологии от этих оголтелых нападок. Это моя статья “YRA-теория (Природа. Материя. Вселенная. Физика. Космология)“. В статье приведены авторские результаты аналитических исследований сущности природы на планковском уровне. Выводы, которые следуют из результатов исследований необходимо использовать в качестве аргументов в защиту науки (в первую очередь физики) от нападок. Эти выводы приводят к единству и к соответствию друг другу науки (физики и космологии) и природы. Эти выводы выбивают аргументы из обвинительных заключений злопыхателей. Но эти выводы приносят новое понимание природы и ее сущности материи. Согласно этим выводам подтверждается материальность природы до планкоского масштаба. YRA-теория дает конкретное материалистическое объяснение явлениям природы. Она связывает природу и физику на единой материальной основе. С ее принятием становится возможным построение всего здания физики и космологии исходя из одной уникальной физической величины. Этой величиной является элементарное количество материи. Это материальное начало всего в нашем мире, в нашей Вселенной. Но YRA-теория в отличие от теории современной физики, дает иное, но полное, всеобъемлющее и более адекватное природе объяснение физическим величинам. В природе нет, и не может быть такого малооправданного множества постоянных физических величин. Но это постоянство было принято теорией современной физики. Это было ошибочно, но были видимо веские причины, именно так поступить. Не было ясной и простой теории объясняющей суть вещей и законов физики и их связь с природой. Существовала некоторая ощутимая дистанция между физикой и природой. Необходимо было найти пути сближения физики и природы. И они были найдены в YRA-теории. YRA-теория демонстрирует, как должно осуществляться неразрывное единство физики, космологии и природы. В основе этого сближения и единства должна лежать материя. И это так и есть в YRA-теории. И теперь, когда есть материалистическая YRA-теория, наступило время отказаться от ошибочных установок и взглядов, которые были приняты в современной физике и космологии для целостности научного физического знания. Но эти ошибочные положения одновременно служили адептам, апологетам и идеологам лженаучных взглядов поводом и были их основным козырем для нападок и диверсий против физики. Необходимо принять природу такой, какая она есть. Это чисто материалистическая природа. Без обожествления. Без сатанизма и дьяволизма. Без идолопоклонства. Без мифических измышлений всякого сорта. Не надо считать, что есть некоторые просвещенные гуру, авторитеты, мудрецы-академики, попы которые должны за нас решать этот вопрос или еще какие. Не надо отдавать этот вопрос им на откуп или надеяться на их “просвещение” в этом вопросе. Надо самим знать, понимать и отвечать на этот вопрос. А ответ очень простой. Материя лежит в основе всего сущего в природе. В природе существует только материя и больше ничего. Материя проявляет себя в многообразных формах. Эти формы познаваемы и не слишком заумны. Природа проста в своей первооснове. Согласно YRA-теории все физические величины, за исключением двух, входящих в определение уникальной физической величины, являются переменными физическими величинами. Кризис в физике был вызван в первую очередь тем, что большому количеству физических величин был присвоен статус постоянных фундаментальных физических величин, без должного соответствия природе. У природы не должно быть так много констант. У природы существует только две основные природные истинные константы. Это мерило, элементарное количество материи, т.е. количество материи, содержащееся в крупице материи и космологическая постоянная. Остальные величины и константы физики являются производными этих первичных природных констант. Это такие производные константы, как элементарный заряд (электрический) и элементарное время (планковское время). С принятием YRA-теории преодолевается кризис в современной физике. Принятие концепции YRA-теории послужит и укреплению авторитета и престижа российской науки, в первую очередь физики. Это даст достойный и аргументированный отпор нападкам на науку (физику в первую очередь). Это послужит укреплению престижа России в мире.

14.01.2014 г.
Юсупов Роберт, свободный исследователь.
Загруженные файлы: Obr01aschen.pdf(122Kb)
Спасибо
yusrobДата: Понедельник, 13.01.2014, 23:12 | Сообщение # 18

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Доброе утро!

Уважаемые дамы и господа! Начинаю выкладывать на форуме свою статью. Приведу несколько выдержек для заострения вашего внимания.

1) Текст резюме.
В настоящей статье представлены результаты теоретического исследования понятия материи и его отражения в понятиях физики. Природа окружающая нас материальна. Все окружающее нас состоит из материи. Материя это первооснова, сущность всех вещей и явлений. Физика,- наука о природе. Хотя физика изучает природу, но понятие материи в физике стоит, как бы особняком. В физике нет величины, которая напрямую связана с материей. Автором вводится физическая величина количество материи, которое содержится в постулируемой автором частице природы. Это уникальная природная физическая величина. Если эту величину принять в качестве основной, то все остальные физические величины являются производными. Эта же величина является естественной уникальной мерой для всех сущностей природы.

2) Повторяются для освежения основные понятия, связанные с физической величиной. Дается описание P-системы планковских величин (и что автор понимает под этим). Это существующая в настоящее время раскладка (четверка+ планковский заряд) физических теоретических величин, включающая планковскую массу, элементарный заряд (+ планковский заряд), планковскую длину, планковское время. Автор выдвигает и обосновывает свой аналог этой системы планковских величин (для отличия автор называет их элементарными величинами) R-систему. И показывает путь, как надо перейти от P-системы к R-системе и почему это необходимо сделать. Сделать это необходимо, чтобы приблизиться к природе и значит к истине. Это приближение физики к природе, к ее основам. Но это только первый шаг! Материи пока не видно!

Всего хорошего.
Юсупов Роберт.
Загруженные файлы: Phy01.docx(43Kb)
Спасибо
LaVidaДата: Понедельник, 13.01.2014, 23:22 | Сообщение # 19

LaVida
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Сообщений:
1743
Награды: 28
Статус: Offline
yusrob, уважаемый Юсупов, а смогли бы вы что-нибудь по географии наваять - что можно было бы в проект ученический двинуть?
ребята бы Вас в руководители во всех инстанциях записали.
наиболее близки к физике из географии - гидрология и геология.
Вообщем, хотелось бы чего-нибудь географического.
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Понедельник, 13.01.2014, 23:30 | Сообщение # 20

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
LaVida, умница!!!
Спасибо
yusrobДата: Понедельник, 13.01.2014, 23:49 | Сообщение # 21

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата LaVida ()
а смогли бы вы что-нибудь по географии наваять - что можно было бы в проект ученический двинуть?
ребята бы Вас в руководители во всех инстанциях записали.


Уважаемая LaVida, нет! Я не волшебникчуров (в одно слово с маленькой буквы).
Спасибо
yusrobДата: Вторник, 14.01.2014, 23:03 | Сообщение # 22

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Доброе утро!

Уважаемые дамы и господа! Продолжаю выкладывать на форуме свою статью. Это вторая часть.

С уважением.
Юсупов Роберт.

PS Академик Александр Некипелов подводит первые итоги «реформы РАН».
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=55d24719-d8e6-4ff0-85c1-bfc212b21575#content
Загруженные файлы: Phy02.docx(50Kb)
Спасибо
yusrobДата: Среда, 15.01.2014, 23:24 | Сообщение # 23

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Всем доброго утра!

Выкладываю третью часть.

Юсупов Роберт.
Загруженные файлы: Phy03.docx(43Kb)
Спасибо
yusrobДата: Пятница, 17.01.2014, 00:09 | Сообщение # 24

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Доброе утро.
Продолжаю выкладывать статью. Сегодня четвертый фрагмент.

Уважаемые дамы и господа, следует обратить внимание на следующее.

Понятно, что при таком взгляде на природу, какой описан в настоящей статье, можно при создании стройной системы физических величин обойтись 4-ой планковских величин планковской массой, планковским зарядом, планковской длиной, планковским временем, считая их независимыми величинами, измеряемыми в своих собственных независимых единицах килограммах (кг), кулонах (Кл), метрах (м) и секундах (с) соответственно. Можно было бы на этом остановиться и удовлетвориться. Все-таки 4 независимые сущности, физические величины, вместо 7, декларируемых в брошюре СИ. Вполне разумно и объяснимо. Именно здесь наш обыденный (обычный, привычный) взгляд расходимся с реальностью, с природой. Величины мы считаем независимыми, хотя в реальности, в природе они зависимы. Эта связь как показано в рассуждениях статьи проявляется в явном виде через их единицы. Мы в нашей практике, обыденности эту связь не замечаем и считаем базовую четверку элементарных (планковских) физических величин массу, заряд, длину, время независимыми. У нас и единицы этих величин независимы. В самом деле, какая еще может быть связь между, например, килограммом и метром, между секундой и кулоном?! Логично, безупречно, железно! Но оказывается можно пойти и дальше (еще ближе к природе). Природу можно познать и исследовать и выявить, что природа подсказывает нам существование всего одной естественной величины (в “зеркале” физики уникальной физической величины!) элементарного количества материи. Четверка, упомянутых выше физических величин является четверкой производных (следствием) величин.
Очень важным в понимании основ статьи является следующая формула показывающая значение элементарного заряд (заряд электрона):

e=1.602 18∙10^(-19) Кл = 7.76478∙10^(-24) α-Кл = 9.08963∙10^(-23) μ^2.

Размер и значение физической величины элементарный заряд остается неизменным, меняется его числовое значение и единица измерения. В последнем равенстве хорошо видна связь между значениями физической величины заряд в различных системах единиц, в современной физике, в R-системе и в натуральной системе.
Элементарный заряд и элементарное время (аналог планковского по терминологии теории современной физики, ТСФ) являются статичными, постоянными величинами во все время эволюции Вселенной в отличие от элементарной массы (аналог планковской по терминологии ТСФ) и элементарной длины (аналог планковской по терминологии ТСФ), которые являются динамическими, изменяющимися величинами (в отличие от ТСФ), зависящими от возраста Вселенной.

Еще раз подчеркну. Статья и YRA-теория не сложны, они доступны для понимания старшекласснику, увлекающемуся физикой.

С уважением.
Юсупов Роберт.
Загруженные файлы: Phy04.docx(46Kb)
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Пятница, 17.01.2014, 12:56 | Сообщение # 25

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
yusrob, Роберт, доброе утро!
Сколько еще у Вас продолжений?
Я хочу начать изучать сразу все.

Добавлено (17.01.2014, 12:56)
---------------------------------------------
yusrob, Роберт, добрый вечер!
Вы не могли бы ответить на несколько вопросов по содержанию Вашего "Обращения в защиту науки"?
"Обращение" представляет собой законченный текст, поэтому мне бы хотелось лучше понять Вашу позицию.
Относительно основной теории поговорим позже, если Вы сочтете это для себя целесообразным.
Я не формулирую пока сами вопросы, но хочу получить Ваш принципиальный ответ.

Спасибо
yusrobДата: Пятница, 17.01.2014, 23:43 | Сообщение # 26

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Доброе утро.

Уважаемые дамы и господа, продолжаю выкладывать статью “Моя физика. YRA-теория
(Природа, Материя, Вселенная, Физика, Космология)”. Сегодня 5-ый фрагмент.

Некоторые моменты статьи, на которые стоит обратить внимание.
I. ТСФ=теория современной физики.
II. Базовые физические величины (обозначим их для удобства в виде Ph_N):
элементарная масса Ph_1 (аналог в ТСФ планковская масса),
элементарный заряд Ph_2 (аналог в ТСФ дуэт элементарный + планковский заряды),
элементарная длина Ph_3 (аналог в ТСФ планковская длина),
элементарное время Ph_4 (аналог в ТСФ планковское время).
Еще раз подчеркну, что к значениям (именно значениям! насчет заряда есть также дополнительные разъяснения!) этих величин ведет преобразование P→K→L→R.
Обобщенная формула для всех четырех этих элементарных динамических величин будет иметь вид:
Ph_N≡U_C^(-0.25∙N+a(N,μ))∙μ^N, N∈(1,2,3,4). (3)
В этом соотношении используются следующие соглашения. При N=1 физическая величина Ph_1 соответствуют элементарной массе. При N=2 физическая величина Ph_2 соответствуют элементарному заряду. При N=3 физическая величина Ph_3 соответствуют элементарной длине. При N=4 физическая величина Ph_4 соответствуют элементарному времени. Обозначение a(N,μ) означает добавочное слагаемое к показателю степени, учитывающее возраст Вселенной A_μ (в альфах-секундах или в μ^4). Уточним вид добавочного слагаемого a(N,μ):
a(N,μ)=0.25∙(-1)^[N⁄2] ∙{N⁄2}∙log_(U_C ){A_μ }, (4)
где
[N⁄2] – целая часть числа,
{N⁄2} – дробная часть числа,
{A_μ } – числовое значение возраста Вселенной в α-с, или что то же в μ^4.
Итак, формула (3) при условии (4) является обобщенной формулой элементарных динамических величин массы, заряда, длины, времени для возраста Вселенной равного A_μ (в альфах-секундах или в μ^4). Понятно, что ни элементарный заряд, ни элементарное время для такого определения, не зависят от возраста Вселенной.

III. R-система, - это 4-ка уточненных планковсктих величин. Эта четверка лучше соответствует природе, чем существующая сейчас P-система планковских величин (более точно 5-ка величин, так как два заряда). Но R-система – это статическая система. Природа по своей сути динамична. R-система – это мгновенный слепок для современной эпохи Вселенной с 4-ки природных динамических (переменных) элементарных величин, с N-системы. В статье N-система упоминается в двух вариантах t_sigma-система и m_mu-система. Это надо иметь в виду для лучшего понимания.

С уважением.
Юсупов Роберт.

Добавлено (17.01.2014, 23:43)
---------------------------------------------

Цитата Александр_Игрицкий ()
Вы не могли бы ответить на несколько вопросов по содержанию Вашего "Обращения в защиту науки"?


Уважаемый Алексанндр!
Я готов к диалогу и отвечаю за все свои слова.

Всего 8 фрагментов текста.
Весь текст сразу не удастся выложить, ограничения на форуме.
На e-science-форуме текст статьи в PDF-формате (лучше смотрится).

С уважением.
Юсупов Роберт.
Загруженные файлы: Phy05.docx(57Kb)
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Суббота, 18.01.2014, 01:04 | Сообщение # 27

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
yusrob, вот первые вопросы, на которые мне хотелось бы получить четкий, а на некоторые и документированный ответ.
1. В "Пояснительной записке" и в "Обращении в защиту науки" Вы неоднократно и с разными словами употребляете с соответствующим согласованием термин "материалистический": природа, теория, физика, космология. Объясните, если это возможно, всё это простыми словами и приведите примеры их не материалистических антагонистов.
2. Вы пишете: "Недруги чувствуют слабину позиций современной физики и в первую очередь в естественном объяснении таких в большой мере “искусственных” физических величин, как фундаментальные физические константы. Это не скрывают ведущие физики мира. Они честно об этом говорят."
Можно конкретную ссылку на такие откровенные заявления ведущих физиков мира?
3. Вы пишете: "Эти выводы выбивают аргументы из обвинительных заключений злопыхателей."
Приведите, пожалуйста, такую живую последовательность со ссылками на источники информации: обвинительное заключение злопыхателей - конкретные аргументы злопыхателей - Ваши выбивающие выводы - Ваша аргументы, по которым Ваши выводы выбивают...
4. Ваши слова: "Но эти выводы приносят новое понимание природы и ее сущности материи." С этим спорить никто не станет, поскольку спорить не с чем: понимание природы каждым человеком - это его личное дело. Но...
5. Слова: " Согласно этим выводам подтверждается материальность природы до планковского масштаба." Это уже серьезно. Как исключительно теоретические выводы могут что-то подтвердить? Не правильнее ли будет искать в природе подтверждения таких выводов?
Или я что-то не понимаю?
6. Предпоследний вопрос. Вы неоднократно декларируете: "В природе нет, и не может быть такого малооправданного множества постоянных физических величин"....."Уприроды не должно быть так много констант."... "У природы существует только две основные природные истинные константы."....
Это сама Природа Вам рассказала? Или это Вы за неё решили? Кто нашептал Вам такие откровения?
7. И последний: у меня такое чувство, что Вам очень не мешало бы подробно объяснить "дамам и господам" смысл, которые Вы вкладываете в ключевое у Вас понятие: МАЛООПРАВДАНОЕ МНОЖЕСТВО. Перед кем малооправданное? Можно объяснить?
Спасибо. До встречи.
Спасибо
yusrobДата: Воскресенье, 19.01.2014, 00:30 | Сообщение # 28

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Доброе утро.

Уважаемые дамы и господа, продолжаю выкладывать статью “Моя физика. YRA-теория
(Природа, Материя, Вселенная, Физика, Космология)”. Сегодня выкладывается 6-ой фрагмент.

В этом фрагменте приводится таблица 3 “Динамика эволюции Вселенной”. Это таблица описывающая динамику изменения некоторых физических (и космологических) величин с возрастом Вселенной. За точки отсчета взяты четыре возраста Вселенной. Это следующие возрастные точки.
первый миг существования Вселенной:
A_1=U_C^(-1)∙a с =8.26215∙10^(-45) a с,
первая альфа-секунда существования Вселенной:
A_2=1 a с,
современный возраст существования Вселенной:
A_3=2.24517∙10^20 a с=1.63838∙10^18 с=51.917 млрд. лет,
последний миг существования Вселенной:
A_4=U_C∙a с=1.21034∙10^44 a с=8.83227∙10^41 с.
(Вселенная имеет свой финиш. Вселенная ограниченна в своем возрасте!)
Несколько важных (для понимания) замечаний:
Первая альфа-секунда эволюции Вселенной является своеобразной «серединой» эволюционного развития Вселенной. Первая-альфа секунда эволюции выделяется. Вселенная в ходе своей эволюции за период равный первой альфе-секунде достигает «середины» значений всех своих не интегральных характеристик по логарифмической шкале возраста. В таблице (в строках содержащих логарифмы) это наглядно представлено, видно.
Таблица 4 показывает зависимость планковских величин от двух экспериментальных величин скорости света в вакууме и гравитационной постоянной Ньютона. Это если использовать терминологию ТСФ.
В терминологии YRA-теории это звучит по-другому. Таблица 4 показывает зависимость для любого возраста Вселенной элементарных величин массы, заряда, длины, времени от элементарной скорости и элементарной гравитации. И элементарная скорость и элементарная гравитация в YRA-теории являются переменными величинами, зависят от возраста Вселенной.
С уважением.
Юсупов Роберт.

Добавлено (19.01.2014, 00:30)
---------------------------------------------

Цитата Александр_Игрицкий ()
вот первые вопросы, на которые мне хотелось бы получить четкий, а на некоторые и документированный ответ.


Нужно время. Нужен срок!

Юсупов Роберт.
Загруженные файлы: Phy06.docx(53Kb)
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Воскресенье, 19.01.2014, 01:31 | Сообщение # 29

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Цитата yusrob ()
Нужно время. Нужен срок!

Я Вас ничем не ограничиваю.
Спасибо
yusrobДата: Понедельник, 20.01.2014, 00:05 | Сообщение # 30

Роберт Юсупов
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Владивосток

Сообщений:
116
Награды: 0
Статус: Offline
Доброе утро.

Уважаемые дамы и господа, продолжаю выкладывать статью “Моя физика. YRA-теория
(Природа, Материя, Вселенная, Физика, Космология)”. Сегодня выкладывается 7-ой фрагмент.

Комментариев не даю.

С уважением.

Юсупов Роберт.

Добавлено (20.01.2014, 00:05)
---------------------------------------------
Уважаемый Алексанндр!

Вот мой ответ в порядке заданных вопросов.

1) Пример массы. “Есть масса и масса, мера инертности тел. Есть толкование о гравитационной массе, об их эквивалентности и различии этих масс. А что стоит за массой? Материя! Природа же материальна. А как материя вписывается в это понимание массы, если она не является даже физической величиной? А как хотите, так и понимайте! Может материя и масса это одно и тоже? Может да, а может и нет!” Вот примерно такое объяснение дает нам физика (ТСФ). Такого непонимания в YRA-теории нет. Есть ясность и в этом вопросе.
Эта физическая величина элементарное количество материи

m_el=U_C^(-0.25)∙μ.

Здесь m_el – 1-мерная сущность материи, элементарное количество материи, U_C=1.21034∙10^44 – космологическая постоянная, μ –универсальная мера природы, мерило, количество материи в крупице материи, 0-мерной сушности материи.
Это физическая величина масса (элементарная динамическая масса):

m_U≡A_U^0.125∙m_el≡{A_U^0.125 }∙U_C^(-0.25) μ^1.5.

Это физическое тождество (равенство и числовых значений и единиц)
Здесь A_U – возраст Вселенной в альфах-секундах (или, что то же самое, в единицах μ^4!). Масса есть материя как 1-мерное образование (можно сказать структура) в динамике развития (эволюции).
Вот вам еще одно небольшое отличие YRA-теории от ТСФ. Объяснение понятий материя и масса.

2) Насчет ведущих физиков. Я использовал, заимствовал суждения Ли Смолина из его книги "Неприятности с физикой…".

Ли Смолин Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует
Перевод Юрий Артамонов 2007 г.
Перевод с английского издания:
Penguin Book, London, 2007; ISBN 9780713997996
The trouble with physics: the rise of string theory, the fall of a science, and what comes next / Lee Smolin. Houghton Mifflin, Boston, 2006 ISBN 9780618551057 0618551050

Насчет слабины позиций современной физики.

Говоря о стандартной модели физики частиц, он пишет:
“…При всей ее полезности стандартная модель имеет большую проблему. Она имеет длинный список подгоночных констант. Когда мы устанавливаем законы теории, мы должны определить величины этих констант. Насколько мы знаем, могут быть использованы любые величины, поскольку теория математически состоятельна вне зависимости от того, какие величины мы в нее вставляем. Эти константы определяют свойства частиц. Некоторые говорят нам о массах кварков и лептонов, другие говорят нам о величине сил. У нас нет идей, почему эти числа имеют ту величину, какую имеют, мы просто определяем их через эксперименты, а затем подставляем числа в теорию. Если вы подумаете о стандартной модели как о калькуляторе, то константы будут вводимыми числами, такими, что может быть набор любых позиций, которые вам нравятся, каждый раз, когда программа запускается на выполнение.
Имеется около двадцати таких констант, и тот факт, что имеется так много свободно определяемых констант, которые должны быть подставлены в фундаментальную теорию, является жутким затруднением. Каждая константа представляет некоторый основополагающий факт, который мы игнорируем: а именно, физический механизм или основания, отвечающие за выбор константы в ее наблюдаемой величине…”

По-моему скромному мнению, это имеет место и по отношению ко всей физике. Этим я руководствовался в своих исследованиях.

Вот некоторые интересные, на мой взгляд, цитаты из этой книги.

Это цитата Герарда т′Хоофта, обладателя нобелевской премии за его труды в физике элементарных частиц:

“В конце концов, теория должна выйти с инструкциями о том, как действовать в ее рамках, чтобы идентифицировать вещи, которые она хочет описать, в нашем случае элементарные частицы, и она должна быть в состоянии, по меньшей мере, в принципе, сформулировать правила для расчетов свойств этих частиц и как делать новые предсказания для них”.

Это цитата Л. Смолина:

Физика должна быть больше, чем набор формул, которые предсказывают, что мы будем наблюдать в эксперименте; она должна давать картину того, какова реальность на самом деле”.

Ли Смолин формулирует в этой книге ряд проблем современной физики:

ПРОБЛЕМА 1: Объединить ОТО и квантовую теорию в одну теорию, которая может претендовать на роль полной теории природы.

ПРОБЛЕМА 2: Решение проблемы обоснований квантовой механики или путем придания смысла теории в ее существующем виде, или путем изобретения новой теории, которая имеет смысл.

ПРОБЛЕМА 3: Определить, могут или нет различные частицы и силы быть объединены в теорию, которая объясняет их все как проявление единственной, фундаментальной сущности.

ПРОБЛЕМА 4: Объяснить, как в природе выбираются величины свободных констант в стандартной модели физики частиц.

ПРОБЛЕМА 5: Объяснить темную материю и темную энергию. Или, если они не существуют, определить, как и почему гравитация модифицируется на больших масштабах. Более общо, объяснить, почему константы стандартной модели космологии, включая темную энергию, имеют те величины, которые имеют.

3) Здесь я сошлюсь на то, что в интернете полно этих нападок (каждый может найти, то, что ему по душе). Если они попадались мне, то я их бегло просматривал, не задерживался, времени не тратил на углубленное изучение и не складировал. Так, что конкретики у меня нет. Мне достаточно общего понимания. Наверное если бы их (нападок) не было не было бы и Комитета по борьбе с лженаукой.

4) Личное личным, но существуют и общее понимание и это нельзя отвергать никакими ссылками на “личное”. Физика – не личное, а общее знание, достояние, к примеру.

5) Да, вы правы, когда говорите: “… Не правильнее ли будет искать в природе подтверждения таких выводов?…”. Но планковский масштаб, расстояния порядка 10^(-36) метров и временные интервалы порядка 10^(-47)секунд. Сюда не заглянуть ни в какой микроскоп. Если же глядеть в телескоп на удаленные области галактики, отстоящие от нас на несколько десятков млрд. световых лет (лучше порядка 50 млрд. световых лет), то нужно учитывать динамику изменения таких макро физических величин как скорость света и гравитационную постоянную Ньютона. Согласно YRA-теории в тех областях они имеют большее значение, чем то, которое мы имеем для современного возраста Вселенной. Есть соответствующая таблица в статье. Можно наблюдать массы вещества, но чтобы сделать какие-то выводы, надо иметь длительное по времени наблюдение. Как еще можно найти подтверждение теории в природе? Может экспериментаторы (физики) смогут это сделать. Пусть скажут, как?

С другой стороны, выводы теории основаны на предположении, что природа материальна на планковском уровне. Соответствие практике, эксперименту. И ТСФ и YRA-теория принимают экспериментальные данные, такие как скорость света, гравитационная постоянная Ньютона, заряд электрона. Какие такие теоретические посылы (формулы) этих теорий подтверждаются этими экспериментами? У ТСФ (той ее части, которая зиждется на постулате “постоянства” величин, которые в реальности являются переменными величинами) нет теоретических исходных положений относительно этих постоянных величин. У YRA-теории есть, и эти теоретические формулы подтверждаются экспериментом (практикой). И в этом есть еще одна “небольшая разница” (но не единственная) между этими теориями.

6) Некоторые движения моего серого вещества надоумили. Возможно наитие. Не может быть природа надуманно сложной, вычурной, академически-непонятной (и только академически понятной тоже), неприступной, сводимой к творениям божественных или дьявольских сил. Природа должна быть предельно простой. И об этом речь (и суть в этом) идет в YRA-теории, предложенной (и выкладываемой) на форуме. Природа никому ничего не нашептывает. Никто за природу ничего не решает. Решает только ПРИРОДА. Ни бог, ни царь, и ни герой (даже если он академик, ученый, физик или нефизик) не решают за природу. Природа окружает нас и ко всем нам повернута всем своим существом. Люди познают природу. Они могут все что угодно придумывать. Говорить что у каждого из них своя природа, свой взгляд на природу. Это и правда и ложь. Правда, в том, что природа все-таки едина. Взгляды могут быть разными. Они могут не соответствовать природе и приносить наслаждение конкретному индивиду. Пусть человек радуется. Должны быть радости в жизни. Это естественно. Даже если они основаны на ложных (по отношению к природе) взглядах. Заблуждение и принятие лжи во спасение дело личное, как говорится. Для тех же, кто хочет понять истинное положение вещей, понять природу, такой какая она есть, ложь не приемлема. И первое, что является истинной: Природа-едина для всех и Природа материальна.

Насчет 2 констант природы пояснение такое. Это мое понимание (оно может быть и ложным в деталях, но по существу, как мне представляется, оно верно).
Первая константа природы (и физики). Крупица материи. Это 0-мерное образование материи. Вся материя в сингулярности собрана в крупицы материи. Каждая крупица материи содержит одно и тоже количество материи. Назовем это количество материи мерилом. Это уникальная величина. Это уникальная мера природы, мера “всего и вся” в природе. Это уникальная единица измерения (в физике). Мерило- количество материи, содержащееся в крупице материи. Это и есть первая константа природы.

Вторая константа природы (и физики). Это уникальная космологическая постоянная U_C=1.21034∙10^44. Как она выводится и как автор к ней пришел говорится подробно в статье.


Вот и все. Вот собственно и первичная суть всего остального. Природа проста.

Далее необходимо понять, что Вселенная это иное (отличное от сингулярности) состояние природы. И 0-мерные сущности материи здесь распадаются на более мелкие части материи, но и материя переходит на новый более сложный уровень своего развития, образую N-мерные сущности (N=1,2,3,4). Для подробностей надо обратиться к статье.
Приведу лишь формулу для одномерной сущности:

m_el=U_C^(-0.25)∙μ,

где m_el – 1-мерная сущность материи (“условная масса”), μ мерило, универсальная единица измерения. Это уникальная основная физическая величина. На ее базе строится все здание физики и космологии (для этого нужно еще добавить несколько постулатов, которые даны в статье). СИ оказывается излишней (второстепенной, производной!), так как все ее единицы являются производными уникальной единицы мерило.

7) МАЛООПРАВДАНОЕ МНОЖЕСТВО. Если теория в свое оправдание притягивает кучу постоянных величин (“бочку арестантов”, подгоночных констант), используя их как затычки, чтобы не объяснять по существу природных явлений (этих объяснение или нет или не может быть в принципе, как, например со скоростью света: скорость света постоянна и все тут, почему она постоянна мы не знаем, но надо это принять, потому, что еще не было экспериментов, которые бы противоречили этому и т.п. и т. д.), то это значит, что-то неладно в этом “королевстве” (в этой теории). Также изначально есть некий внутренний протест (дискомфорт, но это субъективно) против навязывания физике, космологии столь большого числа (несколько десятков) различных постоянных физических величин (скорость света в вакууме, как постоянная величина, гравитационная постоянная Ньютона, постоянная Планка, постоянная Больцмана, постоянная Авогалро, планковская масса, планковская длина и др.). Прошу обратить внимание на то, что в этом списке отсутствуют элементарный заряд, планковское время, постоянная тонкой структуры. Это действительно постоянные величины. Значения первых близки к истинным природным значениям (отличаются только в 6.525 раз). Постоянная тонкой структуры (как теоретическая величина) единственная точная постоянная современной физики. Она согласует теорию современной физики с природой. Она верно согласует. Но смысл, истинный смысл ее неясен, туманный (как в тумане) в ТСФ. А истинный смысл очень простой. Это коэффициент перехода от “искусственной” секунды к естественной альфа-секунде (природной единице времени). “МАЛООПРАВДАНОЕ” перед ее величеством ПРИРОДОЙ. И перед начинающими изучать физику.

С уважением.

Юсупов Роберт.

Загруженные файлы: Phy07.docx(43Kb)
Спасибо
Форум учителей об образовании в России и мире » Архив » Остальное » Основы миропорядка, мироздания. (Природа, материя, Вселенная, физика, космология)
Страница 2 из 22«12342122»
Поиск:



Спорная ситуация с родителями или администрацией? Ищете выход из проблемы на уроке или с учеником?
Не знаете, как что-то сделать на компьютере?


Вы можете задать анонимный вопрос
х
Подробно изложите суть вашего вопроса.
Обратите внимание, что вопросы публикуются в открытом доступе не сайте, поэтому не указывайте персональные данные ваши или иных лиц. Однако стоит указать свой РЕГИОН, т.к. законодательство в разных регионах разное.
Отправить