Страница 1 из 6123456»
Модератор форума: lyumer, Екатерина_Пашкова 
Форум учителей об образовании в России и мире » Учительская — форум учителей, педагогов, воспитателей и родителей » Образование: дошкольное - школьное - дополнительное - профессиональное - высшее » Неэффективные ВУЗы России
Неэффективные ВУЗы России
WecherkinaДата: Четверг, 20.12.2012, 12:22 | Сообщение # 1

Анна Вечеркина
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Бутурлиновка

Должность: преподаватель спецдисциплин
Сообщений:
49
Награды: 0
Статус: Offline
Что вы думаете по поводу данной реформы?
Спасибо
Ромашка27Дата: Четверг, 20.12.2012, 16:43 | Сообщение # 2

Ромашка Ромашкова
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Москва

Сообщений:
2878
Награды: 38
Статус: Offline
давно пора было.
я бы еще это сделала бы со школами (в первую очередь со всякими платными лицеями-гимназиями)
Спасибо
WecherkinaДата: Четверг, 20.12.2012, 20:00 | Сообщение # 3

Анна Вечеркина
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Бутурлиновка

Должность: преподаватель спецдисциплин
Сообщений:
49
Награды: 0
Статус: Offline
так дело в том, что проверяют государственные учебные заведения, а про коммерческие ни слова
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Четверг, 20.12.2012, 20:10 | Сообщение # 4

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Quote (Wecherkina)
Что вы думаете по поводу данной реформы?

Quote (Ромашка27)
давно пора было.

Присоединяюсь.
Спасибо
Елена1944Дата: Пятница, 21.12.2012, 00:36 | Сообщение # 5

Елена Суслова
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Москва

Сообщений:
143
Награды: 0
Статус: Offline
Меня очень удивили РГГУ и ГУУ, а за МПГУ обидно (и так у них новый ректор объединенного королевства - маленький зажравшийся взяточник)... Зато про такие "ВУЗы", как ИЭФ "Синергия" - ни слова
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Пятница, 21.12.2012, 00:38 | Сообщение # 6

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Quote (Елена1944)
Зато про такие "ВУЗы", как ИЭФ "Синергия" - ни слова

Вы ждете 100% объективки?
Спасибо
Ромашка27Дата: Пятница, 21.12.2012, 09:44 | Сообщение # 7

Ромашка Ромашкова
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Москва

Сообщений:
2878
Награды: 38
Статус: Offline
Елена1944, мне тож за родной ВУЗ обидно.
Спасибо
AlinaGorДата: Пятница, 21.12.2012, 19:06 | Сообщение # 8

Алина Горова
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Пермь

Сообщений:
831
Награды: 9
Статус: Offline
Quote (Wecherkina)
Что вы думаете по поводу данной реформы?


Идея хорошая, но исполнение fear
Единственный объективный критерий оценки - качество образования и востребованность выпускников на рынке труда.
Все остальное критерии просто не понятно что показывают...

вузы оценивались по пяти основным критериям — "...уровень дохода вузов..."

Доходами занимаются коммерческие организации и чп. Задача вуза - учить людей, а не продавать дипломы.
Спасибо
LaVidaДата: Пятница, 21.12.2012, 19:51 | Сообщение # 9

LaVida
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Сообщений:
1743
Награды: 28
Статус: Offline
МАРХИ как туда попал?

Добавлено (21.12.2012, 19:51)
---------------------------------------------
а как туда не попал шарашник наталиинестеровой?

Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Пятница, 21.12.2012, 20:45 | Сообщение # 10

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Цитата (AlinaGor)
Доходами занимаются коммерческие организации и чп.

Не нужно так. Любая нормальная кафедра, любые центры при вузах, лаборатории, внутренние институты в любом серьезном бюджетном вузе всегда зарабатывали деньги сами и имели очень неплохие доходы. ОЧЕНЬ.
ИМЕННО ДОХОДЫ.
Этот критерий успешности крайне важен сегодня. Доходы приносит только научная работа, признаваемая мировым научным сообществом. Прямая связь.
Спасибо
AlinaGorДата: Пятница, 21.12.2012, 21:31 | Сообщение # 11

Алина Горова
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Пермь

Сообщений:
831
Награды: 9
Статус: Offline
Цитата (Александр_Игрицкий)
Не нужно так. Любая нормальная кафедра, любые центры при вузах, лаборатории, внутренние институты в любом серьезном бюджетном вузе всегда зарабатывали деньги сами и имели очень неплохие доходы. ОЧЕНЬ.


Это дополнительный вид деятельности. Главный - учить студиоусов уму разуму и давать высшее образование. Кроме того зарабатывать может далеко не каждый факультет.
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Пятница, 21.12.2012, 21:46 | Сообщение # 12

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Цитата (AlinaGor)
Кроме того зарабатывать может далеко не каждый факультет.

Может и должен каждый. Не можешь зарабатывать - закрывайся.
Спасибо
AlinaGorДата: Пятница, 21.12.2012, 22:01 | Сообщение # 13

Алина Горова
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Пермь

Сообщений:
831
Награды: 9
Статус: Offline
Цитата (Александр_Игрицкий)
Может и должен каждый. Не можешь зарабатывать - закрывайся.


Факультеты филологический, военного обучения, медицинские зарабатывать не могут. Закрываем?
Спасибо
ПрактикДата: Суббота, 22.12.2012, 22:12 | Сообщение # 14

Сергей Смирнов
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Новосибирск

Сообщений:
1227
Награды: 25
Статус: На сайте
Цитата (Wecherkina)
Что вы думаете по поводу данной реформы?

Любой начальник на новом месте просто обязан провести инвентаризацию. Что, где и как. Аксиома.
Вот, Ливанов и взялся. Но не учёл озабоченности общества. У нас в СМИ образованием всяк озабочен. Почему озабочен, это непонятно. Но озабочен крайне.
Ливанов "ничего не сделал, только зашёл..." (с). В смысле, спросил. А уж огрёб... smile
Цитата (AlinaGor)
Единственный объективный критерий оценки - качество образования и востребованность выпускников на рынке труда.

Вы правы. Единственный незначительный недостаток этих критериев - полная невозможность их получить. А так, хорошие критерии, да... Вот придёт следующий министр, скажет, что будет судить по этим критериям - тут общественность и вздохнёт счастливо... И успокоится.
Цитата (AlinaGor)
вузы оценивались по пяти основным критериям — "...уровень дохода вузов..."

Доход ВУЗов идёт по разным статьям. Превалирующий - это контрактное (платное) обучение. Каковое может говорить либо о востребованности, либо о тупой продаже дипломов. Второй по значимости доход - это работы ВУЗа по договорам со сторонними организациями.
Цитата (AlinaGor)
Это дополнительный вид деятельности. Главный - учить студиоусов уму разуму и давать высшее образование.

Давать высшее образование без реальной работы (за деньги!) со сторонними организациями - профанация. Эта самая работа (в СССР она называлась хоздоговорная) и даёт требования к специалистам. Иначе ВУЗ - отдельно, жизнь - отдельно. Это не есть высшее образование.
Цитата (AlinaGor)
Факультеты филологический, военного обучения, медицинские зарабатывать не могут. Закрываем?

За филологические - не знаю... Подозреваю, что и они зарабатывать могут. Если их не слишком много. smile Археологи зарабатывают как-то, хотя, тоже не Газпром. Про факультеты военного обучения мне неизвестно. Интересно, на кого там учат, на генералов? smile
И медицинские зарабатывают.
Нормальная высшая школа обязана жить реальной жизнью. С деньгами, востребованностью, продвижением своих идей. Иначе это - фикция, а не высшее.
Спасибо
AlinaGorДата: Суббота, 22.12.2012, 23:07 | Сообщение # 15

Алина Горова
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Пермь

Сообщений:
831
Награды: 9
Статус: Offline
Цитата (Практик)
Цитата (AlinaGor)
Единственный объективный критерий оценки - качество образования и востребованность выпускников на рынке труда.

Вы правы. Единственный незначительный недостаток этих критериев - полная невозможность их получить. А так, хорошие критерии, да... Вот придёт следующий министр, скажет, что будет судить по этим критериям - тут общественность и вздохнёт счастливо... И успокоится.


Невозможность чего? Узнать через некоторое время (12 месяцев например) сколько в % работает из выпускников по этой специальности (или хотя бы смежной) пара пустяков. Если из 100 выпускников вуза 95 стоят на бирже или работают грузчиками а только 5 работают по диплому - вот вам простой и ясный критерий оценки эффективности.

Цитата (Практик)
Цитата (AlinaGor)
вузы оценивались по пяти основным критериям — "...уровень дохода вузов..."

Доход ВУЗов идёт по разным статьям. Превалирующий - это контрактное (платное) обучение. Каковое может говорить либо о востребованности, либо о тупой продаже дипломов. Второй по значимости доход - это работы ВУЗа по договорам со сторонними организациями.


Вот вы сами и согласились что это не совсем объективный критерий.
Работа вуза по договорам со сторонними организациями. Понимаете вуз это очень большая единица и такой объем напрямую зависит от факультетов. Например факультет иностранных языков - может открыть курсы обучения иностранным языкам и быть вполне доходным факультетом. Факультет культуры и искусств? - петь в переходе?

Цитата (Практик)
Про факультеты военного обучения мне неизвестно. Интересно, на кого там учат, на генералов?


На лейтенантов запаса. Их как будем оценивать? Сколько боеприпасов и оружия продали уголовным элементам? biggrin

Добавлено (22.12.2012, 23:07)
---------------------------------------------
Самый объективный показатель - сколько учится целевиков. Я думаю что менеджеров, юристов и экономистов среди них = 0.

Спасибо
Форум учителей об образовании в России и мире » Учительская — форум учителей, педагогов, воспитателей и родителей » Образование: дошкольное - школьное - дополнительное - профессиональное - высшее » Неэффективные ВУЗы России
Страница 1 из 6123456»
Поиск:



Спорная ситуация с родителями или администрацией? Ищете выход из проблемы на уроке или с учеником?
Не знаете, как что-то сделать на компьютере?


Вы можете задать анонимный вопрос
х
Подробно изложите суть вашего вопроса.
Обратите внимание, что вопросы публикуются в открытом доступе не сайте, поэтому не указывайте персональные данные ваши или иных лиц. Однако стоит указать свой РЕГИОН, т.к. законодательство в разных регионах разное.
Отправить