|
Как проверить наличие притяжения Земли?
|
|
|
igoryoc | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 22:02 | Сообщение # 16 |
igoryoc
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
41 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (Александр_Игрицкий) Вы не напомните мне, почему заканчивается притяжение Земли и почему именно на этой высоте?
Подзабыл немного!
Потому что есть факт, что геостационарные спутники висят над одной точкой экватора и не падают. Они, естественно, вращаются в пространстве вместе с Землёй, но поскольку центробежных сил в природе не существует, то уравновесить гипотетическое притяжение нечем.
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 22:08 | Сообщение # 17 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (AlinaGor) Это всего лишь простой прием расчет ускорения тел через баланс сил.
Можно, начиная с этого места, подробнее. О балансе каких сил Вы говорите?
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
igoryoc | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 22:13 | Сообщение # 18 |
igoryoc
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
41 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (miflin) Есть такие учителя. Они учат детей, что, от брошенного окурка, море должно немедленно загораться - ибо так учит наука!!!
А море не загорается т.к. наука лжёт.
Выпускаемые липовые троечники широкой рекой устремляются в педвузы - круг замыкается
Таких учителей нет! Вы пробовали противоречить учебнику? Нет? Боитесь схлопотать? Правильно!
А не использовать такой замечательный факт, как геостационарный спутник - большой грех!
А Вы бы лучше не брюзжали, а объяснили чего они висят и не падают? Интересно ведь!
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 22:15 | Сообщение # 19 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (igoryoc) Потому что есть факт, что геостационарные спутники висят над одной точкой экватора и не падают. Они, естественно, вращаются в пространстве вместе с Землёй, но поскольку центробежных сил в природе не существует, то уравновесить гипотетическое притяжение нечем.
Начинаю кое-что вспоминать!
Так, факт 1: геостационарные спутники висят и не падают.
Факт 2. Центробежных сил в природе нет. Ладно. Поверили.
Факт 3. Притяжение кое-где есть, кое-где от него приходится отказаться, чтобы не было такой полной ерунды, как висящий в неуравновешенном поле притяжения спутник.
Отсюда простой вывод: на высоте геостационарной орбиты и, разумеется, еще дальше от Земли поле тяготения исчезает.
Я правильно построил логическую цепочку?
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
AlinaGor | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 22:24 | Сообщение # 20 |
AlinaGor
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
830 |
| Награды: |
9 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (igoryoc) Есть такие учителя. Они учат детей, что, от брошенного окурка, море должно немедленно загораться - ибо так учит наука!!!
А море не загорается т.к. наука лжёт.
Выпускаемые липовые троечники широкой рекой устремляются в педвузы - круг замыкается
Тот мой пост перекаверкали уже 10 раз и извратили смысл как только могли. Предлагаю больше к нему не возвращаться. 
Quote (Александр_Игрицкий) Можно, начиная с этого места, подробнее. О балансе каких сил Вы говорите?
Земля вращается вокруг своей оси. Спорить не будем? или как всегда прочитали через одну строчку и выдали шедевр. 
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 22:35 | Сообщение # 21 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (AlinaGor) Земля вращается вокруг своей оси. Спорить не будем? или как всегда прочитали через одну строчку и выдали шедевр.
Вращается. Факт. Спорить не будем.
Прочитал все подряд.
Но согласитесь, вопрос о балансе сил все-таки остается. О каких силах речь?
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 22:38 | Сообщение # 22 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (igoryoc) А Вы бы лучше не брюзжали, а объяснили чего они висят и не падают? Интересно ведь!
Игорь!
Игорь!
Ну, что Вы в самом деле!
Конечно, интересно!
Только зачем же ломиться в открытые ворота?!
Зачем объяснять то, что Вы только что убедительно доказали?!
Сила притяжения исчезает. Точка.
Это все и с легкостью объясняет.
Или Вы усомнились в своей правоте?
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
igoryoc | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 22:52 | Сообщение # 23 |
igoryoc
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
41 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (Александр_Игрицкий) Отсюда простой вывод: на высоте геостационарной орбиты и, разумеется, еще дальше от Земли поле тяготения исчезает.
Я правильно построил логическую цепочку?
Абсолютно!
А вот некоторые, не принимая мои доказательства и мнения, не предъявляют свои. Эдак уже не интересно!
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
miflin | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 23:02 | Сообщение # 24 |
miflin
Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
2663 |
| Награды: |
87 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (igoryoc) А Вы бы лучше не брюзжали, а объяснили чего они висят и не падают?
Объяснять вам что-либо бесполезно. Массаж деревянной ноги.
Хватит вам в подтанцовке одного Игрицкого.
Могу лишь посоветовать - изучите школьную физику.
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 23:18 | Сообщение # 25 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
igoryoc, Вам ничего учить не нужно! Пусть этим занимаются другие.
А мы с Вами потанцуем вместе!
Но мелкие вопросы к Вам, все-таки, остались.
Скажите, а на какой высоте должны висеть гелиостационарные спутники?
И еще. Действует ли сила притяжения Земли на Солнце?
Но первый вопрос важнее!
Не ответите?
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
igoryoc | Дата: Понедельник, 03.09.2012, 23:59 | Сообщение # 26 |
igoryoc
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
41 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (Александр_Игрицкий) Скажите, а на какой высоте должны висеть гелиостационарные спутники?
Геостационарные висят значительно ближе, чем где кружит Луна. Поэтому, я думаю, гелиостационарные тоже будут значительно ближе ближайшей к Солнцу планеты. Сгорят!
А притяжения между Солнцем и планетами, и между планетами и их естественными спутниками, а так же между Землёй и её ИСЗ на "вечных" орбитах не существует.
03.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Вторник, 04.09.2012, 00:12 | Сообщение # 27 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (igoryoc) А притяжения между Солнцем и планетами, и между планетами и их естественными спутниками, а так же между Землёй и её ИСЗ на "вечных" орбитах не существует.
Вот это уже понятно! Правильно ли я Вас понял, уважаемый Игорь, что притяжения между Солнцем и Землей нет?
Так?
Или я не правильно понял что-нибудь?
А верно ли, что Земля обращается вокруг Солнца или и это укоренившееся заблуждение?
Объясните, пожалуйста!
04.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Carduus | Дата: Вторник, 04.09.2012, 00:22 | Сообщение # 28 |
Carduus
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Я - учитель
|
| Сообщений: |
965 |
| Награды: |
30 |
| Статус: |
Offline |
|
Похоже, теперь, наконец-то, можно отыскать могилу Кеплера. 
Т.к. он должен там громко рыдать. 
От смеха. 
04.09.2012
Сообщение отредактировал Carduus - Вторник, 04.09.2012, 00:23
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Вторник, 04.09.2012, 00:45 | Сообщение # 29 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Carduus, Nemo Kepler impune lacessit
04.09.2012
|
|
|
|
| |
|
|
igoryoc | Дата: Вторник, 04.09.2012, 14:44 | Сообщение # 30 |
igoryoc
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
41 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (Александр_Игрицкий)
А верно ли, что Земля обращается вокруг Солнца или и это укоренившееся заблуждение?
Планеты вращаются вокруг Солнца и в некоторых элементах (событиях) этого вращения находится доказательство отсутствия притяжения между планетами и только очень ленивый человек, в смысле пошевелить мозгами, этого не видит.
Речь о возмущении планетарных орбит. Планеты с близкими орбитами периодически сближаются и в это время они устремляются друг к другу. Поздоровавшись и немного поболтав, они опять расходятся по своим орбитам. Отмечая координаты планет, астрономы фиксируют их искривление (возмущение).
Поскольку в основе современной астрономии лежит параноидальный закон всемирного тяготения, то это возмущение с большим апломбом преподносят как торжество чего-то там в этом роде.
Но если бы притяжение существовало реально, то планеты, сойдя с орбит, чтобы поздороваться, на место вернуться уже не смогли бы. Они попадали бы друг на друга!
Это признают и все учёные, например, когда заявляют, что атомная война может привести к сходу Земли с орбиты и её гибели на Солнце. Оно и понятно - квадрат расстояния уменьшается - увеличивается сила притяжения, в результате квадрат расстояния ещё больше уменьшается - притяжение совсем увеличивается и т. д. до самого, что нинаесть бух!
04.09.2012
|
|
|
|
| |
|
