Страница 7 из 8«125678»
Модератор форума: milov, lyumer, Екатерина_Пашкова 
Форум учителей об образовании в России и мире » О форуме, форумчанах и сайте » Болталка » Как проверить наличие притяжения Земли? (На каком расстоянии от Земли притяжение исчезает?)
Как проверить наличие притяжения Земли?
miflinДата: Четверг, 06.09.2012, 23:45 | Сообщение # 91

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline
Quote (Александр_Игрицкий)
miflin, примите мои искренние публичные извинения.

Взаимно! Не корысти ведь ради...
Наделал шороху Галкин. lol
А как построить лестницу с пивной бутылкой на клотике, так и не рассказал...
Спасибо
igoryocДата: Четверг, 06.09.2012, 23:53 | Сообщение # 92

Игорь Галкин
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Воронеж

Сообщений:
41
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Практик)
Итак, велите самому сообразительному взять верёвку с привязанным камнем. ДВУМЯ РУКАМИ, это важно! Велите ему раскрутить верёвку вокруг себя, навроде метателя молота, пока камень не станет летать на уровне лица. В процессе испытания спрашивайте, летает ли камень ВОКРУГ НЕГО, или НАХОДИТСЯ В ПОЛНОМ ПОКОЕ напротив его глаз?
Он признает ПОКОЙ. Велите остальным повторить эксперимент.
Потом скажите им (скрипя сердцем, но...):
"Дети... Вот та сила, с которой вы держите верёвку, и есть аналог силы притяжения, которая держит спутники на геостационарной орбите... Без неё (т.е. если сила притяжения отсутствует) улетят спутники к чёртовой матери... "
Для усиления эффекта, сами раскрутите верёвку посильнее, и с криком "А пропадай эта сила притяжения!!!" - отпустите верёвку!
Главное, никого не ушибить.
Да, потом надо будет придумать специальные "точки покоя" в вихрях Вселенной, чтобы объяснить эффект спутников. Это, гм.. Намёк на соавторство, как бы...
А то Ньютон и спутников-то не видел, а лживые формулы, по которым их и запускают - придумал.
Проходимец, что взять...


Практик, вы элементарно не знаете физику! И молот никогда не метали. А то бы Вы знали, что тому сообразительному не долго его крутить - трудно это, не хочет камень крутиться. Много энергии уходит на то, чтобы заставить его постоянно менять направление. Это ускорение.
Другими словами Вы надеетесь, что у Вас надолго хватит той инерции, которая есть у спутника, если его действительно заворачивает тяготение? Не надейтесь! Доли секунды!
Если не верите, то проделайте сначала тот опыт с камнем, прежде, чем с таким апломбом писать чушь!
Это же всё известно из опыта космических полётов! На тех высотах, где есть притяжение, спутники долго не живут. А чуть выше - уже пожалуйста. Космический мусор.
И вообще - физическое тело без движителя не может двигаться по кривой траектории.


Сообщение отредактировал igoryoc - Четверг, 06.09.2012, 23:55
Спасибо
miflinДата: Пятница, 07.09.2012, 00:15 | Сообщение # 93

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline
Quote (igoryoc)
И молот никогда не метали.

Вспомнился анекдот советских времен.

У советского спортсмена, чемпиона мира по метанию молота, берут интервью.
- Как вам удалось достичь такого результата?
- Молот - что... Дайте мне серп, я его ещё дальше зашвырну!
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Пятница, 07.09.2012, 00:29 | Сообщение # 94

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Quote (igoryoc)
прежде, чем с таким апломбом писать чушь!

Игорь! Не стоит давать такие серьезные определения высказываниям собеседника! Ведь это бумеранг.
Да, к слову о бумеранге. Я слышал, удачно брошенный умелой рукой бумеранг возвращается в охотнику. Двигателя нет, летит бумеранг в поле тяжести Земли по кривой траектории.
А Вы утверждаете:
Quote (igoryoc)
И вообще - физическое тело без движителя не может двигаться по кривой траектории.

Не объясните, как такое может быть с бумерангом?
Да и тот же уже надоевший камень, брошенный через речку, движется явно не по прямой, а по кривой траектории.
А это как получается без двигателя?


Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Пятница, 07.09.2012, 00:30
Спасибо
igoryocДата: Пятница, 07.09.2012, 08:59 | Сообщение # 95

Игорь Галкин
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Воронеж

Сообщений:
41
Награды: 0
Статус: Offline
Александр_Игрицкий, Вы задали два вопроса и в обоих есть слово "брошенный". То есть тут и там есть двигатель. Бумеранг и камень летят пока не израсходуют припасённую за счёт двигателя кинетическую энергию.
Спасибо
miflinДата: Пятница, 07.09.2012, 09:19 | Сообщение # 96

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline
Quote (igoryoc)
Бумеранг

Вспомнился анекдот советских времен.

- Ты чего весь в синяках?
- Да вот, бумеранг нашел, от него и синяки!
- Да выкинь ты его !
- На, сам выкинь!
Спасибо
igoryocДата: Пятница, 07.09.2012, 09:36 | Сообщение # 97

Игорь Галкин
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Воронеж

Сообщений:
41
Награды: 0
Статус: Offline
miflin, вспомни хоть что-нибудь из физики!
Например, что если к телу приложить одну силу, то оно начнёт ускоренное движение в направлении этой силы. Независимо от того в покое было тело или в движении.
То есть, если Земля притягивает Луну и ИСЗ, то они обязаны двигаться равноускоренно к Земле независимо от других телодвижений. Вспомнил?
Ну, ещё чёнить полезное по теме вспомни!


Сообщение отредактировал igoryoc - Пятница, 07.09.2012, 09:37
Спасибо
miflinДата: Пятница, 07.09.2012, 09:51 | Сообщение # 98

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline
Quote (igoryoc)
miflin, вспомни

Вспомнился анекдот советских времен.

- Доктор, у меня провалы в памяти.
- И как часто они у Вас?
- Что часто?
- Провалы, больной, провалы.
- Какие провалы?
Спасибо
Александр_ИгрицкийДата: Пятница, 07.09.2012, 12:43 | Сообщение # 99

Александр Игрицкий
Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Москва

Должность: Freelancer
Сообщений:
11104
Награды: 128
Статус: Offline
Quote (igoryoc)
Вы задали два вопроса и в обоих есть слово "брошенный". То есть тут и там есть двигатель. Бумеранг и камень летят пока не израсходуют припасённую за счёт двигателя кинетическую энергию.

Именно так я и спросил!
Оба они были именно брошены, а не к каждому из них приделан двигатель. Мне как-то неловко за свою бестолковость, но мне всегда казалось, что как только бумеранг, камень, снежок перестали касаться моей руки, то на этом стадия бросания заканчивается и начинается движение без движителя. А движение в поле тяжести Земли без движителя -это движение по параболе, т.е. заведомо не про прямой линии. Разумеется, я говорю о скоростях, какие могу сообщить я сам при бросании рукой. Мне все равно, когда и почему они израсходуют припасенную энергию. Главное, что до этого момента они ЛЕТЯТ. Вы и сами говорите, что до этого ОНИ ЛЕТЯТ. Верно?
Но тогда по Вашему утверждению:
Quote (igoryoc)
физическое тело без движителя не может двигаться по кривой траектории

Что же тогда в итоге получается?
Конфуз!
Камень - физическое тело?
ДА!
После отрыва от руки он движется УЖЕ без движителя?
ДА!
Он двигается по параболе?
ДА!
Парабола не является прямой линией?
ДА!
Прямая линия не является кривой линией?
ДА!
Но Вы-то говорите, что в этих условиях камень НЕ может двигаться по кривой траектории!!!
А он реально движется именно по кривой траектории!
Как во всем этом разобраться???
Спасибо
miflinДата: Пятница, 07.09.2012, 13:06 | Сообщение # 100

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline


Сообщение отредактировал miflin - Пятница, 07.09.2012, 16:12
Спасибо
miflinДата: Пятница, 07.09.2012, 16:14 | Сообщение # 101

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline


Сообщение отредактировал miflin - Пятница, 07.09.2012, 16:27
Спасибо
ПрактикДата: Пятница, 07.09.2012, 19:16 | Сообщение # 102

Сергей Смирнов
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Новосибирск

Сообщений:
1227
Награды: 25
Статус: Offline
Quote (igoryoc)
Практик, вы элементарно не знаете физику! И молот никогда не метали.

Именно! Вот и стремлюсь всей душой к знаниям! И молот не метал, только молоток... Кстати, igoryoc , у Вас нет сайта по метанию молота? Я бы поучился, да...
Извините за настырность, но я опять об очевидных Вам, но непонятных мне вещах. Вы писали насчёт геостационарных спутников:
Quote (igoryoc)
Так они не вращаются вокруг Земли! Они находятся в полном покое относительно поверхности Земли!

Вот тут я не понимаю очень важного момента Вашей Теории. Если я кручу камень на верёвке над головой стоя неподвижно, то все говорят, что камень крутится вокруг меня. Он двигается. И Вы не отрицаете движение простых спутников вокруг Земли...
Если я начинаю крутится вместе с камнем, глядя на него неотрывно, то все говорят, что, всё равно, камень крутится вокруг меня.
А вы говорите, НЕТ! Если я его вижу в одной точке, то уже камень (геостационарный спутник) НЕ вращается вокруг меня.... А просто висит...
Откуда спутник (камень) знает, кручусь я вместе с ним, или нет?!
Объясните, пожалуйста!
Спасибо
miflinДата: Пятница, 07.09.2012, 19:40 | Сообщение # 103

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline
Quote (Практик)
Откуда спутник (камень) знает, кручусь я вместе с ним, или нет?!

Ну какой же Вы тупой! © Женя Лукашин, "Ирония судьбы".
Зачем беспокоить мэтра (а скорее киломэтра) по пустякам?
Всё изложено в монографии "Снежного человека".
Читайте, проникайтесь! Таблица Менделеева - дурилка. На самом деле камень
состоит из бохов, которые всё знают.
Воть.
Спасибо
miflinДата: Суббота, 08.09.2012, 11:58 | Сообщение # 104

Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
Украина
Зугрэс

Сообщений:
2554
Награды: 83
Статус: Offline
Практик, Вы, надеюсь, нормально восприняли цитату - я там смайлик забыл поставить.
Но если что, на всякий случай приношу извинения!
smile
Спасибо
ПрактикДата: Понедельник, 10.09.2012, 17:59 | Сообщение # 105

Сергей Смирнов
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Новосибирск

Сообщений:
1227
Награды: 25
Статус: Offline
Quote (miflin)
Практик, Вы, надеюсь, нормально восприняли цитату - я там смайлик забыл поставить.

Нормально! В некоторых случаях (если есть ссылка на Женю Лукашина) я воспринимаю смысл без смайликов.
Любая шутка понятна, если её детально и основательно разъяснить! smile
Спасибо
Форум учителей об образовании в России и мире » О форуме, форумчанах и сайте » Болталка » Как проверить наличие притяжения Земли? (На каком расстоянии от Земли притяжение исчезает?)
Страница 7 из 8«125678»
Поиск:



Спорная ситуация с родителями или администрацией? Ищете выход из проблемы на уроке или с учеником?
Не знаете, как что-то сделать на компьютере?


Вы можете задать анонимный вопрос
х
Подробно изложите суть вашего вопроса.
Обратите внимание, что вопросы публикуются в открытом доступе не сайте, поэтому не указывайте персональные данные ваши или иных лиц. Однако стоит указать свой РЕГИОН, т.к. законодательство в разных регионах разное.
Отправить