Презентация "Петр I и петровская Россия"

Мне очень понравилось.

Спасибо alexpro2000 за Ваш комментарий, только к сожалению конкурс уже закончился, но все равно спасибо мне очень приятно!

Отличная презентация. Уважаю автора. Видно, что вложено много сил и стараний.

Спасибо Юлия! Очень приятно чиать Ваш комментарий!

Спасибо Юлия!

Спасибо всем за комментарии!

Довольно интересный материал, хорошая презентация!

Спасибо Ирина за Ваш комментарий к моей работе!

Замечательная презентация, жаль только скучно да и мышью кликать надо много(
Изучай PowerPoint а лучше с озвучкой и в виде фильма , а вообще все замечательно и текст хороший)

Спасибо за комментарий Андрей! Учту на будущее ваши рекомендации!

Шикарная презентация

Дарья благодарю Вас за комментарий!

Отличная презентация, много нового узнал!

Cпасибо за комментарий!

Отличная презентация!Молодец!

Спасибо за Ваш комментарий!

Спасибо за Ваш комментарий!

Оля ты просто молодец, продолжай в том же духе;)

Спасибо за Ваш комментарий!

Молодец, Ольга! Тема интересная. Одним словом, ТАК ДЕРЖАТЬ!!!

Спасибо Александр!

Излишняя анимация, излишняя анимация... Только что ещё раз не торопясь просмотрел презентацию - никакого суперобилия анимации так и не увидел. Строго статические изображения и текст, что ли, нужны? Тогда зачем нужна презентация - вордовский док собрать и показать - и анимация не мешает, и размер файла меньше будет ;) А презентация для того и нужна, чтоб анимацию и эффекты использовать. По мне, так в идеале презентация вообще должна на автомате работать: запустил - и до конца показа на к клавиатуре, ни к мышке не прикасаешься.

Есть ошибки, есть недочёты с размещение изображений и текста - так это ученица делала (многим учителям, кстати, у неё ещё и поучиться можно). Что-то по презентациям учителей, в которых иной раз встречается гораздо больше и ошибок, и недочётов, и с авторскими правами/ссылками проблемы, такого шума не наблюдается...

Спасибо за Ваш комментарий!

А клёвый поклонник у автора, вон сколько комментов наоставлял хороших. Тока фантазия бедная: хоть на комменты хоть на слова. смотрю на эти комменты от неавторизв - ржунимагу))) хоть бы двоих-троих поднапряг, чтоб разные были

Прям страсти кипят нешуточные... Автору презентации надо немножко сдержать свой пыл и вспомнить: сколько людей, столько и мнений. Не может всем без исключения нравиться объект Вашего труда. Вы выставили работу на конкурс, значит готовы к критике, в том числе. Видно, что старались, трудились и потратили не мало времени, но если есть какие-то замечания, то просто сделайте для себя выводы и не обороняйтесь. Удачи Вам, Оля!

Я полностью с вами согласна, этот сайт посещает очень много людей, понятное дело, что некоторым нравится моя презентация, а некоторым нет. Это абсолютно нормально. Просто немного обидно, что есть люди, которые так же представили свои работы, но по факты их презентации тяжелее просматривать из-за фона... Скажу немного о себе, я участник многих НПК, конкурсов и, как правило, мои презентации очень хорошо оценивают, так как я трачу огромное количество времени на их создание. В своей презентации, я ссылалась на Ишимову, так как даже сам А.С.Пушкин отмечал, её труды очень интересными. Так же я использовала работы других авторов. Так как решила, что это будет логичнее, чем просто взять материал из той же самой Википедии, и использовать на протяжении всей презентации только один текст. Спасибо Вам lanbren за Ваш комментарий.
С уважением Кожуховская Ольга, ученица 10 класса

Увидела комментарии и не смогла удержаться, прочла их все, посмотрела презентацию. Мне кажется, автору работы не нужно обижаться на тех, кто не оставил хвалебных откликов, а нашел недочеты. К сожалению, грамматические ошибки присутствуют и в презентации, и в восторженных откликах, и в ответах автора. Наверное, нужно было, прежде чем отправлять работу на конкурс, попросить кого-то из учителей помочь в оформлении презентации. Сведений интересных много. Но анимация, действительно, порой мешает, а иллюстрации закрывают текст, что помешает его восприятию. И еще, относительно источников информации. Конкурс серьезный, презентацию, предполагается, будут использовать в школе на уроках. Но книга Ишимовой, на которую ссылается автор, представляет собой рассказы для детей. Можно было взять что-либо посерьезнее. Хочется пожелать автору удачи и, может быть, терпения при подготовке следующей подобной работы.

Спасибо за комментарий!

В принцнипе интересная презентация, если чуть-чуть подкоректировать то можно использовать на уроках. Думаю автору вложил сюда много сил, это очень хорошо видно, на мой взгляд. Я так понял, что основной текст взят с одного источника. Похвально, что автор использовал в своей презентации А.О.Ишимову.

Спасибо за Ваш комментарий!

Милая Оленька Алексеевна! Как понятно Ваше желание видеть свою работу, оцененную высоко, ведь в неё Вы вложили труд не одного дня. Что-то получилось здесь, что-то еще далеко от совершенства. Мне понравился Ваш экскурс в историю, узнала для себя нечто новое. Вы можете поспорить со мной, но я считаю, что в Вашей презентации излишняя анимация текста, потом картинки наползают на текст, закрывая его часть. С большого количества картинок Вы не убрали ненужные при просмотре названия сайтов, нет конкретных адресов картинок. И почему-то все красивые слова идут от анонимов, которых нет на сайте. Это вызывает некоторое подозрение и недоверие. Но мне хочется пожелать Вам удачи, потому что у Вас есть желание работать. А это дорогого стоит.

Спасибо за Ваш комментарий!

Ну надо же - как много похожих хвалебных комментариев! :) и до чего обидно, что зарегистрированные, зарекомендовавшие себя пользователи не хотят оставлять о такой прекрасной презентации столь же восторженные отзывы, как и никому неизвестные ALEX, Ирэн, Red и Оксаночка ;)
PS: У вас на последнем слайде написано "Источников текстовой информации" :)

Что интересно, неавторизованные(ый) (практически в один голос) подметили(л) три факта:
"есть все для комплексного изучения личности Петра 1"
"полностью раскрыто генеалогическое древо Петра"
"есть все что нужно"
А вот авторизованные - только один:
"большое количество грамматических ошибок"...
Неавторизованные(ый), выходит, наблюдательнее )))

От себя добавлю:
1. С технической стороны сделано неплохо (хотя и тут огрехи есть), материала действительно много - есть что посмотреть.
2. Хотя и ошибок тоже много, к сожалению.

Но 49 слайдов, выполненных не по одному шаблону, с большим количеством цитат, фактов и изображений, всё равно впечатляют - видно, что автор старался. И эта презентация стоит того, чтобы её скачали (исправить же ошибки, думаю, не составит труда)))

А что означает "с технической стороны"? Не соглашусь, притом категорически. Сколько лет девочке? По-моему, старшеклассница. Да к тому же "часто и успешно участвовавшая в различных НПК и конкурсах"...
Анимация здесь не только избыточна, но в 95% случаев бесполезна. Очень разнородная, что уже нарушает эргономические требования к презентации. А шрифты, которые меняют свой цвет, размер и начертание на каждом слайде?
А нахальное нарушение авторского права? Даже если закрыть глаза на некорректные ссылки - факт использования изображения со штампом фотобанка - это уж ни в какие ворота не лезет... Уже говорили про необрезанные названия сайтов на иллюстрациях и упоминали о низком качестве некоторых иллюстраций.
То, что Вы написали о комментариях пользователей... Очень надеюсь, что Вы-таки иронично писали (я о "внимательности"). Тут говорят, что даже фактологические ошибки имеются, а "внимательные" хвалят... Ну-ну.
Да чёрт с ними со всеми этими ошибками! Меня в общем улыбнуло наличие огромного количества позитивных отзывов и только (ясно же, кто их пишет. А ради сравнения загляните в другие презентации). Но чего стоит вот это:
«Просто немного обидно, что есть люди, которые так же представили свои работы, но по факты их презентации тяжелее просматривать из-за фона...»
Кстати, Вашу, Оля, работу тяжело просматривать именно из-за анимации. Но Вы на замечание отреагировали вот так: "Презентация выполнена аккуратна, и выдержана, лишних анимационных эффектов здесь нет!!!"
«как правило, мои презентации очень хорошо оценивают, так как я трачу огромное количество времени на их создание»
Надо не попой брать, а умением, простите. Можно три дня сидеть и фантик получить, а можно поднатаскаться на хороших образцах, и за полчаса шедевр сваять.
Ещё умиляет, что как только сказали об избытке анимации, появился комментарий «Буду использовать презентацию на уроках, моим ученикам понравится, что данная презентация не перегружена анимационными эффектами» - странно, что ученикам должно понравиться именно это, не находите?
А как только покритиковали использование «детсковатой» книги Ишимовой, нарисовался комментарий «Похвально, что автор использовал в своей презентации А.О.Ишимову.». Очень мило.
Автора вот Nakon не только покритиковала, но и пожелала удачи, отметила её трудолюбие и прочее. Но не удостоилась Олиного «спасибо». Потому что Оля хочет видеть в комментариях только «Всё прекрасно, чудесно, волшебно, восхитительно!» Учиться Оля не планирует, ибо, по её мнению, презентация достойна победы, потому что много времени потрачено на её создание.
Возможно, через пару часов я остыну и подчищу этот комментарий. Всю его резкость осознаю и прошу прощения.

1. Вряд ли стоит столь категорично, поскольку технически презентация сделана получше многих учительских.
2. Вопросы авторского права я предпочитаю доверять сайту, на котором материал опубликован (а на ссылки вообще внимания не обращаю).
3. Липовость отзывов, думаю, не так уж сложно проверить - достаточно просмотреть и сравнить IP. При совпадении с авторским я бы, как минимум, их удалил (и не было бы тогда этого сыр-бора).

Есть горячие финские парни, а бывают ещё и горячие русские девушки.

Елена, добавлю: "я сама была такая триста лет тому назад".

Да??? Никогда бы не подумала!!!

Точно! Была! Ох, заводная такая! Сейчас иногда тоже проскальзывает...

Я могу сказать, что наш сайт не только не запрещает приглашать коллег и друзей оставлять комментарии, но и поощряет. Конечно, это не влияет на решение членов жюри нисколько, но вы видите, что там, где есть т.н. "липовые" комментарии, есть и комментарии пользователей. То есть количество комментариев, факт их наличия дополнительно привлекает пользователей к работе. Мы просим авторов и ссылки на работы ставить в соц. сетях, с котороых тоже могут приходить друзья. Никакого криминала я в этом не вижу.
Что касается фото из фотобанков. Они там специально и лежат, чтобы их использовали. Предназначение фотобанков - в этом. Если человек знает, что есть фотобанки - это здорово.
Что касается неубранных копирайтов с фото. Мое личное мнение: если автор поставил копирайт, значит, я не могу его убирать. На мой взгляд, оставление копирайта - правило хорошего тона. Автор фотографии знает, что фотографию будут использовать, но поставил копирайт в качестве небольшой цены за использование фото. Никому же не придет в голову убирать автограф художников с их картин на выставке.
Что касается анимации - она как в анекдоте, который я делала - "Как нельзя делать презентацию". Ее обязательно удалить. Смотреть презентацию не хочется, создается впечатление низкосортности.
Что касается качества презентации. На мой взгляд, презентация лучше многих представленных на конкурс (если удалить анимацию).
Что касается указания источников. Девочку нужно учить работать с источниками, правильно их указывать. Вы посмотрите на учительские презентации - ни источников или некорректные источники. Пишут "Яндекс" как будто смеются над нами, ведь кто-кто, а учителя-то знают, как правильно указывать источники. И вот учителя, публикующие плагиат, учителя, не указывающие источников и учат наших детей. Ну кому тогда научить их делать по-хорошему?! Можем мы. Но нужно это делать корректно, а не в виде наезда.
Что касается конкурсов. К сожалению, в конкурсах оффлайновых у нас выигрывают те, кто учатся в хороших школах, те, кто учатся у крутых учителей, те, у которых красивые глаза, те, кто из года в год из мероприятия в мероприятия маячит, те, кто представили презентации из 50 слайдов (типа много работали), те, кто натыкал анимации, аж смотреть невозможно.
Что касается времени, которое потребовалось для создания этой работы. Мне кажется, если автор использовал одну книгу, то можно легко сделать работу за 1-2 дня: сначала отсканировать картинки, потом переписать текст.

Как всегда, всё по существу и правильно! А девочка сумела столько споров породить, сколько мало кому удаётся из педагогов. И совсем не страшно, что она пытается защищаться. Нас вон сколько, а она почти одна. Ещё раз желаю, Ольга, Вам удачи!

Спасибо за Ваш комментарий!

Спасибо за Ваш комментарий! С анимацией на будущее учту, раз многим учителям на этом сайте она не нравится, думаю убрать анимационные эффекты не так уж сложно.

Интересная презентация, узнала новые факты о Петре 1, только сейчас узнала, что привычные нам коньки с намертво прикреплёнными к подошве полозьями изобрёл Пётр I. Думаю автору удалось отразить все аспекты о личности и деятельности Петра. Посоветую своим коллегам данную презентацию. Буду использовать презентацию на уроках, моим ученикам понравится, что данная презентация не перегружена анимационными эффектами. Удачи Вам в конкурсе!

Спасибо за Ваш комментарий!

Хорошая презентация, мне очень понравилась, есть все что нужно. Деятельность и личность Петра на мой взгляд раскрыты, некоторые моменты я изменю, буду использовать на уроках. Удачи Вам в конкурсе! Желаю победы!

Презентация выполнена неаккуратно, много лишних анимационных эффектов, которые затрудняют восприятие. Несмотря на попытку автора всесторонне представить деятельность и личность Петра, материал не структурирован в полном объеме и содержит неточности (например: слайд 46 в генеалогическом древе не указана дочь Петра цесаревна Наталья Петровна, хотя она прожила дольше, чем ее братья). Вряд ли можно на данном этапе использовать презентацию на уроках.

Уважаемая alinaromas если бы Вы были внимательнее и обратили свое внимание на слайд 49, то Вы увидели бы источники текстовой информации, где под номером 2 представлена изумительная А.О.Ишимова, именной её книгой я пользовалась создавая презентацию, и вся генеалогия представлена именно из её книги. К сведению Ишимовой восхищался сам А.С.Пушкин и Н.М.Карамзин. Презентация выполнена аккуратна, и выдержана, лишних анимационных эффектов здесь нет!!! Если Вас что-то не устраивает подкорректируйте, или лучше создайте свою презентацию о Петре I и сделайте так как надо Вам.

Я абсолютно согласна с Вашей оценкой презентации. Была удивлена ранее хвалебными отзывами. Такое большое количество к тому же грамматических ошибок - о чем можно говорить?
Нежа

Наличие ошибок в текстах может говорить о том, что тексты автор писал сам, а не копипастил. В этом есть даже какой-то плюс. Хотя я выборочно проверила несколько текстов, они неуникальны.

Всё супер, мне очень сильно понравилось!) Автор молодец!)

Спасибо hawk!

Интересная презентация, узнала новые факты о Петре 1. Ничего лишнего. Есть все для комлексного изучения личности Петра 1. Хорошая презентация!

Рада, что Вам понравилось!

Интересная презентация, хороший материал, буду использовать презентацию на уроках.

Спасибо Ирен, надеюсь она Вам пригодится на уроках и Вашим ученикам она понравится.

Отличная презентация. Полностью раскрыто генеалогическое древо Петра. Присутствуют интересные факты о Петре. В общем есть все что нужно. Буду использовать на уроках. Ольга Вы большая умница. Удачи Вам в конкурсе.

Не согласна с мнением пользователя "Нежа", я не заметила в данной презентации ошибок, я рада? что ученица в своей презентации использовала не только ресурсы интернета, в основном здесь присутствуют выдержки из исторических источников (таких как Ишимова - это радует).Презентация не перегружена анимационными эффектами, все выдержано, как полагается. Я желаю Ольге удачи и победы в конкурсе!

Хорошая презентация, буду использовать на уроках, моим ученикам понравится.

Я не согласен с мнение пользователя Нежа, моя коллега посоветовала скачать мне презентацию о Петре, в данной презентации есть все что необходимо, моим ученикам будет интересно. А Вам Нежа я бы посоветовал изменить фон, Вашу презентацию очень тяжело просматривать, и измените эффекты, тогда будет лучше.

Не могу согласиться с мнением пользователя Нежа, поскольку представленная в презентации информация носит информативный характер, легко воспринимается, отражены интересные, малоизвестные факты (которые будут интересны учащимся), великолепно проиллюстрирована, построена таким образом, что оформление не надоедает глазу, в отличии от Вашего Нежа кроваво-красного ужаса, если бы Вы в своей презентации использовали голубые тона было бы намного лучше...

Все здорово, очень все понравилось. Молодец отличная презентация, не так часто можно скачать хорошую презентацию, где есть все, и почти ничего не надо добавлять. Использую презентацию на уроках. Удачи, желаю победы!!!!!

Хорошая презентация, ничего лишнего, все что нужно, скачала не зря, посоветую скачать своим знакомым. Удачи Вам Ольга!

Есть все для комплексного изучения личности Петра 1. Мне очень понравилась презентация. Буду использовать на уроках.

Спасибо Эн очень Вам благодарна.

Я не понимаю, как можно восхищаться презентацией, содержащей большое коичество грамматических ошибок. Мы будем их тиражировать?

Primo respicis præsentationem es doctor scientiae felis et creavit haec vanitas ad. Non in locus ostendimus.

Всё здорово! соглашусь с мнением Андрея, эта презентация содержит много полезной информации, которая в свою очередь пригодится на уроках. Желаю победы!

Cпасибо, надеюсь она вам пригодится!

Презентация просто класс! есть все что нужно, такую презентацию можно с гордостью показывать на уроках! Так держать! Успехов в конкурсе!

Очень интересная работа мне понравилась! Like

Рада что все понравилось надеюсь в дальнейшем она Вам поможет.

Старалась создать хорошую презентацию, надеюсь что она многим поможет на уроках.

Содержательная презентация! Наглядно и красочно показано петровское время, можно узнать много нового! Ольга - умница! Желаю победы в конкурсе!!!

очень хорошо!!!)))

Весьма неплохая презентации может помочь в комплексном изучении личности Петра I.Полностью раскрыто генеалогическое древо Петра,сущность проводимых им реформ а также ведение политики в отношение запада и востока.

Спасибо Андрей, рада что все понравилось.

Интересная презентация, все правильно написано, хорошее оформление слайдов.