• Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: milov, lyumer, Екатерина_Пашкова, МаринаЕ  
Форум учителей об образовании в России и мире » Учительская — форум учителей, педагогов, воспитателей и родителей » Разные вопросы » Почему теперь можно учиться только учебникам Просвещения?
Почему теперь можно учиться только учебникам Просвещения?
КесадаДата: Понедельник, 12.02.2018, 13:54 | Сообщение # 1
Кесада

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Президент
Сообщений:
7
Награды: 0
Статус: Offline
Здравствуйте!
Кто может объяснить, почему теперь нужно учиться только по учебникам "ПРОСВЕЩЕНИЕ"?
ДРОФА и АСТ уже нельзя.
azhivitskayaДата: Понедельник, 12.02.2018, 16:29 | Сообщение # 2
azhivitskaya

Алена Живицкая
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Сообщений:
3
Награды: 0
Статус: Offline
Кесада, добрый день. А почему вы решили, что нельзя? Каждая образовательная организация самостоятельно выбирает учебники из федерального перечня, учебники издательств АСТ и Дрофа там присутствуют.
КесадаДата: Понедельник, 12.02.2018, 19:40 | Сообщение # 3
Кесада

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Президент
Сообщений:
7
Награды: 0
Статус: Offline
http://mosmetod.ru/metodicheskoe-prostranstvo/uchebnaya-literatura/feder-perechen-s-izmeneniyami/federalnyj-perechen-uchebnikov-s-izmeneniyami.html

azhivitskaya, это не я решил.
Посмотрите сами.
Екатерина_ПашковаДата: Понедельник, 12.02.2018, 19:47 | Сообщение # 4
Екатерина_Пашкова

Екатерина
Ранг: Академик (?)
Группа: Администраторы
Должность: преподаватель ИКТ
Сообщений:
7080
Награды: 281
Статус: Offline
Кесада, пожалуйста, дополните свое сообщение. Правила форума: "Автор сообщения, содержащего цитаты и ссылки, должен явно высказать свое мнение и отношение к приведенным материалам, дать пояснение. Объем мнения автора по каждой приведенной ссылке должен быть не менее трех строк. Сообщения, не содержащие личного мнения пользователя, подлежат удалению. В качестве исключения допускаются оправданные цитаты и ссылки на ресурсы с меньшим объемом пояснений".
atschoolДата: Понедельник, 12.02.2018, 20:44 | Сообщение # 5
atschool

Фатима Гебенова
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Должность: учитель
Сообщений:
257
Награды: 6
Статус: Offline
вроде бы дело в лоббировании, насколько я понимаю.
а учебники "просвещения" заполонили буквально все школы.
КесадаДата: Понедельник, 12.02.2018, 20:47 | Сообщение # 6
Кесада

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Президент
Сообщений:
7
Награды: 0
Статус: Offline
В той ссылке, которую я привел, содержится текст с Федеральным перечнем учебников, утверждённым приказом Минобрнауки от 31 марта 2014 г. № 253, с внесёнными изменениями. Многие привычные учебники отмечены красным - использовать нельзя. Возникает естестенный вопрос у учителя, чем одно издательство лучше (или хуже) других? В перечне есть обнадеживающие строки о том, что можно доучить по старым, но обязательно потом переходить на новые. Личное моё мнение очень простое - форменное безобразие и произвол. Интересно мнение других.
azhivitskayaДата: Вторник, 13.02.2018, 08:29 | Сообщение # 7
azhivitskaya

Алена Живицкая
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Сообщений:
3
Награды: 0
Статус: Offline
Кесада, если посмотреть чуть внимательней, то можно увидеть, что не только ДРОФА и АСТ исключены, но и учебники других издательств, в том числе и некоторые учебники Просвещения. А из оставшихся учебников Дрофы достаточно много. Может дело не в издательстве, а самом учебнике, не прошедшем экспертизу?
КесадаДата: Вторник, 13.02.2018, 10:08 | Сообщение # 8
Кесада

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Президент
Сообщений:
7
Награды: 0
Статус: Offline
azhivitskaya, добрый день!
Меня в основном удивляет изъятие Виленкина и Мордковича. Кого предлагают на смену, не обсуждаю.
И об экспертизе.
Если уж Виленкин и Мордкович не прошли экспертизу, то значит и они принимали мельдоний!
azhivitskayaДата: Вторник, 13.02.2018, 13:55 | Сообщение # 9
azhivitskaya

Алена Живицкая
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Сообщений:
3
Награды: 0
Статус: Offline
Кесада,
Цитата Кесада ()
Если уж Виленкин и Мордкович не прошли экспертизу, то значит и они принимали мельдоний!

Может и принимали smile ) его для сосудов выписивают.
Если серьезно, то я так и не смогла найти документ поясняющий исключение конкретного учебника из перечня. В свободном доступе есть только формы, по которым проводится экспертиза.
Екатерина_ПашковаДата: Вторник, 13.02.2018, 14:00 | Сообщение # 10
Екатерина_Пашкова

Екатерина
Ранг: Академик (?)
Группа: Администраторы
Должность: преподаватель ИКТ
Сообщений:
7080
Награды: 281
Статус: Offline
azhivitskaya, вот информация по Занковцам, например, от 2014-2015 г. петиция

Цитата
По сведениям, полученным от издателей, отказ был мотивирован сугубо формальными причинами: наличием в пакете документов не оригиналов заключений педагогической экспертизы, а их нотариально заверенных копий (что было сделано не просто с ведома, а более того, – по устной рекомендации конкретного сотрудника Министерства, принимавшего документы


Цитата
«Какие-то издательства не предоставили полный комплект документов. Это тоже стало причиной невключения в перечень. В данном случае мы дадим время на исправление ситуации и учет замечаний. Хорошие учебники, конечно, должны попасть в федеральный перечень и потом в руки школьников», — уточнил Ливанов. Подробнее: http://pro-books.ru/sitearticles/14587#ixzz56z7qfDem
КесадаДата: Вторник, 13.02.2018, 14:13 | Сообщение # 11
Кесада

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Президент
Сообщений:
7
Награды: 0
Статус: Offline
azhivitskaya, я не ставил себе задачу докопаться до настоящих причин включения учебника в Перечень или до мотивации отказа. Просто удивлён невключением классиков жанра. Совершенно уверен, что многие учителя ориентированы на Н.Я.Виленкина и А.Г.Мордковича. Кто может обозначить равноуровневые аналоги?

Добавлено (13.02.2018, 14:13)
---------------------------------------------
Екатерина_Пашкова, Дмитрий Викторович мог обещать всё, что угодно. А что сегодня об этом говорит Ольга Юрьевна? Есть информация?

Екатерина_ПашковаДата: Вторник, 13.02.2018, 14:26 | Сообщение # 12
Екатерина_Пашкова

Екатерина
Ранг: Академик (?)
Группа: Администраторы
Должность: преподаватель ИКТ
Сообщений:
7080
Награды: 281
Статус: Offline
Цитата Кесада ()
А что сегодня об этом говорит Ольга Юрьевна? Есть информация?

Ну как говорится, это не трудно узнать, только не лично ОЮ, а Минобрнауки.
Пишите здесь вопрос, я перешлю вопрос в Минобрнауки.

А по теме:
1. В перечень входит не только учебник сам по себе, а УМК, то есть комплекс материалов должен быть проработан.
2. Издательство, представляющее учебник, должно позаботиться о том, чтобы оно входило в перечень.
3. Крупные игроки рынка очень активно перетягивают одеяла на себя во всех абсолютно сферах, так или иначе связанных с образованием: вот, как пример, запрещают отдельным авторам и издательствам публиковать книги определенного рода (не всегда и не вполне законно, пишу по информации, которую мне неформально и без подробностей к публикации сообщили), создают порталы типа нашего, ведут широкую рекламную кампанию, инвестируют в проекты крупные суммы.
КесадаДата: Вторник, 13.02.2018, 16:51 | Сообщение # 13
Кесада

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Президент
Сообщений:
7
Награды: 0
Статус: Offline
Екатерина_Пашкова, спасибо. Речи министерства - это слишком безлико. Меня интересует мнение живого министра. Слова, за которые она несёт персональную ответственность, а не гвалт чиновников.
Но вопросы остались.
1. Верно ли, что по любому предмету должен быть именно УМК?
2. Зачем издательству заботиться о вхождении книги в Перечень? Разве оно не может издать любой популярный учебник?
3. Я не думаю, что ДРОФА, АСТ и другие перестанут печатать учебники, в Перечень не вошедшие.
А вы как считаете?
4. Одеяло пусть перетягивают, это их дело. Но как они могут запретить что-либо издавать???
Татьяна1011Дата: Вторник, 13.02.2018, 17:18 | Сообщение # 14
Татьяна1011

Татьяна Векшина
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Сообщений:
469
Награды: 5
Статус: Offline
Цитата Кесада ()
Кто может объяснить, почему теперь нужно учиться только по учебникам "ПРОСВЕЩЕНИЕ"?
ДРОФА и АСТ уже нельзя.

Потому, что существует официальный перечень учебников, допущенных к использоанию в образовательном процессе. Дрофа объединилась с Вентана- граф. Их учебники в перечне есть.
nouvelle9556Дата: Вторник, 13.02.2018, 19:50 | Сообщение # 15
nouvelle9556

Наталья
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Должность: учитель
Сообщений:
1151
Награды: 50
Статус: Offline
Кесада, ну, граждане, составляющие этот перечень не совсем дЭбилы, а так... полудурки) Даже они понимают, что исключение Виленкина -маразм крайней степени. Поэтому подсуетились и - опа! - Виленкина выпускает Просвещение! А больше никакая не Мнемозина. Со следующего года он какой-то блин обновленный, аж в двух частях.
А вот Мордкович сидит и ждет дополнительной экспертизы. Как год назад сказал в своем вебинаре изо всех сил уважаемый и любимый мной Александр Григорьевич, чтоб жил сто лет и всех полудурков пережил, "...ну вы же понимаете...это конкуренция... очень недобросовестная, но конкуренция...со своей стороны мы сделали все, что требовалось, на сайте выложены все положительные экспертизы...как методические, так и педагогические... но вы же понимаете, от нас зависит далеко не все..."
Сейчас на сайте следующее: В ходе беседы министр проинформировала, что учебники, представленные на экспертизу в этом году, направлены на дополнительную экспертизу. Причины, вызвавшие необходимость дополнительной экспертизы, нам не известны. В связи с этим, сообщаем, что пока мы не можем ничего сказать по поводу включения наших учебников в федеральный перечень на 2018/2019 учебный год. Теперь мы ждём результаты дополнительной экспертизы.
Мордкович ждет, я тоже.
Я начинала работать по Мордковичу в далеком 1999 году, когда не существовало никакого дидактического материала. Только тоненькая брошюрка методических указаний для учителя. С одним вариантом тестов и контрольных работ. Все приходилось делать самой. Но зато на экзамене в 9 классе из 23 учеников 19 написали письменную математику на отлично. Я знаю, что он лучший.
А почему...
Ну никому же не нравится, что у нас было чуть не 19 учебников истории России с 19 взглядами на одни и те же события нашей многострадальной истории.
Десяток вариантов географии тоже не очень убеждает во вменяемости допускающих органов.
Указание "привести учебники к единой картине мира в рамках пространства страны" разумно. Даже очень. А то ребетенок, переезжающий даже не из субъекта в субъект РФ, а просто из района города в район, попадает в ситуацию, когда он вообще не в курсе ранее изученного в новой школе.
Ну, и некоторые другие резоны тоже вполне понятны.
Под одну метлу попал и Мордкович.
Судя по всему, Виленкин будет един по всей стране.
Собственно, с него легко перейти на любой другой УМК по алгебре и геометрии.
Но какого фига не сделать алгебру единой по всей стране - по Мордковичу?????
Кому нужен в наше время Макарычев, устаревший еще до первой мировой войны? Зачем реанимировать труп? Есть вполне живой Мордкович и его коллектив авторов.
Но в нашей стране любят - если уж мести, так со свистом.
Форум учителей об образовании в России и мире » Учительская — форум учителей, педагогов, воспитателей и родителей » Разные вопросы » Почему теперь можно учиться только учебникам Просвещения?
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:



Спорная ситуация с родителями или администрацией? Ищете выход из проблемы на уроке или с учеником?
Не знаете, как что-то сделать на компьютере?


Вы можете задать анонимный вопрос
х
Подробно изложите суть вашего вопроса.
Обратите внимание, что вопросы публикуются в открытом доступе на сайте, поэтому не указывайте персональные данные ваши или иных лиц. Однако стоит указать свой РЕГИОН, т.к. законодательство в разных регионах разное.
Отправить