Страница 1 из 11
Модератор форума: lyumer, Екатерина_Пашкова 
Форум учителей об образовании в России и мире » Форум педагогов по предметам, разделам » Форум учителей русского языка, литературы, МХК » Русский язык » Помогите разобраться (слово "компания")
Помогите разобраться
darkpsylsd25Дата: Воскресенье, 16.07.2017, 12:20 | Сообщение # 1
darkpsylsd25

Aprelsky
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Сообщений:
1
Награды: 0
Статус: Offline
Существительное "компания" одушевленный предмет. Почему? Логически подумать, что в ней имеются сотрудники - поэтому одушевленный?
Спасибо
IleoДата: Понедельник, 17.07.2017, 02:07 | Сообщение # 2
Ileo

Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Москва

Сообщений:
3395
Награды: 25
Статус: Offline
смотрим Именительный , Родительный и Винительный падежи множественного числа.
компании, компаний, компании - совпадают И и В

смотрим, как ведут себя бесспорно одушевленные существительные:
кошки, кошек, кошек
девочки, девочек, девочек
осы, ос, ос
училки, училок, училок
т.е. совпадают Р и В

проверяем однозначно неодушевленные:
дома, домов, дома
диваны, диванов, диваны
сайты, сайтов, сайты
т.е. совпадают В и И.

Вот такие особенности склонения, а вовсе никакая ни логика, позволяет считать слово "компания" неодушевленным, а слово "труп", например, вполне себе одушевленным существительным.


Сообщение отредактировал Ileo - Понедельник, 17.07.2017, 02:08
Спасибо
iyugovДата: Понедельник, 17.07.2017, 21:05 | Сообщение # 3
iyugov

Ivan Yugov
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Москва

Должность: Инженер, учитель
Сообщений:
578
Награды: 9
Статус: Offline
Ileo, винительный падеж: "кого? что?".
"Компания" - это действительно неодушевлённое, отвечает на вопрос "что?". Да, само по себе это явление неодушевлённое, из кого бы компания ни состояла.
"Труп" - тоже неодушевлённое, и особенности склонения позволяют это утверждать: "Только через (кого? ЧТО?) мой труп".
Спасибо
IleoДата: Вторник, 18.07.2017, 01:28 | Сообщение # 4
Ileo

Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Москва

Сообщений:
3395
Награды: 25
Статус: Offline
и.п. КОМПАНИИ
р.п. нет КОМПАНИЙ
В.П. вижу КОМПАНИИ

И.п. = В.п.

С трупами в ночи ляпнулась, имела ввиду МЕРТВЕЦА и ПОКОЙНИКА)))

и.п. МЕРТВЕЦЫ
Р.п. нет МЕРТВЕЦОВ
в.П. вижу МЕРТВЕЦОВ.

В.П. = р.п.

Все. Это формальный признак для данной классификации. Категория одушевленности - неодушевленности - категория лексико- грамматическая. А потому только постановка вопросов КТО и ЧТО тут не прокатит. Попробуйте разобраться, например, с ферзями и куклами))))


Сообщение отредактировал Ileo - Вторник, 18.07.2017, 01:36
Спасибо
iyugovДата: Вторник, 18.07.2017, 06:52 | Сообщение # 5
iyugov

Ivan Yugov
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Москва

Должность: Инженер, учитель
Сообщений:
578
Награды: 9
Статус: Offline
Цитата Ileo ()
Это формальный признак для данной классификации.
Разумеется. Язык - штука такая. На это обращали внимание и раньше: Борис Тимофеев, "Правильно ли мы говорим?". Особенностям указанных слов можно найти объяснение. "Мертвец" соотносится с некогда живым человеком (по-английски - dead man), в то время как "труп" - больше с материальным объектом (corpse). "Ферзь" - по этимологии одушевлённый (полководец, визирь), как и другие шахматные фигуры - слон, конь, король. Было бы странно иметь два вида склонения одного и того же слова в зависимости от конкретного объекта и его состояния. "Кукла" - это вообще не второе склонение, а первое, там и не должно быть совпадений винительного падежа с каким-либо ещё: вижу куклу, ладью, чернику...
Спасибо
IleoДата: Вторник, 18.07.2017, 10:41 | Сообщение # 6
Ileo

Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Москва

Сообщений:
3395
Награды: 25
Статус: Offline
Цитата iyugov ()
"Кукла" - это вообще не второе склонение, а первое, там и не должно быть совпадений винительного падежа с каким-либо ещё: вижу куклу, ладью, чернику...
cклонение тут ни при чем. Мы говорим о множественном числе)))
куклы - кукол - кукол...все работает - одушевленное))). Но если в этимологию нырять, конечно, и тут обоснование можно найти..))


Сообщение отредактировал Ileo - Вторник, 18.07.2017, 10:42
Спасибо
Форум учителей об образовании в России и мире » Форум педагогов по предметам, разделам » Форум учителей русского языка, литературы, МХК » Русский язык » Помогите разобраться (слово "компания")
Страница 1 из 11
Поиск:



Хотите получить 30 шаблонов презентаций на тему "1 Сентября"?
Подпишитесь на нашу рассылку,
и мы вышлем архив с подарками в первом письме
Спорная ситуация с родителями или администрацией? Ищете выход из проблемы на уроке или с учеником?
Не знаете, как что-то сделать на компьютере?


Вы можете задать анонимный вопрос
х
Подробно изложите суть вашего вопроса.
Обратите внимание, что вопросы публикуются в открытом доступе на сайте, поэтому не указывайте персональные данные ваши или иных лиц. Однако стоит указать свой РЕГИОН, т.к. законодательство в разных регионах разное.
Отправить