«Над пропастью во ржи»: версия light. Отзыв на книгу Фредерика Колтинга 16+
Большинство книг можно условно разделить на 3 категории: коммерчески удавшиеся книги, которые так и просят продолжения; книги, явно неудачные (в плане художественном) и книги, безусловно, гениальные, но которые продолжать категорически нельзя. Думаю, большинство читателей согласится со мной, что произведение Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи» относится к последней категории. Цельное, законченное произведение без возможности дописывания.
Однако в 2009 году в Швеции и Великобритании было опубликовано произведение Фредерика Колтинга (псевдоним Джон Дэвид Калифорния) «60 Years Later: Coming Through The Rye» о постаревшем Холдене Колфилде, сбежавшем из дома престарелых (интересная тенденция, заметьте: юный Холден у Сэлинджера постоянно кочует из одной школы в другую, сбегает из последней, попадает с нервным срывом в клинику. Из нее он, видимо, тоже сбежал, поскольку любовь к странствиям у него сохранилась и 60 лет спустя, если верить шведскому автору). Включение в список книжных героев Сэлинджера, вероятно, объясняется следованием модному нынче правилу приглашать в ток-шоу звезд эстрады и телевидения.
Появление такой «значимой» книги не осталось незамеченным для самого Д. Сэлинджера, подавшего на издателей в суд и назвавшего новинку «банальным и поверхностным плагиатом». Суд приостановил публикацию, но после смерти писателя в 2010 году шведы продолжили переговоры с наследниками. The Guardian 13.01.2011 г. писала, что удалось достичь соглашения, условия которого держатся в строгом секрете. Известно лишь, что Колтинг не будет упоминать имя Холдена Колфилда, название романа и не станет посвящать книгу Сэлинджеру.
Мифы, окутывавшие Джерома Сэлинджера на протяжении всей его жизни, и шумиха вокруг сиквела, безусловно сыграли на руку шведскому писателю, которому уже поступили предложения от шести стран на публикацию его романа. Остается только задуматься: насколько достойны наследники памяти Сэлинджера, иронично изобразившего бунт Холдена Колфилда против делового общества, занятого сиюминутными интересами и соображениями личной выгоды?
