|
Что лучше - Windows или Linux?
|
|
|
|
|
|
ArthurL | Дата: Четверг, 24.11.2011, 21:37 | Сообщение # 61 |
ArthurL
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
27 |
| Награды: |
3 |
| Статус: |
Offline |
|
Интересно было бы поставить вопрос так: какие отличия существуют между операционными системами семейства Windows NT и семейства Linux с точки зрения пользователей этих операционных систем.
24.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
alsergast | Дата: Четверг, 24.11.2011, 21:44 | Сообщение # 62 |
alsergast
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
4335 |
| Награды: |
58 |
| Статус: |
Offline |
|
Об этом и так уже столько сказано в других темах о Линуксе... Поэтому и хотелось мирно обсудить только плюсы.
24.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
ArthurL | Дата: Четверг, 24.11.2011, 21:50 | Сообщение # 63 |
ArthurL
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
27 |
| Награды: |
3 |
| Статус: |
Offline |
|
Именно для того, чтобы мирно обсуждать эту тему, имеет смысл ответить на вопрос об отличиях для пользователей. Я как раз веду к тому, что с точки зрения пользователя отличий нет.
24.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
alsergast | Дата: Четверг, 24.11.2011, 21:56 | Сообщение # 64 |
alsergast
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
4335 |
| Награды: |
58 |
| Статус: |
Offline |
|
Вот в этих темах:
http://pedsovet.su/forum/78-3799-1
http://pedsovet.su/forum/78-3800-1
http://pedsovet.su/forum/32-2373-1
http://pedsovet.su/forum/106-42-1
так не считают.
24.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
ArthurL | Дата: Четверг, 24.11.2011, 22:16 | Сообщение # 65 |
ArthurL
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
27 |
| Награды: |
3 |
| Статус: |
Offline |
|
В этих темах не обсуждается поставленный мной вопрос ))
А хотелось бы узнать, хотя бы два отличия между WinТЕ и Linux с точки зрения пользователя, если не считать отличиями цвет и расположение пиктограмм, и наличия/отсутствия привычности/непривычности прикладного ПО.
24.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
alsergast | Дата: Пятница, 25.11.2011, 00:00 | Сообщение # 66 |
alsergast
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
4335 |
| Награды: |
58 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (ArthurL) А хотелось бы узнать, хотя бы два отличия между WinТЕ и Linux с точки зрения пользователя
Интересно, какого пользователя Вы имеете в виду, если Вас не устраивают ни различия в интерфейсе, ни различия в установке программ и настройке системы, ни различия в ПО?
25.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
ArthurL | Дата: Пятница, 25.11.2011, 00:57 | Сообщение # 67 |
ArthurL
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
27 |
| Награды: |
3 |
| Статус: |
Offline |
|
В заголовок вынесена тема "Что лучше - давайте выясним плюсы обеих операционных систем"
Win и Unix являются многозадачными, многопользовательскими ОС, поддерживающими многопроцессорные платформы. Обе эти ОС в качестве алгоритма планирования процессов используют вытесняющую многозадачность, построенную на разделении времени, с учетом приоритетов процессов.
И та и другая системы имеют механизм виртуальной памяти.
Файловые системы имеют некоторые отличия, но функционально практически идентичны.
Сетевые компоненты поддерживают одни и те же протоколы.
Win поддерживает графический режим и режим командной строки.
Linux поддерживает режим командной строки и графический режим.
Обе ОС поддерживают стандарт Posix.
и тэдэ.
Поэтому я и интересуюсь отличиями. Ибо эти священные войны ни о чем, надоели мне хуже горькой редьки.
А пользователь. Создает-редактирует-удаляет-печатает всё или фрагментами, смотрит видео, слушает музыку, ходит в интернет, отправляет-получает электронную почту, и всякий раз, сохраняя фотку из письма, размышляет об индексных узлах и способах хранения атрибутов файла, и о том, как это здоровски реализовано в его операционке. И плюсик бы за это, и плюсик! ))
Вопросы поддержки, администрирования, наличия-отсутствия пользовательского ПО - все это отдельные от обозначенной, и разные темы.
25.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
AlexK | Дата: Пятница, 25.11.2011, 02:35 | Сообщение # 68 |
AlexK
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Должность: История
|
| Сообщений: |
360 |
| Награды: |
8 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (ArthurL) Вопросы поддержки, администрирования, наличия-отсутствия пользовательского ПО - все это отдельные от обозначенной, и разные темы.
Если тема такая абстрактно-академическая, то почему сравниваются именно Windows и Linux?
Еще есть MacOS, iOs, Andriod (эти ОС де-факто более популярны на клиентских устройствах, чем Linux и уже поэтому достойны внимания, а Andriod - столь же свободная и бесплатная, как и Linux, только уже более популярная и растущая ОС).
А еще можно вспомнить про FreeBSD, Solaris, QNX и т.д. (это даже не считая ныне "покойных" ОС). Давайте весь этот зоопарк сравнивать в режиме "сферического коня в вакууме"... Будет ли польза? Не думаю...
В ОС главное - ЭКОСИСТЕМА, а вовсе не достоинства самой системы. OS/2 была сама по себе (как ОС) много лучше Windows-95, но OS/2 вымерла из-за нехватки софта, ущербности ЭКОСИСТЕМЫ.
25.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
ArchAL | Дата: Пятница, 25.11.2011, 06:42 | Сообщение # 69 |
ArchAL
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Должность: информатика
|
| Сообщений: |
257 |
| Награды: |
5 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (AlexK) В ОС главное - ЭКОСИСТЕМА
Это называется Программное обеспечение 
Quote (AlexK) OS/2 была сама по себе (как ОС) много лучше Windows-95, но OS/2 вымерла из-за нехватки софта, ущербности ЭКОСИСТЕМЫ.
Mac OS выжил только за счёт вложенных в его продвижение миллионов, за счёт популяризации системы и да, до сих пор на него нет множества "важного" ПО.
iOs, Andriod - не стоит сюда привязывать, не та у них специфика, не та у них направленность. Первая основана на Mac OS, вторая на Linux. При этом iOS очень популярен за счёт "моды", это круто если у тебя iPhone. Да и в США есть специальные программы по представлению iPhone за низкую стоимость (от 99$) или вообще бесплатно жителям своей страны.
Android - детище Google и их поддержка очень сильно сказалась на его распространении.
25.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
chernysh8 | Дата: Пятница, 25.11.2011, 08:20 | Сообщение # 70 |
| Сообщений: |
1503 |
| Награды: |
21 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (ArthurL) И та и другая системы имеют механизм виртуальной памяти. Файловые системы имеют некоторые отличия, но функционально практически идентичны. Сетевые компоненты поддерживают одни и те же протоколы. Win поддерживает графический режим и режим командной строки. Linux поддерживает режим командной строки и графический режим. Обе ОС поддерживают стандарт Posix. и тэдэ.
Но делают это по-разному. Что-то лучше, что-то хуже. Почему?
Quote (ArchAL) не та у них специфика, не та у них направленность.
Есть предложение не сталкивать Пингвина с Окном  (кроме битых стёкол и вырванных перьев ничего не получим), а конкретно указать, какие задачи лучше выполняет Виндоус, а какие Линукс.
На основе этого можно и определиться, где применять конкретную ОС.
ЗЫ
Про вирусы поминать не будем. Они, говорят, были даже на TR-DOS, где даже теоретически такого быть не может.Добавлено (25.11.2011, 08:20)
---------------------------------------------
Глюки и зависания Виндоуса тоже. В "умелых руках" и калькулятор виснет.
25.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
AYuD | Дата: Пятница, 25.11.2011, 09:14 | Сообщение # 71 |
AYuD
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Должность: информатика, математика
|
| Сообщений: |
352 |
| Награды: |
4 |
| Статус: |
Offline |
|
Сложившее положение с области персонального компьютеростроения описывается тремя аксиомами.
1. Аксиома безответственности.
Ни один производитель чего-либо имеющего хоть какое-то отношение к ПК - и железа, и ПО, не несёт никакой ответственности ни за что. Нести ответственность - это, в конечном итоге, платить за простой.
2. Аксиома случайности.
Все принимаемые при разработки железа и ПО решения с точки зрения пользователя случайны. Потому что никто его о его потребностях не спрашивает. Что-то в результате оказывается полезным, что-то нет, но новые функции определяются маркетингом, а не потребностями.
3. Аксиома переходности.
Все модели и версии переходные и сочетают в себе недостатки как устаревших, так и неотлаженных моделей и версий.
В таких условиях пыталься выяснить, что лучше - это как-то не серьёзно, по-моему.
25.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
alsergast | Дата: Пятница, 25.11.2011, 10:09 | Сообщение # 72 |
alsergast
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
4335 |
| Награды: |
58 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (ArthurL) Вопросы поддержки, администрирования, наличия-отсутствия пользовательского ПО - все это отдельные от обозначенной, и разные темы.
Как раз для пользователя не имеют значение ни ком.строка, ни граф. режим, ни протоколы, ни виртуальная память - большинство пользователей даже слов таких не слышали. Для простого пользователя (особенно, если взять полного "чайника"), реальны отличия в расположении панелей, папок и файлов, работе с ними и наличие нужных программ (притом, чтобы не приходилось их долго искать) для работы. Всё остальное ему до лампочки.
Quote (chernysh8) Есть предложение не сталкивать Пингвина с Окном (кроме битых стёкол и вырванных перьев ничего не получим), а конкретно указать, какие задачи лучше выполняет Виндоус, а какие Линукс.
Обругать проще, чем назвать конкретные преимущества...
25.11.2011
Сообщение отредактировал alsergast - Пятница, 25.11.2011, 10:14
|
|
|
|
| |
|
|
AlexK | Дата: Пятница, 25.11.2011, 10:54 | Сообщение # 73 |
AlexK
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Должность: История
|
| Сообщений: |
360 |
| Награды: |
8 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (ArchAL) Android - детище Google и их поддержка очень сильно сказалась на его распространении.
Именно так. Google вложила миллиарды в создание экосистемы Android, вот Android и стал популярен (пока в основном на смартфонах).
В Линукс (серверный) тоже вложили миллиарды долларов (IBM, Oracle, Red Hat и т.д.), создана хорошая, живая экосистема серверного софта, MS с серверов почти выгнали (для того и вкладывали).
А в десктопный Линукс никто богатый (кроме африканского туриста-космонавта, у которого денег - не особо и много) вкладываться не захотел. Экосистемы у Линукса (на десктопе!!!) практически не создано, вот "взлет" не состоялся... Нигде в мире! И уже не состоится - время упущено. На смену потребительским десктопам уже стремительно идут планшеты.
Но продолжается трескучая агитация за коллективное ныряние в пустой бассейн...
Всероссийская перепись идиотов...
25.11.2011
Сообщение отредактировал AlexK - Пятница, 25.11.2011, 11:03
|
|
|
|
| |
|
|
ArchAL | Дата: Пятница, 25.11.2011, 10:59 | Сообщение # 74 |
ArchAL
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Должность: информатика
|
| Сообщений: |
257 |
| Награды: |
5 |
| Статус: |
Offline |
|
Вот сижу думаю, а для каких задач что лучше...
И опять всё сводится к программному обеспечению.
Могу с уверенностью сказать:
1. Для графики и видео лучше Windows, из-за поддержки мощных графических пакетов. Но если ваша школа не готова выделить 100 000 рублей на покупку лицензионного пакета Adobe, то одинаково приятно где работать.
2. Для программирования нет разницы в какой ОС работать, зато если работать сразу в двух ОС можно выделить особенности разработки.
3. Web-программирование удобнее на Linux и не из-за какого-то специфического софта, а по тому, что там легко поднять свой сервер.
4. Для работы со звуком преимуществ ни в одной из ОС не нашёл. Но здесь лучше обратится к знающим людям...
5. Для обучения офисному пакету никакой разницы, а вот для создания профессиональных презентаций Windows за счёт PowerPoint, при этом версия офиса не раньше 2007 года.
25.11.2011
|
|
|
|
| |
|
|
AlexK | Дата: Пятница, 25.11.2011, 11:07 | Сообщение # 75 |
AlexK
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Должность: История
|
| Сообщений: |
360 |
| Награды: |
8 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (ArchAL) Вот сижу думаю, а для каких задач что лучше...
И опять всё сводится к программному обеспечению.
Вы забыли про такую "мелочь", что в школе есть не только информатика. Для других школьных предметов под Линукс нет (и уже не будет) практически никакого софта.
А еще есть школьная администрация, которая ежедневно переписывается со всякими департаментами, где никто Линукс и даже просто ООo внедрять не собирается...
25.11.2011
|
|
|
|
| |
|
