Aliselizabeth!
Мне сложно цитировать обычным образом, поэтому я просто копирую Ваше сообщение.
Насколько тесно было Ваше общение с учебником Петерсон, что отказ от него вызывает такие приятные чувства?
Это, на мой взгляд, лучший учебник по математике из всех, когда-либо мной держанных в руках или просто обозримых на просторах Интернет.
И если задачи для пятиклассников 1950 года мало связаны с самими пятиклассниками и их опытом, то в учебнике, упомянутом выше, их предостаточно и их уровень выше всяких похвал.
А то, что материал в нём изложен согласно тому, как развивалась наука, а не потому что "так удобнее", вызывает только восторг. Да и пропедевтика тем подана восхитительно.
А вообще, мне всегда было странно слышать высказывания о том, что учебник Петерсон никуда не годится, совместно с высказываниями о том, что в советское время были задачи сложнее, а предел последовательности - проще.
Учебник Петерсон 1-6 - форева!
Никому никаких вопросов не задаю.
Удивления не выражаю - мнение Николая мне давно и хорошо известно.
Наталья Наумова!
Полностью поддерживаю Ваше отношение к учебникам Людмилы Георгиевны.
От крайнего негатива некоторых учителей учебники Людмилы Георгиевны нисколько хуже не будут. Они и лучше не будут, поскольку они фактически лучшие.
Выскажу своё мнение.
Привязанность и уважительное отношение к работам Виленкиных и Петерсон есть лучшее доказательство профессионализма и прекрасного математического вкуса.
Спасибо, Наташа!Добавлено (10.05.2016, 22:53)
---------------------------------------------
Миклухо,
можно подробности:
Мне достаточно знакомства с десятками "продуктов" этого учебника.?
Что за десятки продуктов на одной чаше весов и что они перевешивают или что их перевешивает на другой?
