|
Помогите найти правильный ответ!!!
|
|
|
Юлия1786 | Дата: Вторник, 07.02.2012, 16:38 | Сообщение # 1 |
Юлия1786
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
|
| Сообщений: |
4 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
В каком из этих предложений правильно расставлены запятые?
1) Я услышал кое-что ,напоминающее гул в горах.
2) Внезапно поднявшийся, ветер сорвал последние листы с деревьев.
3) Зеленый,он шумит густой листвою
4) Этот соус очень хорош ,как приправа.
Я считаю,что в третьем,но сомневаюсь.Подскажите,пожалуйста.
07.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
chernysh8 | Дата: Вторник, 07.02.2012, 16:45 | Сообщение # 2 |
| Сообщений: |
1503 |
| Награды: |
21 |
| Статус: |
Offline |
|
Да.
Во втором и четвёртом запятых не должно быть, в первом - две. Вторая после "гул".
07.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
nezabudka | Дата: Вторник, 07.02.2012, 22:43 | Сообщение # 3 |
| Сообщений: |
100 |
| Награды: |
2 |
| Статус: |
Offline |
|
если ответ предполагает одно предложение, то точно 3.
07.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Юлия1786 | Дата: Вторник, 07.02.2012, 22:53 | Сообщение # 4 |
Юлия1786
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
|
| Сообщений: |
4 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Спасибо)
07.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Вторник, 07.02.2012, 23:57 | Сообщение # 5 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
В первом не должно быть запятых: кое-что напоминающее гул - определение выражено причастием с зависимыми словами и стоит после местоимения.
Во втором также не должно быть запятых:причастный оборот стоит перед определяемым словом.
В третьем все верно: согласованное определение относится к личному местоимению и стоит перед ним.
В четвертом не должно быть запятой: в сравнительном обороте с союзом как подразумевается отождествление (Соус хорош в качестве приправы.)
07.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
chernysh8 | Дата: Среда, 08.02.2012, 08:07 | Сообщение # 6 |
| Сообщений: |
1503 |
| Награды: |
21 |
| Статус: |
Offline |
|
По поводу первого проконсультируюсь у жены, отпишусь. Добавлено (08.02.2012, 08:07)
---------------------------------------------
В первом как минимум одна запятая, стоит на своём месте. Но, если поставить вторую, то будет речевая ошибка, переставлены слова.
В третьем, исходя из логического ударения, запятая на месте. Попадает под определение авторских знаков.
Вывод. Задание не совсем корректное.
08.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Среда, 08.02.2012, 19:41 | Сообщение # 7 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (chernysh8) Задание не совсем корректное
Абсолютно корректное задание.
В первом предложении запятых быть не должно. Если относительно первой запятой (перед напоминающее) еще можно немного посомневаться, то разделять запятой единую цепочку зависимых слов (напоминающее гул в горах) совсем не нужно.
В третьем предложении авторские знаки совершенно не при чем. Это одиночное или распространенное согласованное определение, относящееся к личному местоимению: где бы ни стояло - перед ним или после него, выделяется запятой. Более того, я бы согласился на вариант без запятых именно ссылкой на авторскую интонацию: как хочу, так и говорю, как говорю, так и пишу! Но никак не наоборот!
08.02.2012
Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Среда, 08.02.2012, 19:44
|
|
|
|
| |
|
|
nezabudka | Дата: Среда, 08.02.2012, 23:58 | Сообщение # 8 |
| Сообщений: |
100 |
| Награды: |
2 |
| Статус: |
Offline |
|
Относительно первой запятой можете не сомневаться:цитирую Розенталя "причастия с зависимыми словами, стоящие после неопределённого местоимения, не обособляются, так как образуют одно целое с предшествующим местоимением"
08.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Четверг, 09.02.2012, 02:08 | Сообщение # 9 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (nezabudka) Относительно первой запятой можете не сомневаться
Это я предложил chernysh8:если и сомневаться, то лишь здесь. Хотя и здесь все однозначно.
nezabudka, спасибо!
09.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
chernysh8 | Дата: Четверг, 09.02.2012, 05:19 | Сообщение # 10 |
| Сообщений: |
1503 |
| Награды: |
21 |
| Статус: |
Offline |
|
nezabudka, Александр_Игрицкий, уговорили. Спасибо.
09.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
luna_o | Дата: Четверг, 09.02.2012, 21:44 | Сообщение # 11 |
luna_o
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
3 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Очень интересные примеры, позволяют повторить все "трудные " случаи употребления запятой при обособленных членах. Жаль, что в школьных учебниках эти нюансы опускаются зачастую. nezabudka и Александр_Игрицкий, СПАСИБО!
09.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
chernysh8 | Дата: Пятница, 10.02.2012, 04:48 | Сообщение # 12 |
| Сообщений: |
1503 |
| Награды: |
21 |
| Статус: |
Offline |
|
Это верно. Школьная программа не делает различия. Мнение Розенталя учитывают в ВУЗе.
Поэтому для студентов задание нормальное, а для школы - некорректное.
10.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Пятница, 10.02.2012, 07:55 | Сообщение # 13 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (chernysh8) Это верно. Школьная программа не делает различия. Мнение Розенталя учитывают в ВУЗе.
Это не частное мнение Розенталя, а правила русского языка. В школьной программе все это есть потенциально, а дальше - работа и квалификация учителя.
10.02.2012
|
|
|
|
| |
|
|
chernysh8 | Дата: Пятница, 10.02.2012, 10:15 | Сообщение # 14 |
| Сообщений: |
1503 |
| Награды: |
21 |
| Статус: |
Offline |
|
Позвольте с Вами не согласиться. Если познакомитесь с программой, то много чего нового узнаете. 
К сожалению, в учебниках для школ правила бывают упрощенные. Моя дочь в 2000 году на вступительных выполнила задание как мама учила и пришлось долго доказывать, что она права. Класс был сильный и их учили по полной. А на экзамене проверяли по школьной программе.
Вот такие случаи бывают.
Зы.
У жены стаж работы 40 лет, университетское образование. Учится до сих пор. Толщина справочников (в том числе и Розенталь есть) больше 5-ти метров.
Так что Вы почти правы. Потенциально есть.
10.02.2012
Сообщение отредактировал chernysh8 - Пятница, 10.02.2012, 10:17
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Пятница, 10.02.2012, 18:36 | Сообщение # 15 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (chernysh8) Так что Вы почти правы. Потенциально есть.
chernysh8, меня никогда не интересовал вопрос, прав ли я в чьих-либо глазах. Я никогда и никому ничего не доказываю и никого ни в чем не убеждаю.
Я источник информации, доброкачественной научной информации. Если кому это не подходит, то у меня учиться этому человеку нечему. Школьные учебники для меня никогда не были в своем большинстве авторитетами. Я учил, учу и буду учить по полной. Потом не придется ни краснеть, ни переучиваться.
Quote (chernysh8) К сожалению, в учебниках для школ правила бывают упрощенные. Моя дочь в 2000 году на вступительных выполнила задание как мама учила и пришлось долго доказывать, что она права. Класс был сильный и их учили по полной. А на экзамене проверяли по школьной программе.
Вы хотите сказать, что упрощенная программа противоречит полной?
10.02.2012
|
|
|
|
| |
|
