"Просвещение" может найти замену платформе Microsoft

Не понятно на что рассчитывает издательство и зачем им нужен этот дорогой, с вирусами и ошибками софт от Microsoft. Когда можно использовать бесплатный софт от Linux Ubuntu или использовать интернет с бесплатными облачными технологиями, которые работают качественно, без вирусов, без дополнительных установок софта. Все современные и известные компании уже давно перешли на Linux.

Хоть один аргумент есть в подтверждение ваших слов?

В качестве основной и единственной ОС у меня установлена Linux уже более 11 лет. Хотя дома и на работе есть Mac OS/Windows на других ПК для специфических задач и тестов.

Перевел с Windows на Linux более 7000 ПК сотрудников компаний (где ранее работал), учителей и школьников. Мои ученики 5-9 классы, самостоятельно в школе, дома устанавливают и работают с Linux.

Более десятка бесплатных программ существует для работы с документами и книгами.

Имею прямые контакты с руководителями крупных зарубежных компаний. Могу процитировать (сделать скриншоты), где они пишут мне "что уже давно перешли на Linux".

Какие аргументы Вам еще нужны?

>>> Имею прямые контакты с руководителями крупных зарубежных компаний. Могу процитировать (сделать скриншоты), где они пишут мне "что уже давно перешли на Linux".
А мелкие есть? И зачем вы говорите про зарубежные компании, ведь там же нет языкового хотя бы барьера. Вы скажите про мелкие компании, понятно, что крупная компания сама под себя софт разрабатывает, может на основе Linux. И в крупной компании разница в стоимости может быть ощутимой, в мелкой - нет.

"Бесплатного софта от Linux" пока - раз-два и обчёлся, а для "бесплатных облачных технологии" нужен платный безоблачный интернет, которого пока ещё нет во многих школах.
Не буду утверждать, что МС - лучший вариант, но он - самый "обкатанный" и имеющий больше приложений, т.ч. выбор логичен.

Бесплатного софта под Linux больше. Вы явно плохо знакомы с Линуксом.

У большинства школ интернет толще, чем у большинства дома. В РФ по оф.статистике интернет лучше и доступен большему количеству населения, чем в любой другой стране. Но в других странах в школах используют облачные технологии на ура.

Для большинства школ, использовать Линукс, означает снижение затрат на лицензии Windows (ежегодные) и на покупку платного софта (с завышенной стоимостью через гос.портал).

Вы правы лишь в том, что для Windows пишутся некоторые специфические программы. Но если они очень вам нужны, вы можете VWM/Wine установить с бесплатной версией Windows и пользоваться этими программами. В итоге, вы получите бесплатную ОС и весь спектр необходимого Вам софта.

Глупо отрицать мощь и возможности современной ОС Linux с облачными технологиями. Лишь потому, что некоторым лениво изучать что-то новое.

...Бесплатного софта под Linux больше. Вы явно плохо знакомы с Линуксом.

Достаточно, чтобы знать, что образовательного софта даже без сравнения с виндовым очень мало. Про его русификацию уже и не говорю - даже среди того, что есть, немало либо недорусифицированного, либо не рассчитанного на Россию. Особенно этим грешат географические приложения, в которых "российской" части или нет, или данные весьма поверхностные. Понятно, что это из-за того, что российских разработок среди них... (а они вообще есть?), но факт есть факт.

...У большинства школ интернет толще, чем у большинства дома.

Да ладно? Скажите это тем, кому приходится ходить в школу со своим USB-модемом для работы в сети.

...В РФ по оф.статистике интернет лучше и доступен большему количеству населения, чем в любой другой стране. Но в других странах в школах используют облачные технологии на ура.

Знаю я эту статистику. И знаю, как она делается. Согласно ей, к примеру, наша школа уже несколько лет благополучно подключена к Интернету. Только в жизни этого нет: благополучие и доступность - только на бумаге.

P.S. Если действительно есть желание поговорить о линуксе в школах - думаю, лучше это сделать в соответствующей теме на здешнем форуме.

...Глупо отрицать мощь и возможности современной ОС Linux с облачными технологиями. Лишь потому, что некоторым лениво изучать что-то новое.

И точно так же не стоит их переоценивать (и лень тут ни при чём). Хотя в случае с электронными учебниками - не спорю, линукс вполне может подойти (всё равно ПО "с нуля" писать, если реально хотят сделать что-то толковое).

Глупо видеть единственную причину неиспользования в лени. Да и что плохо в этой разумной лени?

А кто сказал, что это единственная причина? Ничего разумного в "этой" лени нет.

Если школа не тратит бюджет на ПО, лицензии, она может сделать бонус учителю.

Хочется сказать: теоретик. Отлично рассуждаете за школьные деньги и ПО. Его купить нужно 1 раз и все.
Что касается бонуса учителю. Во-первых, ПО и зарплата - это разные фонды, из одного в другой деньги перетекать не могут. И уж лучше получить на 1000 рублей меньше и проблем тоже меньше.

Предположим, что теоретик. Почему один раз купить, когда лицензия продлевается каждый год и стоимость около 3-4 тыс. рублей.

Мне тоже стоимость неизвестна доподлинно.

Не преувеличивайте: ОЕМ приобретается лишь раз, стоимость же прочих не превышает 700-800 р.

Нашли цены за Офис. Аренда на год стоила около 200-250 рублей. Сейчас, возможно, цены выросли.

Я говорил о Windows. Офис, ясное дело, дешевле.

Я вас просто дополнила.

>>> Для большинства школ, использовать Линукс, означает снижение затрат на лицензии Windows (ежегодные)
Почему ежегодные? Лицензии Win для учреждений стоят недорого. Они покупаются один раз.
У нас вообще-то страна не ограничивается Москвой, чтобы говорить о доступности специалистов и хорошем интернете.
Если вы не знали, то огромное количество учителей покупают диски с приложениями к УМК, и они, эти диски, не будут работать на Linux, а возиться с Wine зачем, если можно изначально установить Win?
В общем, в ваших словах много прыти, нет аргументов и понимания, какие вообще стоят задачи перед всеми школами / учителями всех предметов / школами из разных регионов. Нельзя всех-всех под одну гребенку собирать.
Для отдельных задач - да, идеальная среда, но пока страна: школы и люди, не готовы использовать сырой. недоделанный продукт в среде отсутствия грамотных специалистов. Школа решает другие задачи, она выбирает не хобби и интересный проект, она выбирает инструмент для решения задач, который в данный момент ей подходит. И 2000 рублей за лицензию - это, выходит, та цена, которую школа готова заплатить. А, возможно, лицензия стоит и того меньше.

Вот мое мнение о популярности: /forum/78-42-150711-16-1412846250

ОС это инструмент для решения задач. Если вам удобнее пользоваться Виндовс, пользуйтесь. :)

Прыти много с пелёнок. :)

Кто вам сказал, что продукт сырой? Ошибок в Линуксе меньше и он во много раз стабильнее.

Никто и не говорил, что переводить всех и вся. Кто хочет, тот и пусть пользуется.

>>> Никто и не говорил, что переводить всех и вся. Кто хочет, тот и пусть пользуется.
Насколько я поняла, это вы говорите. А нужно, действительно, каждому самому решить, какой инструмент ему использовать, а не навязывать что-то. Продвигать и популяризировать - да, но не навязывать сверху.

Я обеими руками за СПО, однако, на мой взгляд не стоит сравнивать домашние или школьные потребности в ПО с потребностями производства (бизнеса).

> интернет с бесплатными облачными технологиями
Не знал, что так бывает.

...Работа над этим долгосрочным проектом приостановлена не будет, и не повлияет на процесс выпуска электронных учебников издательства к 1 января 2015 года...

Самонадеянно, однако: до 2015 года меньше двух месяцев осталось.

Да уж. В таком большом бизнесе переговоры могут идти месяцами.