|
Основы миропорядка, мироздания.
|
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Воскресенье, 13.04.2014, 00:01 | Сообщение # 166 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата miflin (  ) Мы не масоны, масоны не мы!
Это-то понятно!
Моё внимание всё больше привлекает "улюлюкающая"группа ...
Цитата Практик ( ) Вы говорите о соответствии/несоответствии науки и природы уверенно и однозначно. Это значит, что Вы располагаете простыми и надёжными критериями соответствия/несоответствия.
Эта вещь посильнее "Фауста" Гёте будет! Не поделитесь?
Сергей!
Когда внезапно стукнет инсайт, человек озарённый не замечает своей очевидной избранности. Он вернётся в наш лес уже другим. Он не может по-старому. Он просто доносит до нас, отмеченных деменцией, открывшееся ему - простые истины этого Мира. А мы тут улюлюкаем....
Добавлено (13.04.2014, 00:01)
---------------------------------------------
Цитата miflin ( ) Хочу только уточнить:
что является средой для распространения света - современная физика или смесь вакуума и гравитационной постоянной?
Ну, Вы артист!
Уточнить!!!
А потом Вы начнёте ёрничать: какая смесь, чего сколько...???
Это уже Нобель!
Вот Вам вопросик, на какой Алмазович упорно тормозит с ответом. Можно подумать, и не слышит совсем.
Допустим на минутку, что действительно осталась одна-единственная постоянная. Вообще.
Можно ли её принять за единицу?
13.04.2014
Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Воскресенье, 13.04.2014, 00:01
|
|
|
|
| |
|
|
miflin | Дата: Воскресенье, 13.04.2014, 12:25 | Сообщение # 167 |
miflin
Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
2663 |
| Награды: |
87 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Александр_Игрицкий ( ) улюлюкаем....
Александр, да Вы что!
Мы ж исключительно в положительном значении этого слова!
Мы ж исключительно из добрых чюйствов!
13.04.2014
|
|
|
|
| |
|
|
yusrob | Дата: Воскресенье, 13.04.2014, 12:56 | Сообщение # 168 |
yusrob
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
116 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Добрый день всем!
Уважаемые дамы и господа!
В прилагаемом файле мои ответы на ваши вопросы. Посмотрите.
Здесь только некоторые моменты, выдержки.
Вот спрашивает уважаемый Практик и уточняет уважаемый Александр:
«Каковы Ваши персональные критерии соответствия ЛЮБОЙ науки и природы?»
Есть Природа и только Природа! И поэтому корректно говорить не об обоюдном соответствии, а лишь о соответствии теории природе! Природа первична, теория вторична! Это главное господа.
Еще одно высказывание Практика:
«Вы говорите о соответствии/несоответствии науки и природы уверенно и однозначно. Это значит, что Вы располагаете простыми и надёжными критериями соответствия/несоответствия».
Я говорю уверенно и однозначно, потому, что я уверен в своей правоте. Только и всего.
В обоснование своей правоты мои статьи.
Господа, давайте посмотрим не предвзято на следующее сопоставление двух теорий YRA-теории и ТСФ (теорию современной физики). Что мы имеем.
Дальше надо смотреть статью (там таблица).
Если пройтись по этой таблице, то совершенно понятно, что YRA - теория просто и понятно объясняет фундаментальные понятия природы. ТСФ таких исчерпывающих объяснений не дает, у нее их просто нет.
Вот и весь мой секрет. Какая теория лучше описывает природу?! Делайте выводы, господа.
Теперь и я хочу задать вам вопрос, уважаемые господа. После всех этих разъяснений вы по-прежнему «веруете» в ТСФ и ее «грешки»?
Хочу заверить вас господа, что я не отстану от вас, пока YRA-теория не станет вашим руководством к действию!
Пока вы не отбросите иллюзии навеянные хфызикой. Время освобождаться от иллюзий пришло. Хватит цепляться за лженауку хфызику.
Вы же ФИЗИКИ, уважаемые господа!.
Всего наилучшего
С уважением.
Юсупов Роберт.
13.04.2014
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Воскресенье, 13.04.2014, 15:36 | Сообщение # 169 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата yusrob ( ) Хочу заверить вас господа, что я не отстану от вас, пока YRA-теория не станет вашим руководством к действию!
Екатерина Ивановна!
Огромная просьба:
ДАЙТЕ ПОЛНУЮ СВОБОДУ СЛОВА ЮСУПОВУ РОБЕРТУ АЛМАЗОВИЧУ!!!
При таких заверениях этот поток не иссякнет никогда!
Добавлено (13.04.2014, 14:54)
---------------------------------------------
yusrob, а на мои вопросы когда ответите???
Добавлено (13.04.2014, 15:36)
---------------------------------------------
Цитата yusrob ( ) Вот спрашивает уважаемый Практик и уточняет уважаемый Александр:
«Каковы Ваши персональные критерии соответствия ЛЮБОЙ науки и природы?»
Есть Природа и только Природа! И поэтому корректно говорить не об обоюдном соответствии, а лишь о соответствии теории природе! Природа первична, теория вторична! Это главное господа.
Роберт Алмазович!
Вы интересный человек! Вам задали прямой конкретный вопрос: Каковы Ваши критерии соответствия науки и природы? Задающие этот вопрос вправе ожидать от собеседника прямого и конкретного ответа. Вместо этого Вы ничего не ответили по существу, а сказали то, что сказали: корректно говорить не об обоюдном соответствии, а лишь о соответствии теории природе!
С учетом Вашего мнения поставим вопрос чуть-чуть иначе:
Все участники обсуждения согласны с тем, что Природа первична, а Теория вторична. Давайте спросим корректно: А каковы Ваши критерии соответствия вторичной теории первичной природе?
На мой взгляд все Ваши замечания учтены. Причин не отвечать нет.
Хотя если аргумент, приводимый Вами,
Цитата yusrob ( ) Я говорю уверенно и однозначно, потому, что я уверен в своей правоте. Только и всего.
это единственный аргумент, какой Вы можете привести, то тема, действительно, бесконечна.
13.04.2014
Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Воскресенье, 13.04.2014, 15:37
|
|
|
|
| |
|
|
yusrob | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 15:45 | Сообщение # 170 |
yusrob
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
116 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Вечер добрый Всем.
Что-то похолодало во Владивостоке.
Уважаемые дамы и господа!
Цитата Александр_Игрицкий ( ) Екатерина Ивановна!
Огромная просьба:
ДАЙТЕ ПОЛНУЮ СВОБОДУ СЛОВА ЮСУПОВУ РОБЕРТУ АЛМАЗОВИЧУ!!!
Уважаемый Александр!
Ну зачем же столько эмоций, всплесков, призывов?
Критерием истинности (или ложности), что касается естественных наук, того или иного утверждения, гипотезы, теории является эксперимент (специально поставленный опыт), опыт личный и прошлых поколений, практика, общественная практика.
Специально подготовленный и поставленный эксперимент, связанные с ним наблюдения, измерения, математическая обработка полученных результатов и их интерпретация, позволяют с той или иной степенью достоверности подтвердить (или опровергнуть), исследуемое утверждение (гипотезы, теоретические конструкции).
Вот простой критерий соответствия теории природе.
Вот есть у нас авторитетный человек Практик!
Я обращаюсь к вам с вопросом, уважаемый Практик!
Какой бы вы поставили эксперимент, чтобы проверить на соответствие (не соответствие) природе утверждений YRA-теории? По-моему, здесь бездна возможностей для экспериментатора, не так ли? Вы специалист, вы практик, вам и карты в руки!
Какой надо поставить эксперимент, чтобы доказать несоответствие (а может быть и прямое противоречие) некоторых положений ТСФ природе? Для каких утверждений это сделать наиболее просто? Как вы думаете?
Уважаемые форумчане, Физики с большой буквы, предлагаю вашему вниманию еще одну статью.
Статья называется "Что такое элементарная частица? Это 4-кубик!"
Статья дана в 2 файлах. В одном файле представлена текстовая часть статьи с формулами.
Во втором файле дан график (рисунок 2 к статье).
Краткое содержание статьи:
В настоящей статье автор рассматривает и исследует вопрос о структуре и форме элементарной частицы. Элементарные частицы (ЭЧ) это протон, нейтрон, электрон и другие.
Двумя характеристиками любой ЭЧ являются масса покоя элементарной частицы и комптоновский радиус.
Если взять эти характеристики из справочника и рассчитать для каждой элементарной частицы величину, равную произведению этих величин, то числовое значение будет одним, близким к числовому значению величины планковского времени.
Кажется, что мы чего-то не понимаем, что наши расчеты не соответствуют природе. Не может природа иметь такие не согласованные значения для этих двух величин.
Напрашивается вывод, что мы, видимо, не правильно определили систему планковских величин, планковскую массу, планковскую длину, планковское время.
Если все эти величины разделить на число 6.525, то получится идеальное совпадение. Все произведения будут равны «откорректированному» планковскому времени. Это есть закон природы. В символической записи он имеет вид:
m∙r=t или (m∙r)/t=1.
Есть простая интерпретация этому. Для каждой элементарной частицы произведение массы покоя и комптоновского радиуса есть величина постоянная, равная элементарному (уточненному планковскому) времени.
Исследование и анализ формулы гравитационной постоянной Ньютона и формул элементарной массы и элементарной длины, в зависимости от возраста Вселенной,
установленных ранее автором, а также гипотетической крупицы материи постулированной в YRA-теории автора, позволил прийти к следующей цепочке логических умозаключений (выводов):
Первое, все элементарные частицы «собраны» на гиперболе m∙r=t,
Второе, масса элементарной частицы является линейной плотностью материи, если ЭЧ, рассматривать, как 3-кубик,
Третье, любая элементарная частица представляет собой одно и то же количество материи, в форме 4-кубика.
Ребро 4-кубика является комптоновским радиусом частицы.
А массой (массой покоя) является линейная плотность материи этого 4-кубика.
Количество материи в 4-кубике остается неизменным и неуничтожимым.
Это количество определяется космологической постоянной. Вся материя природы собрана и содержится в элементарных частицах.
Остается вопрос.
Если природа на планковском уровне четырехмерна,
почему мы воспринимаем окружающий нас мир трехмерным?
Приятного знакомства.
С уважением.
Юсупов Роберт.
14.04.2014
|
|
|
|
| |
|
|
yusrob | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 15:47 | Сообщение # 171 |
yusrob
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
116 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Это добавление второго файла.
Здесь приведен рисунок 2 к статье.
14.04.2014
Сообщение отредактировал yusrob - Понедельник, 14.04.2014, 15:51
|
|
|
|
| |
|
|
Elena_Shitikova | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 17:14 | Сообщение # 172 |
| Сообщений: |
1542 |
| Награды: |
37 |
| Статус: |
Offline |
|
yusrob, я хоть и не понимаю ничего в Ваших статьях. Да и не нужно мне это. Но и мне стало интересно, когда же, наконец, Вы ответите на прямой вопрос:
Цитата Александр_Игрицкий ( ) Ваши критерии соответствия вторичной теории первичной природе?
и перестанете юлить?
А знаете что? У меня к вам предложение: а давайте, Вы мне всё это в бумажном варианте пришлёте? А то у нас в школе это... через два дня сбор макулатуры...
14.04.2014
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 18:22 | Сообщение # 173 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
shitikova, Елена Васильевна!
Дорогая Вы моя!
Тут вот ведь какая история.
Несмотря на похолодание во Владивостоке, петухи встают в отведенное им время. А с петухов Владивостока и начинается утро страны. Почти с них ... А нормальному петуху что нужно? Прокукарекать.
А там....?
Правильно!
А там хоть не рассветай.
Здесь один в один.
Я утверждаю, что мои измышлизмы в виде YRA-теории - это последнее слово в науке, а проверять - это дело ваше, уважаемые Дамы и Господа!
Но нужно автору отдать должное.
Он честно предупредил, что не снимет осаду, пока мы все не признаем его правоту.
Вся надежда на Практика!!!
14.04.2014
Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Понедельник, 14.04.2014, 18:24
|
|
|
|
| |
|
|
Практик | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 19:48 | Сообщение # 174 |
Практик
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
1256 |
| Награды: |
28 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата yusrob ( ) Я говорю уверенно и однозначно, потому, что я уверен в своей правоте. Только и всего.
В обоснование своей правоты мои статьи.
Гм... Вообще-то, современная наука уверена в своей правоте ровно настолько, насколько соответствует природе. В обоснование её правоты - всё то, что человечество создало/натворило за всю свою историю. Вообще всё. Против Ваших статей это мелковато, конечно, а что делать...? 
Цитата yusrob ( ) Критерием истинности (или ложности), что касается естественных наук, того или иного утверждения, гипотезы, теории является эксперимент (специально поставленный опыт), опыт личный и прошлых поколений, практика, общественная практика.
Что ж, вполне здравое суждение.
Замечу, что указанный критерий сводит в ноль все ссылки на авторитеты и личные представления Первооткрывателя о Природе. Увы. Я понимаю, хочется попроще...
Лично мне не нравится число "Пи". Душа восстаёт против иррациональности. Как так!? Оказывается не существует обычного числа, на которое надо умножить длину диаметра, чтобы получить длину окружности. Принципиально не существует! Безобразие.. Про число "е" можно вообще не упоминать. Также раздражают волна и квант в одном флаконе. Собственно, электромагнитная волна, которая распространяется не пойми в чём, тоже бесит загадочностью. Ну и в зонной теории полупроводников много чего не нравится. Но терплю. Мне крыть нечем. Я понимаю, что такое "усложнение" обусловлено не прихотью учёных, а самой Природой.
Цитата yusrob ( ) Какой бы вы поставили эксперимент, чтобы проверить на соответствие (не соответствие) природе утверждений YRA-теории? По-моему, здесь бездна возможностей для экспериментатора, не так ли? Вы специалист, вы практик, вам и карты в руки!
Увы. Я безоговорочно признаю презумпцию невиновности Науки.
Она не обязана опровергать все претензии, уточнения и опровержения в свой адрес. Бремя доказательства лежит на Авторе. Если Автор экспериментатор - пусть продумает и предложит эксперимент. Если теоретик - пусть чего-нибудь решит, как Перельман.
В любом случае Автору придётся освоить на приличном уровне свою тему и пройти чистилище коллег. Иначе - никак.
14.04.2014
|
|
|
|
| |
|
|
miflin | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 20:49 | Сообщение # 175 |
miflin
Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
2663 |
| Награды: |
87 |
| Статус: |
Offline |
|
Помню, в "Литературной газете" была рубрика "Если бы я был директором..."
Запомнилось: "... я б им наработал!"
Я к чему?
Если бы я был модератором, я бы эту тему удалил (как абсолютно бесполезную),
а автора забанил (чтобы исчез повод устраивать сомнительную процедуру хихиканья над [censored]). 
14.04.2014
Сообщение отредактировал miflin - Понедельник, 14.04.2014, 20:52
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 22:11 | Сообщение # 176 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата miflin ( ) Я к чему?
Если бы я был модератором, я бы эту тему удалил (как абсолютно бесполезную),
а автора забанил (чтобы исчез повод устраивать сомнительную процедуру хихиканья над [censored]).
Разве так можно?!
14.04.2014
Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Понедельник, 14.04.2014, 22:13
|
|
|
|
| |
|
|
yusrob | Дата: Вторник, 15.04.2014, 01:25 | Сообщение # 177 |
yusrob
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
116 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Доброе утро Всем!
Уважаемые дамы и господа!
Цитата shitikova ( ) У меня к вам предложение: а давайте, Вы мне всё это в бумажном варианте пришлёте? А то у нас в школе это... через два дня сбор макулатуры...
...Германия... 1933 г...Наци...Костры...Книги...Рукописи...много макулатуры...еще больше.
Не проще ли? Опыт есть.
Цитата miflin ( ) Если бы я был модератором, я бы эту тему удалил (как абсолютно бесполезную),
А, что попытка вербовки в "майдановскую сотню" (то бишь укр. арм.) на ПЕН-форуме провалилась. Хвост прищемили! Поделом! Так хоть здесь что-то может урвать удастся. Бесполезно!
Цитата Практик ( ) Я понимаю, что такое "усложнение" обусловлено не прихотью учёных, а самой Природой.
(мое выделение)
Да...времена...люди...суждения...безапелляционные...природа все стерпит !!!!!
Цитата Практик ( ) Если Автор экспериментатор - пусть продумает и предложит эксперимент
А почему, вам Слабо придумать, уважаемый Практик-экспериментатор?
Цитата Практик ( ) Если теоретик - пусть чего-нибудь решит, как Перельман.
Выделено мною.
Увы!!!
я не И. Ньютон, не А. Эйнштейн, не Г. Перельман.
Я Юсупов Роберт!
И им останусь.
Чем и горжусь И мне есть чем гордиться.
Прошу любить и жаловать.
И не нужны мне образы и подобия типа выделенного мною.
У меня есть YRA-теория.
"Не нужен мне берег турецкий
и Африка мне не нужна."
Кстати это и вам руководство к действию!
С уважением передаю ее вам. Принимайте!
Цитата Практик ( ) Автору придётся освоить на приличном уровне свою тему и пройти чистилище коллег. Иначе - никак
Мое выделение. Что там чистилище, тут уже предлагали костер!
"Нам не страшен серый волк!"
А почему вы отказались от практики-эксперимента?
Для вас, что авторитеты важней и их подковерная возня, которую вы называете словом чистилище? Или вы не в России живете?
Ваши слова:
Цитата Александр_Игрицкий ( ) Я утверждаю, что мои измышлизмы в виде YRA-теории - это последнее слово в науке, а проверять - это дело ваше, уважаемые Дамы и Господа!
Это все, что вы вынесли для себя, уважаемый Александр?
Большая жирная точка, так сказать?
С уважением
Юсупов Роберт, свободный исследователь из Владивостока.
15.04.2014
|
|
|
|
| |
|
|
yusrob | Дата: Вторник, 15.04.2014, 04:15 | Сообщение # 178 |
yusrob
Ранг: Студент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
116 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Уважаемый Практик!
Вы заявили:
Цитата Практик ( ) В любом случае Автору придётся освоить на приличном уровне свою тему и пройти чистилище коллег. Иначе - никак.
Вот мой взгляд на ситуацию.
Открытое письмо Практику
Уважаемый господин Практик, не знаю вашего имени!
В обсуждении данной темы, вы заявили:
«В любом случае Автору придётся освоить на приличном уровне свою тему и пройти чистилище коллег. Иначе – никак»
«Чистилище», - говорите! Это вместо эксперимента, практики? Вы же Практик! Как можно так себя низко ценить.
Вы же этим своим заявлением обесцениваете всю науку, которая должна поверяться практикой, уважаемый Практик!
Представьте себе ситуацию. Некий гуру-физик, проснувшись поутру, выпив кофею или что покрепче, присев за комп и просмотрев последние новости, вдруг обнаруживает, что решена проблема ПТС, которую пытаются решить уже около 100 лет все физики.
Он в восторге. Но восторг быстро проходит, когда он обращает свой взгляд на имя, того кто решил эту проблему.
«Кто такой, почему не знаю!?» «Не из нашей когорты! – гнать в шею, паршивца этого!» «Да, он еще и не физик, а пытается что-то воображать, чушь всякую несет!»
Но просмотрев внимательно представленные доводы, приходит к заключению, что «паршивец» хоть и «засранец», но оказывается прав.
И гуру начинает испытывать некоторое смутное беспокойство, легкое недомогание, неловкость какую-то, как будто в одном месте (догадайтесь в каком!) что-то вроде свечки торчит. «Ой, как неприятно и неловко!»
Но этот же симптом в это утро испытывают и все гуру вместе взятые.
«Такого быть не может! – выступит в защиту гуру-сообщества окологуруушная подтанцовка.
«Ату его, ату! Кто он такой? Как посмел? На святых наших покусился! Свят, свят! Иззыди, иззыди! Кто ему позволил? Почему не спросил разрешения?» Надо этому «мерзавцу-грешнику» «чистилище» устроить.
Чтоб другим неповадно было и в назидание молодежи.
Вот ваше чистилище, уважаемый Практик. Вот ваша ставка!
Как вы думаете, какова судьба этого грешника. Все заранее предсказуемо.
Кто здесь проиграет?
Правильно! Выиграют большие деньги. Как можно, отказаться от щедрого денежного пособия на гуру, которое течет из бюджета? Да ни за что! Хрен с ней наукой! Тут дела поважнее будут. Тут можно денежки потерять.
Соберем междусобойчик устроим чистилище «выскочке», высмеем, выставим в «лучшем свете» и подпишем все вместе заключение.
А заключение отправим чиновникам, чтобы устранить всякие сомнения и чтобы у них не возникало всяких вопросов, по поводу правильности продолжения субсидирования наших научных исследований!
Вот и весь сказ о вашем «чистилище, уважаемый Практик!
Получается, что вы больше доверяете этому «чистилищу» (более правильное название «грязнилище»), чем самому себе!
Ведь только эксперимент и практика могут дать ответ на вопрос «Кто прав?» И ни какие авторитеты и их «чистилища» этого не заменят!
15.04 2014 г.
С уважением.
Юсупов Роберт, свободный исследователь.
15.04.2014
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Вторник, 15.04.2014, 07:42 | Сообщение # 179 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата yusrob ( ) Что там чистилище, тут уже предлагали костер!
Роберт!
Побойтесь Бога!
Никто не предлагал.
Эта же теория и на костре вонять будет.
У Вас мания величия!
В макулатуру - да!
15.04.2014
|
|
|
|
| |
|
|
Провинциал | Дата: Вторник, 15.04.2014, 08:01 | Сообщение # 180 |
| Сообщений: |
760 |
| Награды: |
18 |
| Статус: |
Offline |
|
Итак. Будем эксперимент делать.
Чтобы доказать или опровергнуть.
А что доказываем-то? Что опровергаем?
Читайте! Скажет нам Автор.
Ниасилить! Услышит он в ответ.
И вот что я хочу сказать:
человек, который не может изложить
свою идею на пол-странице текста,
сам ее не понимает..
Чего уж говорить о нас.
И, в таком случае, вместо "эксперимента"
может выйти только то, что предлагал сделать
махновец в "Адьютанте его превосходительства"..
15.04.2014
Сообщение отредактировал Провинциал - Вторник, 15.04.2014, 11:23
|
|
|
|
| |
|
