здравствуйте! помогите, пожалуйста, разобраться! 27 лет работаю в одной школе (МКОУ) учителем ин.яз. на полторы ставки.с вычетом отпуска по уходу за ребёнком (1994 г.р.) на 10 февраля имею спец. стаж 25 лет. пишу заявление в ПФ и получаю отказ! дело в том, что в ноябре 2015 г. к школе присоединили садик, и весь наш льготный стаж "накрылся медным тазом"! формулировка ПФ следующая: основные виды деятельности МКОУ Петропавловская СОШ не соответствуют видам деятельности, дающим право на установление тождественности проф. деятельности, выполняемой в общеобразовательных организациях для детей в соответствии с приказом Минтруда России от 24.09.2015г. №661н. иск буду составлять без адвоката (ужасно дорого!), на что мне ссылаться, чтобы отсудить эти месяцы?
В случае победы в суде расходы на адвоката вам вернут.
Цитатаbereznewaelena ()
основные виды деятельности МКОУ Петропавловская СОШ не соответствуют видам деятельности, дающим право
Вообще дело ПФ конкретное: смотреть на названия профессии (учитель) и учреждения (школа) и соотносить их с законом о пенсии. А виды деятельности - дело не их ума, а суда. Была школа, а теперь - что? Образовательный центр?
спасибо, что откликнулись! я знаю, что расходы на адвоката возвращают, но не имею возможности найти сумму порядка 15 тысяч для оплаты адвоката. да, я- учитель, полное название учреждения- муниципальное казённое общеобразовательное учреждение (уже много лет), после присоединения сада название не поменяли. у нас в районе только 2 таких случая (одновременно, один- мой) и спросить мне не у кого. те, кто через это прошёл (из других районов), пользовались услугами адвоката и только ставили подписи под бумагами, не вникая в суть.
"Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утверждены постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) 3. В стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж рабо-ты, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государствен-ных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с под-пунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пен-сиях в Российской Федерации" (утвержден постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) Наименование должностей: 1. учитель; Наименование учреждений: 1. Общеобразовательные учреждения: школы всех наименований."
Если составлять иск, то нужно ссылаться на этот ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Правила, Список.
спасибо! меня сбило с толку то, что ПФ в своём отказе опирается на приказ Минтруда России от 24.09.2015г. №661н, а этот приказ, в свою очередь, ссылается на 781-ый закон! Вам не кажется это странным? Мне "было бы смешно, если бы не было грустно". В иске укажу и этот закон, и сошлюсь на коллективный договор, и на должностные обязанности... Посмотрим... Очень переживаю за результат. Думала, может кто был в такой ситуации.
bereznewaelena, обратите внимание, что в районных управлениях образования есть юристы, а также часто в библиотеках есть центр юридической или справочной информации, где оказывают юридические консультации бесплатно. Можно составить исковое заявление и дополнительно проконсультироваться у них, чтобы дали комментарии.
ПФ в своём отказе опирается на приказ Минтруда России от 24.09.2015г. №661н ... Вам не кажется это странным?
А просто им не к чему было придраться, а отказать - надо. Надеются, что вы поверите, в суд не пойдёте. И как, интересно, ваш ПФ отправлял на пенсию до этого приказа Минтруда России... А ваши коллеги, которые с адвокатом писали иск, по этой же причине обращались в суд?
Цитатаbereznewaelena ()
те, кто через это прошёл (из других районов), пользовались услугами адвоката и только ставили подписи под бумагами, не вникая в суть.
Если по этой, то у них сохранился 1 экземпляр иска. Спросите.
Екатерина, спасибо!и дважды спасибо, за то, что вынесли это в отдельную тему. вдруг кому пригодится. Лариса, составить иск - не проблема (образцов полно в нете), а вот к чему апеллировать в иске, что противопоставить ПФ- проблема. ну не пишут о таких случаях! коллеги, о которых писала, очень далеко и через десятые руки... а к юристу из РОО не стала обращаться, потому что,увы!, не являюсь членом профсоюза. буду судиться. может быть потом поделиться опытом(очень надеюсь, положительным!)? ну не одна же я такая?!
к чему апеллировать в иске, что противопоставить ПФ - проблема. ну не пишут о таких случаях!
Видимо, нет таких случаев. Ваш - первый. Вы обращаетесь в суд, чтобы оспорить отказ ПФ. Вот они написали свою ерунду - а вам нужно опровергнуть её, сославшись на те документы, о которых я вам написала выше.
Цитатаbereznewaelena ()
юристу из РОО не стала обращаться, потому что,увы!, не являюсь членом профсоюза.
Думаю, этот юрист знает только ТК РФ, он консультирует не только членов профсоюза. Это юрист профсоюза может помочь только членам профсоюза.
27.04.2016
Сообщение отредактировал Lora22 - Среда, 27.04.2016, 21:01
да, разумеется! формулировку отказа я брала оттуда. подала я иск, составленный самостоятельно. сэкономила. на 18 мая назначено судебное разбирательство. "что день грядущий нам готовит?"
bereznewaelena, удачи! У меня у мужа дедушка лет 80+ выиграл суд против ПФР недавно. Ему в ПФР ошибочно начислили и выплатили пенсию, затем стали склонять выплатить обратно, он отказался. Они пригрозили ему судом - он сказал: пожалуйста. Мы посмотрели, что если не было злого умысла человека в том, чтобы ПФР ошибся и начислил больше, то он не обязан возвращать ошибочную переплату. Суд постановил дедушке деньги не возвращать. К тому же, возможно, ПФР делает это намеренно, а затем наличкой без кассы со стариков забирает эти деньги.
такое впечатление, что ПФ- отдельное государство. о решении напишу обязательно. я так поняла, что "оптимизация" в форме присоединения садиков коснётся многих и мой опыт может пригодиться.
я знаю, что расходы на адвоката возвращают, но не имею возможности найти сумму порядка 15 тысяч для оплаты адвоката. да, я- учитель, полное название учреждения- муниципальное казённое общеобразовательное учреждение (уже много лет), после присоединения сада название не поменяли. у нас в районе только 2 таких случая (одновременно, один- мой) и спросить мне не у кого. те, кто через это прошёл (из других районов), пользовались услугами адвоката и только ставили подписи под бумагами, не вникая в суть.
такое впечатление, что ПФ- отдельное государство. о решении напишу обязательно. я так поняла, что "оптимизация" в форме присоединения садиков коснётся многих и мой опыт может пригодиться.