Помогите разобраться
|
|
darkpsylsd25 | Дата: Воскресенье, 16.07.2017, 12:20 | Сообщение # 1 |
Сообщений: |
1 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
Существительное "компания" одушевленный предмет. Почему? Логически подумать, что в ней имеются сотрудники - поэтому одушевленный?
16.07.2017
|
|
|
| |
|
Ileo | Дата: Понедельник, 17.07.2017, 02:07 | Сообщение # 2 |
Ileo
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
Сообщений: |
3562 |
Награды: |
25 |
Статус: |
Offline |
|
смотрим Именительный , Родительный и Винительный падежи множественного числа. компании, компаний, компании - совпадают И и В
смотрим, как ведут себя бесспорно одушевленные существительные: кошки, кошек, кошек девочки, девочек, девочек осы, ос, ос училки, училок, училок т.е. совпадают Р и В
проверяем однозначно неодушевленные: дома, домов, дома диваны, диванов, диваны сайты, сайтов, сайты т.е. совпадают В и И.
Вот такие особенности склонения, а вовсе никакая ни логика, позволяет считать слово "компания" неодушевленным, а слово "труп", например, вполне себе одушевленным существительным.
17.07.2017
Сообщение отредактировал Ileo - Понедельник, 17.07.2017, 02:08
|
|
|
| |
|
iyugov | Дата: Понедельник, 17.07.2017, 21:05 | Сообщение # 3 |
iyugov
Ранг: Доцент (?)
Группа: Активисты
Должность: Инженер, учитель
|
Сообщений: |
1191 |
Награды: |
12 |
Статус: |
Offline |
|
Ileo, винительный падеж: "кого? что?". "Компания" - это действительно неодушевлённое, отвечает на вопрос "что?". Да, само по себе это явление неодушевлённое, из кого бы компания ни состояла. "Труп" - тоже неодушевлённое, и особенности склонения позволяют это утверждать: "Только через (кого? ЧТО?) мой труп".
17.07.2017
|
|
|
| |
|
Ileo | Дата: Вторник, 18.07.2017, 01:28 | Сообщение # 4 |
Ileo
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
Сообщений: |
3562 |
Награды: |
25 |
Статус: |
Offline |
|
и.п. КОМПАНИИ р.п. нет КОМПАНИЙ В.П. вижу КОМПАНИИ
И.п. = В.п.
С трупами в ночи ляпнулась, имела ввиду МЕРТВЕЦА и ПОКОЙНИКА)))
и.п. МЕРТВЕЦЫ Р.п. нет МЕРТВЕЦОВ в.П. вижу МЕРТВЕЦОВ.
В.П. = р.п.
Все. Это формальный признак для данной классификации. Категория одушевленности - неодушевленности - категория лексико- грамматическая. А потому только постановка вопросов КТО и ЧТО тут не прокатит. Попробуйте разобраться, например, с ферзями и куклами))))
18.07.2017
Сообщение отредактировал Ileo - Вторник, 18.07.2017, 01:36
|
|
|
| |
|
iyugov | Дата: Вторник, 18.07.2017, 06:52 | Сообщение # 5 |
iyugov
Ранг: Доцент (?)
Группа: Активисты
Должность: Инженер, учитель
|
Сообщений: |
1191 |
Награды: |
12 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата Ileo ( ) Это формальный признак для данной классификации. Разумеется. Язык - штука такая. На это обращали внимание и раньше: Борис Тимофеев, "Правильно ли мы говорим?". Особенностям указанных слов можно найти объяснение. "Мертвец" соотносится с некогда живым человеком (по-английски - dead man), в то время как "труп" - больше с материальным объектом (corpse). "Ферзь" - по этимологии одушевлённый (полководец, визирь), как и другие шахматные фигуры - слон, конь, король. Было бы странно иметь два вида склонения одного и того же слова в зависимости от конкретного объекта и его состояния. "Кукла" - это вообще не второе склонение, а первое, там и не должно быть совпадений винительного падежа с каким-либо ещё: вижу куклу, ладью, чернику...
18.07.2017
|
|
|
| |
|
Ileo | Дата: Вторник, 18.07.2017, 10:41 | Сообщение # 6 |
Ileo
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
Сообщений: |
3562 |
Награды: |
25 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата iyugov ( ) "Кукла" - это вообще не второе склонение, а первое, там и не должно быть совпадений винительного падежа с каким-либо ещё: вижу куклу, ладью, чернику... cклонение тут ни при чем. Мы говорим о множественном числе))) куклы - кукол - кукол...все работает - одушевленное))). Но если в этимологию нырять, конечно, и тут обоснование можно найти..))
18.07.2017
Сообщение отредактировал Ileo - Вторник, 18.07.2017, 10:42
|
|
|
| |
|
Татьяна1999 | Дата: Вторник, 17.10.2017, 15:57 | Сообщение # 7 |
Сообщений: |
1 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, склоняется ли фамилия Гамора?По общим правилам вроде должна,но ее происхождения я не знаю,поэтому не уверена.
17.10.2017
|
|
|
| |
|
НАТАЛЛ | Дата: Вторник, 17.10.2017, 20:32 | Сообщение # 8 |
НАТАЛЛ
Ранг: Магистр (?)
Группа: Контент-менеджеры
|
Сообщений: |
379 |
Награды: |
15 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата Татьяна1999 ( ) Гамора? Все фамилии, кончающиеся на неударное а после согласных, склоняются по первому склонению: Сенека — Сенеки и т.д.; так же склоняются Кафка, Сметана, Петрарка, Окуджава и др. Все такие фамилии, независимо от происхождения, являются морфологически членимыми в русском языке, т. е. в них выделяется окончание -а.
17.10.2017
|
|
|
| |
|
elena57 | Дата: Среда, 18.10.2017, 14:07 | Сообщение # 9 |
elena57
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
Должность: учитель
|
Сообщений: |
2098 |
Награды: |
46 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата Татьяна1999 ( ) Подскажите пожалуйста, склоняется ли фамилия Гамора? Всё зависит от ударения, которое Вы не указали: ГАмора, ГамОра или ГаморА? Если знаете правильный вариант ударения, определиться поможет вот этот источник. Конкретно пункт 6.
18.10.2017
Сообщение отредактировал elena57 - Среда, 18.10.2017, 14:08
|
|
|
| |
|