|
Wikipedia, домашние задания, рефераты
|
|
|
интерсептор | Дата: Четверг, 03.03.2011, 22:30 | Сообщение # 16 |
| Сообщений: |
677 |
| Награды: |
11 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote Хм, вроде "библиотека = музей". Попадаются и такие, к сожалению sad
А в Инете материала, конечно - во много раз больше, чем в любой библиотеке А где взять время ходить искать нормальную библиотеку? В 8 до 14 школа. Дальше или с сестрой позаниматься, или с девушкой погулять. Домой приходишь в 20. Еще бывает полигон. С полигона приезжаешь уже в 22. И все. До 24 домашка, если домашку побоку значит контакт или просто уже спать...
03.03.2011
|
|
|
|
| |
|
|
alsergast | Дата: Четверг, 03.03.2011, 22:43 | Сообщение # 17 |
alsergast
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
4335 |
| Награды: |
58 |
| Статус: |
Offline |
|
С этим поспорить трудно   
03.03.2011
|
|
|
|
| |
|
|
astronom | Дата: Четверг, 03.03.2011, 23:51 | Сообщение # 18 |
astronom
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
562 |
| Награды: |
7 |
| Статус: |
Offline |
|
По идее, в Сети не всегда можно найти книги даже на компьютерную тематику (которая многим тут близка).
Правда, в школах такие учебники читают только учителя информатики. 
Лично я до сих пор не встречал удобочитаемого электронного варианта разного рода Энциклопедий, который издавались издательством "Советская энциклопедия". 
Историю той или иной науки или ученых тоже лучше изучать по книгам или по сканам этих книг.
Так что, все зависит от темы реферата.
03.03.2011
|
|
|
|
| |
|
|
Мамочка | Дата: Пятница, 04.03.2011, 23:01 | Сообщение # 19 |
Мамочка
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
1997 |
| Награды: |
23 |
| Статус: |
Offline |
|
MACTEP1, Quote (MACTEP1) в реферате должны быть хотя бы следы работы - обработка статей, объединение нескольких и т.д.
Абсолютно согласна. Но! Как известно "правильно заданный вопрос - половина ответа", поэтому тут от учителя зависит очень много. Во-первых, надо научить реферировать хотя бы 1 источник. Во-вторых, нужно правильно давать задание. Согласна, что форма эссе (за и против, свое мнение и др.) наиболее удачный вариант. К сожалению, единицы (даже институские препы) умеют реферировать. Не согласна с мнением, что реферат предусматривает копипаст. Копипаст возможен в качестве явной цитаты не просто к месту, а еще и выделено сноской и ОБСУЖДЕНО (согласен с мнением профессора Некоего, что "кролики - это ценный мех" и мнением профессора Такого "кролики являются прекрасным источником диетического мяса". Однако, в современных городских условиях содержание кроликов на балконе считаю экономически нецелесообразным)). Копипаст проистекает из неумения работать с текстом.Добавлено (04.03.2011, 23:01)
---------------------------------------------
Quote (MACTEP1) А в Инете материала, конечно - во много раз больше, чем в любой библиотеке, да проблема в том, что материал на одном сайте пишут на основе другого (а правильно там было или нет - вопрос). Иногда встречаются такие перлы... Книги-то всё-таки проверяют (в отличие от сайтов) Так что иногда не мешает и книжки полистать...
Проблема не в этом. Проблема в том, что в инете полно источников (та же Википлатформа) АНОНИМНЫХ. А у книги есть автор/ы на авторитет которых ссылаются. Опять же, "что написано пером - не вырубишь топором" - в инете инфу, на которую ссылаешься могут потереть, а книга - "вот они, эти лживые строки".
04.03.2011
|
|
|
|
| |
|
|
astronom | Дата: Суббота, 05.03.2011, 00:29 | Сообщение # 20 |
astronom
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
562 |
| Награды: |
7 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (Мамочка) Не согласна с мнением, что реферат предусматривает копипаст.
Ну хорошо, не копипаст, а собрание умных мыслей из нескольких источников. Quote (Мамочка) Проблема в том, что в инете полно источников (та же Википлатформа) АНОНИМНЫХ. А у книги есть автор/ы на авторитет которых ссылаются.
Проблема в том, что не всегда эти авторитетные издания доступны широким школьным массам. Если ученик использует в качестве источника информации не саму Большую Советскую Энциклопедию, а статью в Википедии, которая написана на основе, в том числе, БСЭ, что в этом плохого?
05.03.2011
|
|
|
|
| |
|
|
Мамочка | Дата: Суббота, 05.03.2011, 07:41 | Сообщение # 21 |
Мамочка
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
1997 |
| Награды: |
23 |
| Статус: |
Offline |
|
Энциклопедические источники (в том числе Вики) вообще не самый лучший материал для реферирования. Сатья в энциклопедии - это уже выжимка, концентрат. Надо учиться реферировать на материале статьи проблемной или научной объемом не более страницы-двух. За "многа букаф" увидеть мысль автора, его позицию и суметь ее выразить - транслировать аудитории/читателям. А к статьям энциклопедии обращаться для пояснения/разъяснения непонятного (т.е. в некотором роде как к словарику). ИМХО
05.03.2011
Сообщение отредактировал Мамочка - Суббота, 05.03.2011, 07:43
|
|
|
|
| |
|
|
интерсептор | Дата: Суббота, 05.03.2011, 14:30 | Сообщение # 22 |
| Сообщений: |
677 |
| Награды: |
11 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote Надо учиться реферировать на материале статьи проблемной или научной объемом не более страницы-двух. За "многа букаф" увидеть мысль автора, его позицию и суметь ее выразить - транслировать аудитории/читателям. Тогда надо и объем указывать в 3-5 страниц, а не 20-30 как в ВУЗах.
05.03.2011
|
|
|
|
| |
|
|
alsergast | Дата: Суббота, 05.03.2011, 16:44 | Сообщение # 23 |
alsergast
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
4335 |
| Награды: |
58 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (интерсептор) Тогда надо и объем указывать в 3-5 страниц
Логично 
05.03.2011
|
|
|
|
| |
|
