По-моему, крепкий хозяйственник должен быть губернатором или директором какого-нибудь завода. Миссия президента более глобальна. И на международной арене в первую очередь.

одно могу сказать - я бы ни за что не стала выбирать учителя, пусть даже университетского - все витает в теориях, а о практике даже краем уха не наслышан... не зря этого учителя Лунткиком кличут.

Эка мы развернулись... И, что удивительно, я практически со всеми и во всем согласен.

Но мы стараемся, ДЕЛАЕМ! А не оппозиционируем))) как госдумские иконы стиля)))
Как простой пример: был у нас перекресток в селе - так, Т-образный, ничейный... и домов то рядом нет... зарос ивняком, обзор начал машинам закрывать при выезде... Помнится, на двух сходах поднимали вопросы, наказы депутатам давали - нужно что-то сделать... А у меня водитель школьного автобуса взял топор и за пару дней вырубил кусты...Для себя, скажете вы? Нет, для села...

Ну, до 2004г отозвать губернатора можно было и "сверху" и "снизу". Можно было бы упрощать процедуры отзыва "снизу" и "сверху". Но было принято решение отсечь напрочь контроль за губернаторами "снизу". Путем их фактического назначения.

Это что за шарахания? Можно, конечно, предположить, что это не реакция на Болотную. А глубоко продуманный шаг.

Ну-ну, поэтому премьеру нравится кататься по заграницам, а не хозяйством заниматься...

И на международной арене в первую очередь. Из всех предложенных кандидатов только Путин может справиться с этим. Остальные не производят впечатления достойных представителей России. Особую неприязнь у меня вызвал господин Миронов тем, что начал делить портфели, не став президентом, даже назвал фамилии. Глупо! Доверить такому человеку страну? Никогда!

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Почти так на полном серьезе думает огромное количество граждан РФ.

Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение ..., стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Не оставляете Вы шансов руководителям.

За превращение целого поколения молодых людей в маугли - нет ему прощения.

За превращение целого поколения молодых людей в маугли - нет ему прощения.

Прохоров озвучил мои мысли. Под каждым его тезисом я подпишусь. Мне надоело читать и слушать лозунгоподобные речи путина.

Ух ты! Здорово звучит! На митинг, Миклухо, срочно на митинг!

Тока Путина снять, там всё образуется и наладится. Всенепременно.

А всё таки, приведите аргументы, что именно Путин в Маугли превратил аж целое поколение? И может, ему медаль надо дать, что они всё-таки Маугли, а не бандерлоги?