Хорошо или плохо "стучать" на недобросовестных коллег? 20.10.11.
Работала у нас когда-то одна гражданка секретарем у президента (не Медведева, а нашего вузовского :). Делать толком ничего не умела и не хотела, зато очень любила составлять докладные на сотрудников - тот-то опоздал на 10 минут, тот-то в течение 30 минут отсутствовал на рабочем месте, тот-то не предоставил какой-то документ вовремя... Регулярно совала свой нос в журнал прихода и ухода (хотя в ее прямые обязанности это не входило) и строчила и строчила новые ябеды руководству. Работала она долго - года три наверно. В коллективе ее ненавидели лютой ненавистью, но ничего поделать не могли. В итоге, все-таки за ней самой был выявлен какой-то серьезный "косяк" и с ней попрощались. Справедливость восторжествовала?
А в чем, собственно, справедливость? Почти в любой организации есть "особисты", которые ведут двойную игру - выполняют свои прямые должностные обязанности и следят за обстановкой в коллективе и регулярно доводят свои наблюдения до руководства. Им может быть кто угодно - хоть начальник службы безопасности, хоть ваш коллега-приятель, с которым вы травите анекдоты и ходите курить. Естественно, пока между вами хорошие отношения, он вряд ли будет вставлять вам палки в колеса, но стоит перейти ему дорогу, не удивляйтесь, если вас лишат премии за самый маленький проступок или намекнут, что вам пора искать новую работу.
А теперь представьте, что "особист" уволился (к общему счастью) и жизнь коллектива пущена на самотек. Никто ни на кого не стучит, все друг друга выгораживают. Сначала все вроде хорошо, но потом система начинает расшатываться. Кто-то решил уйти с работы пораньше, учащаются и удлинняются перекуры, чаепития. Народ вместо того чтобы работать начинает сидеть целыми днями в Одноклассниках, заниматься решением личных проблем. Надо ли говорить, что производительность труда работников уменьшается, тем не менее зарплаты остаются те же. Организация начинает загнивать. Спасая ситуацию, руководитель привлекает нового "особиста" и начинается очередное "затягивание болтов" и репрессии. Сразу находятся недовольные, напряженность в коллективе возрастает, но, тем не менее люди начинают заниматься делом.
Вывод простой - значительная часть людей работают только из-под палки. Единственная мотивация, которая заставляет их работать - не деньги, не любовь к делу, а страх быть "заложенным". Эти люди вечно чем-то недовольны, вечно шушукаются друг с другом, плетут интриги, пытаются скомпрометировать руководителя и доказать, что они намного умнее, ругают "бессердечного" начальника, который отказался в очередной раз отпустить на час раньше. Но как бы плохо им не работалось, они не спешат искать другую работу.
А если бы вам предложили "следить" за коллективом (это "грязная", но полезная работа!) за хорошие деньги, вы бы согласились?
Зачем в школах французский язык? 09.11.11
Недавно встречались с друзьями и из беседы с ними я узнал, что их дочка ходит в школу с углубленным изучением французского языка. Спрашиваю - а английский есть? Говорят - нет. Зачем в школе УГЛУБЛЕННО изучать французский, если подавляющему большинству он в жизни не пригодится? Весь мир уже давно говорит по-английски! Не понимаю... Я не говорю, что французский язык плохой. Мне просто интересно, зачем его изучать в школе, тем более углубленно? Понятно, что если у человека есть тяга к изучению языков - пусть учит самостоятельно или поступает в институт иностранных языков. Но зачем заставлять детей изучать то, что большинству не пригодится в ущерб более востребованному английскому?
А почему китайский тогда не изучают?
Отнять все у богатых, раздать бедным! 10.11.11
Как ни странно, с таким девизом согласны большинство людей в нашей стране. А что это даст? Через какое-то довольно непродолжительное время все вернется на свои прежние места. По этому поводу нашел интересный пост в одном блоге (сразу оговорюсь, блог не мой, прошу не воспринимать как рекламу).
вот цитата:
"почему это, например, я, человек целеустремленный и трудолюбивый, работающий по 12-14 часов в сутки, имеющий достаток выше среднего, вдруг должен отдать свою квартиру, машину, хороший сотовый телефон, ноутбук и все деньги, которые я накопил, какому-то бездельнику, который палец о палец не ударил, а все время только и делал, что работал спустя рукава, пьянствовал, хулиганил?
Ну, и наконец. А что будет потом?
Может быть сами уже догадались? Я, например, вижу такую картину.
Этот бездельник поселится в моей квартире, будет лихо гонять на моей машине, транжирить деньги. То есть в первое время он будет наслаждаться жизнью. Однако, когда кончится бензин, он увидит, сколько нужно за него платить и продаст машину. Потом ему придет счет за квартиру, который будет равен его месячной зарплате. Придется продавать кватриру. Потом... "
оригинал статьи - http://kotomura.ru/2010/09/otnyat-u-bogatih/
Способны ли деньги испортить человека? 13.10.11.
Каждый из нас наверно неоднократно слышал фразу "деньги его испортили". Обычно она произносится с указанием человека, вибившегося "из грязи в князи". Мол, стал заносчивым, грубым, стал на всех смотреть свысока, хвалиться, "кидать понты" - словом, выставлять свое благополучие напоказ, мол, завидуйте, неудачники! А раньше-то был какой парень!...
На этом месте позволю себе прервать этот страстный поток эмоций и включить логику. Нет, не деньги его испортили. Он всегда был таким. Как говорил Роберт Киосаки, деньги - это прожектор, который освещает истинное лицо человека. Если человек был "быдлом", то он им и остается. Без денег такой человек зачастую похож на нормального, но стоит ему разбогатеть... Вобщем, дальше вы знаете...
Я же придерживаюсь совершенно другой точки зрения. Деньги не могут испортить человека. Безденежье наносит гораздо больший вред. Приведу пример.
Начнем с банального. Если вы будете питаться дешевой некачественной пищей, у вас рано или поздно начнутся проблемы со здоровьем. Поскольку денег у вас мало, вы будете лечиться в бесплатном мед.учреждении, в котором вам будут назначать дешевые лекарства с массой побочных эффектов - по принципу "одно лечим, другое калечим". И итог такого лечения может быть печальным - вы проживете намного меньше, чем могли бы.
Если вы не в состоянии купить хороший и дорогой автомобиль, оснащенный современными средствами безопасности, то (не дай бог, конечно!) при аварии у вас остается намного меньше шансов выжить и сохранить работоспособность. Если (опять же не дай бог!) вы стали инвалидом, то вы будете влачить жалкое существование всю оставшуюся жизнь, поскольку бесплатная медицина не сможет вам помочь.
Если у вас есть дети, у вас нет средств, чтобы организовать их досуг. Даже если детские спортивные секции бесплатные, то большинство из них требует затрат - покупку спортивного инвентаря, формы, обуви. Если ребенок ходит в бассейн, вам повезло - нужно покупать только плавки, очки и шапочку А если ребенка потянуло в хоккей или в бальные танцы? Хоккейная аммуниция или наряд для бальных танцев пробьют в вашем бюджете ощутимую брешь, и, вполне возможно, от этой затеи придется отказаться. В итоге, ребенок в свободное время будет слоняться по дворам и есть ненулевая вероятность, что попадет в "плохую компанию", где научится курить и употреблять всякую дрянь. Хорошо? Ужасно!
Примеры можно приводить до бесконечности! Но вывод один - недостаток денег и постоянная жизнь вдолг и внатяг портит человека намного больше, чем их избыток. Он замыкается на своих проблемах и перестает расти над собой и, в конце концов, полностью деградирует. Жизнь катится по наклонной вниз по затасканному сценарию - "работа - дом - работа на даче чтобы хоть как-то прокормится" - и так всю жизнь! А силы уходят, начинаете все чаще просить о помощи своих детей, а у них своих проблем полно!!! Потому что они - это вы 20-30 лет назад. И воспитаны они также - жить от зарплаты до зарплаты, еле сводя концы с концами, и считая это нормальным!
Я не понимаю, за что меня будут ненавидеть окружающие (говорить, мол деньги его испортили), если я вместо фаст-фуда буду обедать в приличном кафе и буду ездить на нормальном авто вместо гнилого ведра. Что плохого в том, что я не буду стоять раком над грядками, а устрою на своем дачном участке парковую зону? Неужели я буду приносить меньше пользы для общества, если вместо работы "офисным планктоном", я буду учить людей быть успешными как и я? Кто мне запрещает за свои деньги отремонтировать детскую площадку во дворе, или подарить детскому дому несколько компьютеров, не афишируя это во всех СМИ? Это нормальный человеческий поступок, согласитесь! Сможете вы это сделать, живя от зарплаты до зарплаты? Никоим образом!
А вы готовы остаться нормальным человеком, получив в распоряжение возможность тратить деньги на все что хочется?
Жадность vs Щедрость 27.07.12
Вспомнился случай... Покупал жене цветы, букет получился на 520 рублей. Говорю продавщице:
- 520 некрасивая сумма, давайте до 500 округлим! - Нет, не могу! Хозяин жадный, за рубль удавиться готов, а сам на джипе ездит!
- Ну ладно, раз так, то пусть ездит... Отдал 520 рублей.
На этом история вроде бы закончилась, но я задумался - что такое жадность и настолько ли она плоха? И не правильнее ли ее в большинстве случаев заменить ее словом "расчетливость?"
Антипод жадности - щедрость.
- Представьте себе, что вы начнете давать в долг всем, кто попросит - коллегам, друзьям, родственникам... Какова вероятность, что все эти долги будут возвращены в срок (и возвращены вообще?) В любом случае - меньше 100%.
- Вы продаете машину другу, договорились о цене и тут в последний момент - "Может по дружбе еще червонец скинешь?" Конечно, ведь дружба дороже...
- Родственникам и друзьям на всякие дни рождения, новые года, юбилеи и прочее надо подарить хорошие подарки (которые почти всегда дорогие), чтобы у них осталась хорошая память (иначе что о нас подумают они и остальные гости?).
Перечислять можно очень долго. В итоге получается, что стараясь казаться нежадными мы тратим свою жизнь на что угодно и на кого угодно, только не на себя!
Как вы считаете, кто мудрее - жадный хозяин цветочной лавки, который "удавится за рубль", но обеспечивает своей семье безбедное существование, или щедрый "рубаха-парень", душа компании который никому ни в чем не откажет, но его семья влачит жалкое существование от получки до получки?