|
Скоро ЕГЭ
|
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Пятница, 01.07.2016, 01:09 | Сообщение # 121 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Сергей_П5913, столбов нет.
Станций нет.
Ничего нет.
А скорость определить нужно.
Если и лага нет, то отдыхаем.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Сергей_П5913 | Дата: Пятница, 01.07.2016, 11:01 | Сообщение # 122 |
| Сообщений: |
435 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
1. Зато есть стук колёс.
2. Даже в "бархатном пути" длина рельс имеет свой размер.
3. Есть смещение панорамы от одного края окна до другого.
Ну, а если нет окон и стука, то вспомним принцип Галилея и отдохнём.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Практик | Дата: Пятница, 01.07.2016, 11:22 | Сообщение # 123 |
Практик
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
1256 |
| Награды: |
28 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Александр_Игрицкий (  ) то отдыхаем.
Цитата Сергей_П5913 ( ) вспомним принцип Галилея и отдохнём.
Есть ещё остановки. И повороты. 
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Пятница, 01.07.2016, 11:57 | Сообщение # 124 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Сергей_П5913, Можно про Галилея подробнее?
Практик, отдохнём и ... подумаем ещё.
Поезд перемещается по абсолютно ровной поверхности без стука колёс просто потому, что и колес-то нет. Столбов нет, ландшафт совершенно однородный - Salt Lake. Известно лишь то, что движение прямолинейное с постоянной скоростью.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Сергей_П5913 | Дата: Пятница, 01.07.2016, 12:44 | Сообщение # 125 |
| Сообщений: |
435 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Александр_Игрицкий ( ) Можно про Галилея подробнее?
" Ни какими механическими опытами, произведёнными внутри системы "нииизя" ...." далее по тексту
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Пятница, 01.07.2016, 13:44 | Сообщение # 126 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Popugayka, что-то Вы пропали!
Или уже приехали?
Сергей_П5913, почему Вы утверждаете, что видим плоскую картину?
И в догонку вопрос.
Что Вы понимаете под этим: видим плоскую картинку?
Нет третьего измерения?
Есть только право-лево и верх-низ, нет дальше-ближе?
Но это не так. В хорошей "плоской" картинке прекрасно воспринимается трехмерность изображения.
Даже не об этом.
Вы сами держите кошку за ноги спиной вниз и отпускаете её. Она выделывает сложную комбинацию движений и приземляется на ноги. Можно УВИДЕТЬ сохранение момента импульса кошки во время падения?
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Popugayka | Дата: Пятница, 01.07.2016, 14:28 | Сообщение # 127 |
| Сообщений: |
1111 |
| Награды: |
12 |
| Статус: |
Offline |
|
Самого главного нет часов :D
Про кошку с трюками. Это кошачий фактор.
Не чистая физика
01.07.2016
Сообщение отредактировал Popugayka - Пятница, 01.07.2016, 14:34
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Пятница, 01.07.2016, 15:41 | Сообщение # 128 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Popugayka, уважаемая NN MM!
Мне не очень удобно об этом говорить, но среди тех, кто иногда имеет смелость относить себя к физикам, есть ряд неписанных условностей, которые всегда предполагаются выполненными. Одно из условий - наличие измерительных инструментов, в том числе часов и линейки. Поэтому вопрос стоит не в том, что часов нет, а в том, как обеспечить измерение.
Кошка кошкой, физика физикой.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Popugayka | Дата: Пятница, 01.07.2016, 15:49 | Сообщение # 129 |
| Сообщений: |
1111 |
| Награды: |
12 |
| Статус: |
Offline |
|
Точно!
Добавлено (01.07.2016, 15:49)
---------------------------------------------
Между делом пишу иногда
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Сергей_П5913 | Дата: Пятница, 01.07.2016, 19:54 | Сообщение # 130 |
| Сообщений: |
435 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Popugayka ( ) Самого главного нет часов
У Галилея тоже не было часов. Он использовал частоту пульса.
Цитата Александр_Игрицкий ( ) Можно УВИДЕТЬ сохранение момента импульса кошки во время падения
Увидеть сохранение не могу.
Могу только констатировать, что если я точка отсчёта и вижу падающий предмет, то согласно определению:
L = [r P]
направление L всегда будет перпендикулярно плоскости, в которой лежат вектора r и P, поэтому и заговорил о плоской картине, модуль момента импульса меняется в течении всего полёта. Радиус вектор от моих глаз до предмета. А что касается одновременного падения двух тел, момент импульса не есть критерий синхронизации. Зритель воспринимает изменение координат в плоскости верх - низ, вправо- влево ВО ВРЕМЕНИ.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
miflin | Дата: Пятница, 01.07.2016, 20:58 | Сообщение # 131 |
miflin
Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
2663 |
| Награды: |
87 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Сергей_П5913 ( ) модуль момента импульса меняется в течении всего полёта.
Что является причиной изменения модуля момента импульса?
Сопротивлением воздуха пренебрегаем. Сила тяжести не создает вращающего момента, т.к. поле однородно.
Так что?
Я говорю о прыгуне в воду, если что.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Сергей_П5913 | Дата: Пятница, 01.07.2016, 21:49 | Сообщение # 132 |
| Сообщений: |
435 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
Вечер добрый, miflin.
L= [r m v]
|v| - меняется.Добавлено (01.07.2016, 21:49)
---------------------------------------------
PS. На 47-48 с у девушек полнейшая рассинхронизация рук перед прыжком. Т.е. у них координаты X и Y разные.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
miflin | Дата: Пятница, 01.07.2016, 22:09 | Сообщение # 133 |
miflin
Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
2663 |
| Награды: |
87 |
| Статус: |
Offline |
|
Сергей, давайте не будем отвлекаться на девушек, а то нас занесет неизвестно куда.
Уже, кстати, заносит - ну при чем здесь
Цитата Сергей_П5913 ( ) полнейшая рассинхронизация рук
скажите на милость?
Я предлагал обсудить
Цитата miflin ( ) С 0:32 по 0:38
В первой фазе прыжка (сальто в группировке) мы видим вращение вокруг горизонтальной оси,
во второй (вращение в "винте") - кагбэ вокруг вертикальной, и создается ложное впечатление,
что изменяется направление вектора кинетического момента.
Тот кинетический момент, о котором говорите Вы, - это не то.
Он действительно меняется, т.к. имеем ускоренное падение.
Речь идет о вращении прыгуна относительно своего центра масс.
В невесомости, если хотите.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Пятница, 01.07.2016, 22:33 | Сообщение # 134 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Сергей_П5913, пока единственная просьба - цитируйте аккуратнее.
Обратите внимание на знак, стоящий в конце моего предложения:
"Можно УВИДЕТЬ...."
Согласитесь, знаки не случайно придумали.
С вектором момента импульса вопрос несколько иной и вот какой.
Вы уверены, что к обсуждаемому случаю можно с такой же лёгкостью, как и для точечного объекта, применять те формулы для момента импульса, какие Вы здесь написали ?
Пока просто вопрос.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
|
Сергей_П5913 | Дата: Пятница, 01.07.2016, 23:13 | Сообщение # 135 |
| Сообщений: |
435 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Александр_Игрицкий ( ) Вы уверены, что к обсуждаемому случаю можно с такой же лёгкостью, как и для точечного объекта, применять те формулы для момента импульса, какие Вы здесь написали ?
Я оперирую понятием момента импульса для материальной точки, считая центр масс человека материальной точкой. Отдельно для ручек, головы и т.д. будем писать моменты импульсов? Это тоже пока вопрос. Какие такие ограничения можно наложить на понятие момента импульса? Паровоз , как и электрон, тоже можно считать материальной точкой.
Цитата miflin ( ) Может ли кто честно признаться себе (и людям), что для него вполне очевидно
постоянство вектора момента импульса в течение всего полета?
Тогда давайте уточним. Вектор момента импульса имеет две характеристики. О постоянстве какой конкретно, вы спрашиваете?
Цитата Александр_Игрицкий ( ) пока единственная просьба - цитируйте аккуратнее.
Постараюсь.
01.07.2016
|
|
|
|
| |
|
