Ну вот и славно. Всё, как по нотам, получилось. Подведу черту, особенно для тех, кто ещё не понял, что тут происходит. Схема в общих чертах такова. Открывается тема с пустым вопросом к учителям. Конечно же, ответа на этот вопрос никто не ждёт, а нужен он только, чтобы привлечь сюда побольше учителей. Когда учителя начинают что-то лепетать в ответ, им сообщается "новость". А на их недоумение последует коронное "читайте Окуня". Этим "читайте Окуня", как верно указано выше, забиты под завязку уже практически все форумы, хоть немного связанные с физикой (вот аж до форума школьных учителей добрались уже). Так как учителя наверняка про откровение Окуня не слыхали (что нисколько не удивительно), то цель всего мероприятия легко достигнута. А цель лишь в том, чтобы выставить учителей в глазах учеников неучами, которые и физики-то настоящей не знают и, соответственно, их слушать на уроках не надо, тем более, что есть много более интересных дел. Если кто-то станет меня разубеждать, что это всё не проплаченная пиар-акция, то я всё равно не поверю.
А.А. Зализняк рекомендует серьёзным людям в такого рода полемику не вступать, ибо на любой ваш довод против наивных аргументов обязательно последует десять возражений того же сорта. Я не согласен с этим. Отвечать нужно. Но не надо увлекаться. Здесь учителя дважды повторили то, что они и должны были ответить в данном случае. Вот и не надо больше. На попытки хамства и офтопика можно нажаловаться администрации. Собственно, я влез сюда зря, нарушив рекомендацию Зализняка. Опишу то, что я сделал, чтобы как-то оправдаться.
Эта братия будет первым делом давить на авторитет Окуня и УФН. Против этого я привёл простое возражение: "читайте Риндлера". Таким образом сразу имеем лишь двух старичков, один из которых известен тем, что ввёл понятие горизонта событий, а другой -- тем, что уже всех достал своими глупостями. Но мне этого показалось мало. Я расставил прозрачную ловушку, упомянув в суе статьи Фейнберга. Дело в том, что эти его работы для данной братии что красная тряпка, и наверняка они станут Евгения Львовича поносить. Но тем они своими же собственными руками принизят авторитет УФН, который, оказывается, не только прописные истины публикует, но и может спорные точки зрения продвигать (на самом-то деле не "может", а "должен"). Тогда уже дважды вес коронного "читайте Окуня" утрачен. Я упомянул ещё о Государственной программе по физике, предлагая ещё один способ вляпаться, заявив, например, что нужно ж ею руководствоваться при написании учебников. Те, кто пишут учебники, прекрасно знают что из себя представляет эта госпрограмма и каков её авторитет в профессиональной среде. Сказать "читайте госпрограмму" будет наверно всё равно, что сказать "читайте Гебельса"... Я оставил только аргумент "никому не нужна" девственно не тронутым. Если кто-то вдруг захочет возражать этой братии (чего делать, в общем-то, не стоит, как говорилось), то могу присоветовать отвечать примерно так: "не умеете использовать -- не используйте, или научитесь использовать; у Риндлера, например, можно поучиться".
Добавлено (02.01.2011, 18:37)
---------------------------------------------
Quote (Оза)
Сипулька-устройство для сипуленции
Именно так. Строго говоря, нет и никогда не было никакой проблемы; она высосана из пальца, и меня никто не переубедит, что извлечена она на свет божий бесплатно, а не за звонкие доллары.