Старая форма входа
Регистрация
Дорогие друзья!
Наш форум закрыт для общения сейчас,
но вы можете задать свой вопрос или перейти в чат Телеграм.
Пожалуйста, напишите на почту files@21vu.ru ваш вопрос, ситуацию, чтобы обратиться к коллегам в чате.
Если вы хотите просто вступить в чат, также напишите на почту, укажите сведения о себе: ФИО, кто вы, кто по профессии, чем можете быть полезны педагогам, и мы направим вас в Чат Телеграм.
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Модератор форума: lyumer, Екатерина_Пашкова  
Радиационный пояс Ван Аллена
В 70-е годы XX века радиационный пояс Земли был преодолим для аппарата пилотируемого человеком?
интерсепторДата: Понедельник, 11.04.2011, 21:26 | Сообщение # 16
интерсептор

Игорь Иванов
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Сообщений:
677
Награды: 11
Статус: Offline
Уважаемые физики, так были американцы на Луне или это голливудский монтаж?
11.04.2011
IrRadhaДата: Понедельник, 11.04.2011, 22:30 | Сообщение # 17
IrRadha

Iryna Zuk
Ранг: Магистр (?)
Группа: Я - учитель
Должность: Физика
Сообщений:
295
Награды: 9
Статус: Offline
интерсептор,
прочитайте предыдущий пост Озы - ее ученица сделала доклад на эту тему в кругу вузовских ученых мужей и те ей не возразили. кроме того, еще и дали призовое место.
11.04.2011
интерсепторДата: Понедельник, 11.04.2011, 23:06 | Сообщение # 18
интерсептор

Игорь Иванов
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Сообщений:
677
Награды: 11
Статус: Offline
Quote
вот именно, что же делать?
а поповоду высокой, так она и есть высокой и выше определенного уровня аппараты и не подымаются тогда.

а как же многотысячные снимки со многих марсоходов из разных стран? тоже многомилилионные подделки? также многочисленные луноходы как из СССР, США, Канады, Японии. неужели прям таки все подделки? их сигналы ловят и астрономы любители. smile

лично мне кажется что американцы там все таки были. "флаг, колышется под действием импульса, приданному ему рукой астронавта. импульс в условиях лунного притяжения гасится намного медленнее". - цитата из программы по 1 каналу.

следы могут и не остаться на поверхности луны. это я говорю почему на одной фотографии у астронавта нет следов. проходя по земле - человек не всегда траву пригибает. а если учесть что на луне гравитация на много ниже, то и вес астронавта будет ниже.

11.04.2011
ОзаДата: Понедельник, 11.04.2011, 23:23 | Сообщение # 19
Оза

Оксана Шевченко
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Я - учитель
Должность: физика
Сообщений:
942
Награды: 32
Статус: Offline
Действительно, несоответствие доз радиации показанных в докладе НАСА и реальных доз получаемых при выходе из под защитного действия магнитосферы вызывает сомнение, а летели ли они на самом деле. Примерно так мы и сформулировали в докладе, так и думаем на самом деле.
11.04.2011
IrRadhaДата: Понедельник, 11.04.2011, 23:24 | Сообщение # 20
IrRadha

Iryna Zuk
Ранг: Магистр (?)
Группа: Я - учитель
Должность: Физика
Сообщений:
295
Награды: 9
Статус: Offline
интерсептор,
много пересмотрела о этих фото. и так как сама закончила теорфизику, то понимаю, что можно любой факт подогнуть под любую теорию. поэтому говорить о фото сложнее, так есть доводы как и за то, что были, так и за то что не были.

но вот по поводу радиоционного пояса вокруг Земли возникает огромный вопрос - ведь о том, что есть вообще проблемы в преодолении его - такое даже не проскакивало!!! о таком и не говорят!!! оказывается основная проблема - это оторваться от Земли (преодолеть гравитацию) и потом оторваться от той планеты, на которую сели. так вот и тема об этом поясе. и о том, что я на данный момент не получила нигде подтверждения о том, что его смогли преодолеть. и те космические аппараты вряд ли могли пролететь сквозь него без ущерба для аппаратуры и для здоровья космонавтов.

11.04.2011


Сообщение отредактировал IrRadha - Понедельник, 11.04.2011, 23:30
ОзаДата: Пятница, 15.04.2011, 22:09 | Сообщение # 21
Оза

Оксана Шевченко
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Я - учитель
Должность: физика
Сообщений:
942
Награды: 32
Статус: Offline
Руководству школы захотелось нас отправить на гастроли на другую конференцию (концертная бригада состояла в первый раз из трёх докладчиков, а теперь из двух biggrin ) На второй конференции вся секция во время обсуждения доклада долго спорила так было или не было, решили- не было biggrin , на этот раз дали первое место, как лучшему докладчику.
15.04.2011


Сообщение отредактировал Оза - Пятница, 15.04.2011, 22:10
интерсепторДата: Пятница, 15.04.2011, 22:35 | Сообщение # 22
интерсептор

Игорь Иванов
Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи
Сообщений:
677
Награды: 11
Статус: Offline
Можно я внесу кое - какие коррективы. Нижняя граница радиационного пояса Земли расположена на высоте 4.000 км. Верхняя 17.000 км. Скрость вояджера была 11.5 км/с. Скорость превышает вторую космическую скорость на 300 м/сек. Простыми вычислениями узнаем, чтобы пролететь пояс Ван - Аллена нужно 17 - 4/0,0115 = 18 минут. Орбита полета не прямая, а параболическая. Т. е спутнику требуется гораздо больше времени. Таким образом спутник скорее сгорит в атмосфере, чем магнитное поле разомкнет цепи и спутник сгорит в атмосфере. Этого не происходит. Значит? Значит что аппаратура надежно экранирована от воздействия магнитного поля радиационного поля.
15.04.2011
ОзаДата: Пятница, 15.04.2011, 23:03 | Сообщение # 23
Оза

Оксана Шевченко
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Я - учитель
Должность: физика
Сообщений:
942
Награды: 32
Статус: Offline
Quote (интерсептор)
аппаратура надежно экранирована от воздействия магнитного поля

Негативное воздействие оказывает не магнитное поле, а солнечный ветер, поток электронов, протонов, электромагнитное излучение, а также электроны пойманные магнитным полем и составляющие эти самые пояса. Под защитой магнитосферы Земли (этих самых поясов) спутник получает дозы радиации в сотни раз меньше, чем за её пределами, это и есть низкая опорная орбита. В докладе НАСА указываются дозы радиации соответствующие такому полету, это не может соответствовать действительности. Кроме того на здоровье космонавтов не наблюдалось никакого влияния повышенной радиации, по сравнению с обычным орбитальным полетом. Впрочем я сама этот доклад в руках не держала, так что личного мнения по этому вопросу не имею.
15.04.2011


Сообщение отредактировал Оза - Пятница, 15.04.2011, 23:14
BigPhilДата: Суббота, 16.04.2011, 23:13 | Сообщение # 24
BigPhil

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Должность: -
Сообщений:
5
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Оза)
В докладе НАСА указываются дозы радиации соответствующие такому полету, это не может соответствовать действительности.

Поздравляю, Оза, вы вскрыли Лунную афёру НАСА на основании всего одного факта! Мне на это понадобилось 2 мес и совокупность разных фактов. А ученые мужья ничего и не скажут, хорошо уже то, что не стали вам мешать. Радует то, что не все ещё оболванены и есть такие учителя как вы, кто учит молодёжь самостоятельно думать.
16.04.2011
ОзаДата: Суббота, 16.04.2011, 23:35 | Сообщение # 25
Оза

Оксана Шевченко
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Я - учитель
Должность: физика
Сообщений:
942
Награды: 32
Статус: Offline
Quote (BigPhil)
Поздравляю, Оза, вы вскрыли Лунную афёру НАСА на основании всего одного факта!
Упаси Боже! Я ничего не вскрывала и вскрывать не собираюсь! Просто мы с детьми благодаря вопросу топикстартера узнали кое-что интересное о планете Земля и продолжили дискуссию в реале, а уж была афера или нет, какие из данных взятых в сети правдивы, а какие нет, на этот счет у каждого свое личное мнение. Я не считаю себя компетентной оценивать подлинность информации о докладе НАСА, поэтому повторюсь, не берусь судить были американцы на Луне или нет.

Добавлено (16.04.2011, 23:35)
---------------------------------------------
Стиль Вашего сообщения BigPhil, мне кажется знакомым, мы не встречались с Вами под другим именем? biggrin

16.04.2011


Сообщение отредактировал Оза - Суббота, 16.04.2011, 23:33
BigPhilДата: Суббота, 16.04.2011, 23:53 | Сообщение # 26
BigPhil

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Должность: -
Сообщений:
5
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Оза)
Стиль Вашего сообщения BigPhil, мне кажется знакомым, мы не встречались с Вами под другим именем?

Сомневаюсь, я не участвую во многих форумах, да и вероятность небольшая. А если вы интересуетесь темой, то можете заглянуть в мой блог http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=14906
или его зеркало ЖЖ bigphils.livejournal.com там не всё, но есть ссылки на другие ресурсы.

16.04.2011
ОзаДата: Воскресенье, 17.04.2011, 00:43 | Сообщение # 27
Оза

Оксана Шевченко
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Я - учитель
Должность: физика
Сообщений:
942
Награды: 32
Статус: Offline
вторая ссылка не работает
17.04.2011
BigPhilДата: Воскресенье, 17.04.2011, 01:02 | Сообщение # 28
BigPhil

Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Должность: -
Сообщений:
5
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Оза)
вторая ссылка не работает

Проверил, работает это ЖЖ медленно отвечает. bigphils.livejournal.com
17.04.2011
МиклухоДата: Воскресенье, 12.02.2012, 18:24 | Сообщение # 29
Миклухо

Ранг: Профессор (?)
Группа: Я - учитель
Сообщений:
3504
Награды: 101
Статус: Offline
Результаты голосования шокируют. Так вот откуда разгул мракобесия в России.
Геостационарных спутников тоже нет?

Добавлено (09.07.2011, 20:16)
---------------------------------------------

Quote (Оза)
По моему это "общепризнанный спорный вопрос", разве нет?

Если это спорный вопрос, то Левашов не шарлатан.

Добавлено (09.07.2011, 20:38)
---------------------------------------------

Quote (IrRadha)
http://www.ojasvi.kiev.ua/text/dif3/moon.htm

Галиматья!

Добавлено (11.07.2011, 05:19)
---------------------------------------------

Quote (интерсептор)
Уважаемые физики, так были американцы на Луне ...?

Были.

Добавлено (12.02.2012, 18:24)
---------------------------------------------

Зонд NASA под названием Lunar Reconnaissance Orbiter (орбитальный зонд лунной разведки) сделал новейшие четкие фотографии мест приземления космического корабля "Аполлон 12" и его "младших братьев" под номерами 14 и 17 на поверхности Луны. На снимках видны следы лунохода и самих астронавтов, а также их рюкзаки и даже оставленный мусор.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/09/2011/614222.shtml

12.02.2012
ОзаДата: Понедельник, 13.02.2012, 23:21 | Сообщение # 30
Оза

Оксана Шевченко
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Я - учитель
Должность: физика
Сообщений:
942
Награды: 32
Статус: Offline
Разместила ссылку на своей страничке Вконтакте, чтобы дети увидели:) Миклухо, спасибо! smile
13.02.2012
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:



Отзывы

Егорова Елена 5.0
Отзыв о товаре ША PRO Анализ техники чтения по классам
и четвертям
Хочу выразить большую благодарность от лица педагогов начальных классов гимназии «Пущино» программистам, создавшим эту замечательную программу! То, что раньше мы делали «врукопашную», теперь можно оформить в таблицу и получить анализ по каждому ученику и отчёт по классу. Великолепно, восторг! Преимущества мы оценили сразу. С начала нового учебного года будем активно пользоваться. Поэтому никаких пожеланий у нас пока нет, одни благодарности. Очень простая и понятная инструкция, что немаловажно! Благодарю Вас и Ваших коллег за этот важный труд. Очень приятно, когда коллеги понимают, как можно «упростить» работу учителя.
Наговицина Ольга Витальевна 5.0
учитель химии и биологии, СОШ с. Чапаевка, Новоорский район, Оренбургская область
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ
по ХИМИИ
Спасибо, аналитическая справка замечательная получается, ОГЭ химия и биология. Очень облегчило аналитическую работу, выявляются узкие места в подготовке к экзамену. Нагрузка у меня, как и у всех учителей большая. Ваш шаблон экономит время, своим коллегам я Ваш шаблон показала, они так же его приобрели. Спасибо.
Чазова Александра 5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по
МАТЕМАТИКЕ
Очень хороший шаблон, удобен в использовании, анализ пробного тестирования занял считанные минуты. Возникли проблемы с распечаткой отчёта, но надо ещё раз разобраться. Большое спасибо за качественный анализатор.
Лосеева Татьяна Борисовна 5.0
учитель начальных классов, МБОУ СОШ №1, г. Красновишерск, Пермский край
Отзыв о товаре Изготовление сертификата или свидетельства конкурса
Большое спасибо за оперативное изготовление сертификатов! Все очень красиво. Мой ученик доволен, свой сертификат он вложил в портфолио. Обязательно продолжим с Вами сотрудничество!
Язенина Ольга Анатольевна 4.0
учитель начальных классов, ОГБОУ "Центр образования для детей с особыми образовательными потребностями г. Смоленска"
Отзыв о товаре Вебинар Как создать интересный урок:
инструменты и приемы
Я посмотрела вебинар! Осталась очень довольна полученной информацией. Всё очень чётко, без "воды". Всё, что сказано, показано, очень пригодится в практике любого педагога. И я тоже обязательно воспользуюсь полезными материалами вебинара. Спасибо большое лектору за то, что она поделилась своим опытом!
Арапханова Ашат 5.0
ША Табель посещаемости + Сводная для ДОУ ОКУД
Хотела бы поблагодарить Вас за такую помощь. Разобралась сразу же, всё очень аккуратно и оперативно. Нет ни одного недостатка. Я не пожалела, что доверилась и приобрела у вас этот табель. Благодаря Вам сэкономила время, сейчас же составляю табель для работников. Удачи и успехов Вам в дальнейшем!
Дамбаа Айсуу 5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ЕГЭ по
РУССКОМУ ЯЗЫКУ
Спасибо огромное, очень много экономит времени, т.к. анализ уже готовый, и особенно радует, что есть варианты с сочинением, без сочинения, только анализ сочинения! Превосходно!
Спорная ситуация с родителями или администрацией? Ищете выход из проблемы на уроке или с учеником?
Не знаете, как что-то сделать на компьютере?


Вы можете задать анонимный вопрос
х
Подробно изложите суть вашего вопроса.
Обратите внимание, что вопросы публикуются в открытом доступе на сайте, в нашем чате Телеграм поэтому не указывайте персональные данные ваши или иных лиц. Однако стоит указать свой РЕГИОН, т.к. законодательство в разных регионах разное.
Отправить