Радиационный пояс Ван Аллена
|
|
|
|
BigPhil | Дата: Среда, 09.01.2013, 08:00 | Сообщение # 46 |
BigPhil
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Должность: -
|
Сообщений: |
5 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата (cropman6523) Вы не могли бы посчитать разрешает ли ему критерий Рэлея видеть Луноход? Рэлей может и позволит, а американцы нет 10 лет назад учёные из VLT (не дураки и про Рэлея знают) собирались искать не сам посадочный модуль Аполлон, а его длинную тень лунным утром или вечером. Эксперимент начали проводить, но когда нужно было переходить к адаптивной оптике, чтобы рассмотреть тень, эксперимент по неназванной причине свернули. Олег Олейник всё посчитал корректно, и ошибок у него пока не нашёл никто. Его вывод: вклад поясов Ван Аллена = 20-50 бэр при самых благоприятных условиях, если повезёт, и не будет протонных событий. Это не смертельно и говорит о преодолимости поясов ценой риска на протяжении оставшейся жизни заработать рак. Однако его расчёты однозначно говорят о том, что американские астронавты по программе Аполлон через пояса радиации не пролетали, т.к. их дозы, опубликованные в отчёте НАСА, на примерно 2 порядка ниже. И это приговор полётам на Луну в 60-х годах прошлого века. Приговор окончательный.
09.01.2013
|
|
|
| |
|
miflin | Дата: Среда, 09.01.2013, 10:56 | Сообщение # 47 |
miflin
Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
|
Сообщений: |
2663 |
Награды: |
87 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата (BigPhil) И это приговор полётам на Луну в 60-х годах прошлого века. Приговор окончательный. Эта сенсация уже поизносилась. Побалуйте свежачком. Например - раз у астронавтов слабые дозы, значит пояса Ван Аллена не существует. Добавлено (09.01.2013, 10:56) --------------------------------------------- Вот, кстати, ссылка на pdf-файл (203 страницы), в котором разбирается "поповщина".
09.01.2013
|
|
|
| |
|
cropman | Дата: Среда, 09.01.2013, 14:30 | Сообщение # 48 |
cropman
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
|
Сообщений: |
1 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата (BigPhil) Олег Олейник всё посчитал корректно Увы, при всём моём уважении к Олегу, - это не так! Посмотрите короткий ролик. Цитата (BigPhil) ...и ошибок у него пока не нашёл никто И это утверждение не соответствует действительности. На ошибки Олега в отношении исследований параллакса указали сразу несколько человек. Например, Крамаренко. Или Пиджак.Добавлено (09.01.2013, 14:30) ---------------------------------------------
Цитата (BigPhil) то приговор полётам на Луну в 60-х годах прошлого века. Приговор окончательный. Окончательных приговоров не бывает. Вот амнистия.
09.01.2013
|
|
|
| |
|
BigPhil | Дата: Среда, 09.01.2013, 19:01 | Сообщение # 49 |
BigPhil
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
Должность: -
|
Сообщений: |
5 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата (miflin) Например - раз у астронавтов слабые дозы, значит пояса Ван Аллена не существует. В яблочко! Вы, miflin, сделали совершенно правильный вывод. Попробую поставить вам плюсик, если получится. Именно, если основываться на отчёте НАСА APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION 1973 года, то РПЗ не существуют! И это поразительное по своей антинаучности заявление американского космического агентства! Видите ли, уважаемый miflin, вклад РПЗ в общую дозу хоть и главный, но не единственный. Не нравится О.Олейник? Давайте возьмём независимые источники.
Согласно статье доктора технических наук Е.Е.Ковалёва "Защита экипажей от ионизирующей радиации" http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm "за пределами защитных слоев атмосферы Земли и вне зоны геомагнитного поля доза облучения ГКЛ 150—300 мбэр в сутки". В год максимума солнечной активности (каким было время полётов Аполлонов) доза минимальна и составляет 150 мбэр в сутки. И эта доза не может быть существенно уменьшена защитой современных космических кораблей ввиду чрезвычайной энергетичности этого излучения. "ГКЛ по своей проникающей способности превосходят все другие виды радиации, кроме нейтрино. Для полного поглощения ГКЛ потребовался бы свинцовый экран толщиной около 15 м." ГКЛ прошивают космический корабль насквозь практически не тормозясь. И это одна из причин почему пилотируемый полёт на Марс ещё долго будет оставаться фантастикой. Для Аполлона-8 длительность полёта 6,4 дня, и его доза составит 0,96 бэр. Смотрим в отчёт НАСА для Аполлона-8 - 0,16 рад. Не совсем понятно, почему НАСА не меряет дозу в общепринятых бэрах, но даже если взять макс. коэффициент качества для РПЗ, состоящего только из протонов 2…5 МэВ (что не так) то доза будет всего 0,8 бэр. Т.о. вклад только ГКЛ превышает заявленные дозы Аполлона-8. Но это не всё. Цитата www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2020/app-f.htm Чтобы показать в перспективе радиационную опасность космической погоды для человеческой жизни, на геостационарной орбите с всего лишь 0,1 г/см2 толщиной алюминиевой защиты, предсказанная доза облучения в течение одного года непрерывного воздействия с минимально-умеренной солнечной активностью, по оценкам составит около 3 000 000 бэр; с использованием 5,0 г/см2 алюминиевой защиты, биологический эквивалент рентгена в течение одного года непрерывного воздействия будет сокращен примерно до 550. (Примечание: Бэр = доза в рентгенах х коэффициент качества ионизирующего излучения). Несмотря на резкое снижение за счет экранирования, 550 бэр для выборочной совокупности вызовет лучевую болезнь и смерть в 50% случаев. Астронавты защищённые только скафандром во время нормальной длительности внекорабельной деятельности на высоте геостационарной орбиты могут получить около 0,43 бэр в день при от минимальной до умеренной активности солнца, что достаточно для повреждения глаз и других жизненно важных органов. Таким образом экипаж Аполлона-15 за время 3-х выходов на поверхность Луны под нещадным солнечным излучением мог получить до 0,43 х 3= 1,29 бэр. Смотрим в Табличку НАСА - всего лишь 0,3 рад на весь полёт! Где вклад РПЗ?
Кроме того: Цитата http://www.nasa.gov/mission_pages/GLAST/science/solar_system.html "К удивлению, Луна является умеренно ярким источником гамма-излучения. Единственная часть электромагнитного спектра, в котором Луна светит ярче, чем Солнце являются гамма-лучи. Поверхность Луны открыта воздействию космических лучей и солнечных вспышек. Когда космические лучи попадают в поверхность, они порождают опасные потоки вторичных частиц прямо у ваших ног и вызывают небольшие ядерные реакции, которые высвобождают ещё больше радиации в виде нейтронов. Лунная поверхность сама по себе радиоактивна!" -Dr Robert Naeye PhD, NASA GLAST Fermi Gamma Ray Space Telescope, Solar System: Sun, Moon, and Earth, 23 August 2007 Цитата http://spacedaily.com/news/lunar-98h.html "Сегодня не существует ни одного пилотируемого космического корабля, который мог бы выдерживать радиацию поясов Ван Аллена, через которые корабль должен пройти, чтобы добраться до Луны". -SpaceCast News Service, March 9, 1998 Как видим, в космосе человека везде окружает радиация.
Ну и где, уважаемый miflin, вклад поясов Ван Аллена в общую дозу Аполлонов? Верните РПЗ на место. Поддерживать легенду о полётах на Луну на 2-м десятке 21 века это вопиюще антинаучно. Пояса радиации вокруг Земли реальны и именно благодаря этому явлению возможна жизнь на Земле.
09.01.2013
|
|
|
| |
|
miflin | Дата: Среда, 09.01.2013, 20:30 | Сообщение # 50 |
miflin
Ранг: Профессор (?)
Хмырь обыкновенный
Группа: Пользователи
|
Сообщений: |
2663 |
Награды: |
87 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата (BigPhil) Попробую поставить вам плюсик, если получится. Молю бога, чтобы не получилось! Это всё.
09.01.2013
|
|
|
| |
|
slava1980 | Дата: Суббота, 09.03.2013, 13:16 | Сообщение # 51 |
slava1980
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
|
Сообщений: |
2 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
У кого нибудь была идея использовать эти пояса в качестве источника электрической энергии? Условия очень подходящие. Суть-с помощью резонансных эл.магнитных волн...
09.03.2013
|
|
|
| |
|
Александр_Игрицкий | Дата: Суббота, 09.03.2013, 13:35 | Сообщение # 52 |
Сообщений: |
11095 |
Награды: |
129 |
Статус: |
Offline |
|
Цитата (slava1980) У кого нибудь была идея использовать эти пояса в качестве источника электрической энергии? Условия очень подходящие. Суть-с помощью резонансных эл.магнитных волн... Я на даче именно так и делаю.
09.03.2013
|
|
|
| |
|
slava1980 | Дата: Суббота, 09.03.2013, 13:44 | Сообщение # 53 |
slava1980
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
|
Сообщений: |
2 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
очень сомневаюсь.
09.03.2013
|
|
|
| |
|
LJR | Дата: Вторник, 15.10.2013, 18:43 | Сообщение # 54 |
LJR
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
|
Сообщений: |
1 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
Это афера потому, что хотя бы на Луне все должно делаться резко из-за отсутствия атмосферы, а не медленно, как на всех видео и утверждениях НАСА. И обращая внимание на фото можно заметить, что следов от прилунения модуля весом (для Лунной гравитации) примерно 2500 кг нет (ни воронки от работающего двигателя, ни следов в лунной пыли от опор), а следы астронавтов имеются, при чем их вес составляет на Луне всего-то 30 кг!
15.10.2013
|
|
|
| |
|
37077777 | Дата: Четверг, 25.08.2016, 20:24 | Сообщение # 55 |
37077777
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
|
Сообщений: |
1 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
Рекомендую почитать - http://free-inform.narod.ru/ Очень подробно, по пунктам.
25.08.2016
|
|
|
| |
|