А можно в порядке исключения прямо СЕЙЧАС простой ответ ДА или НЕТ??? Скорее всего, уже нет..... Действительно, сложнейшие вопросы! Тогда и я пролонгирую срок действия ультиматума до утра. Во Владивосток пришла Нюкта....
Попробую мяукнуть из-под спойлера, на минутку оставив попкорн. Мучает любопытство - что подвигает на бескорыстную помощь в публикации откровенного бреда ТС, количество которого (бреда) на квадратный байт дискового пространства сервера уже зашкаливает? Спрашиваю, давая себе полный отчет в том, что "любопытство не порок, а большое свинство".
В последних сообщениях автора публикаций появились слова, знакомые мне (до этого таковыми были лишь предлоги и частицы): "полет фантазии", "видеть", "мозги", etc. Это, естественно, меня очень обрадовало (я вообще радуюсь, когда вижу знакомые буквы) и вызвало предположение, что высказывания оппонентов на это станут еще цветистее. Ну, а поскольку я стала понимать больше 1% текста, то можно и с попкорном присесть.
13.02.2014
Сообщение отредактировал NePsix - Четверг, 13.02.2014, 18:50
Здравствуйте, Роберт! С Вами интересно беседовать! С полным понимание отношусь к Вашим словам:
Цитатаyusrob ()
Приходится использовать только один «инструмент», свои мозги и свою фантазию и сообразовываться (советоваться) со здравым смыслом. «Иного нет у нас пути…», как поется в песне.
С теплой ностальгией сразу вспоминаю Подберёзовикова из «Берегись автомобиля»: «Мама такая хорошая! Песни про паровоз поёт...» Вторую песню петь не буду, но и она «в строку»…
Цитатаyusrob ()
В другой песне есть такие слова: «Никто не даст нам…
Действительно, лучше Вас «никто не даст нам» ответы на заданные Вам вопросы. Только что-то всё никак… Мне кажется, наша переписка на форуме уже стала привлекать внимание и других участников, тоже владеющих русским алфавитом.
ЦитатаNePsix ()
Это, естественно, меня очень обрадовало (я вообще радуюсь, когда вижу знакомые буквы) и вызвало предположение, что высказывания оппонентов на это станут еще цветистее.
Это ко многому обязывает! Если меня рассматривать как одного из оппонентов, то я торжественно обещаю приложить все усилия для того, чтобы окончательно обесценить и без того совершенно бесценные для истории цветистые высказывания и перевести их в категорию цветастых, силой и образностью мысли и слова достойно представляющих государственный российский бело-сине-красный триколор. По сути дискуссии. Есть предложение не подвергать пока ни сомнению, ни анализу Ваши постулаты.
Цитатаyusrob ()
Исходным пунктом рассуждений автора является постулат, что в природе существуют пять структур материи, из них во Вселенной могут находиться четыре, а одна за пределами Вселенной в сингулярности. Материя в виде 0-мерной структуры, заключенная в крупицы материи существует (находится) в сингулярности, до поступления в лоно Вселенной. После поступления во Вселенную крупица материи распадается на более мелкие образования, образуя новые структуры материи более высокой размерности.
И не пускаться в глубокую философию.
Цитатаyusrob ()
Это касается философской стороны теории. Это вопрос о понятии «равенство» в математике, в физике, в YRA-теории.
Давайте построим первый, но надежный мостик между предлагаемыми Вами единицами измерения и единицами измерения общепринятыми. На этой стадии совершенно не существенно, откуда они пришли. Об этом, Бог даст, потом. Согласитесь, что совершенно не обязательно знать, что в Англии еще в 14 веке для точного определения величины фута измеряли длину ступней 16 человек, выходящих от заутрени в воскресенье. Эта величина называлась шток, а 1/16 часть штока равнялась одному футу. Гораздо важнее знать, что величина фута — основной линейной меры в англо-американской системе — практически не изменилась до наших дней и составляет 30,48 см. Желаемое соответствие получено. А как с Вашими YRA-единицами? Есть надежда на Ваш ответ?
miflin, В последних сообщениях автора публикаций появились слова, знакомые мне (до этого таковыми были лишь предлоги и частицы): "полет фантазии", "видеть", "мозги", etc. Это, естественно, меня очень обрадовало (я вообще радуюсь, когда вижу знакомые буквы) и вызвало предположение, что высказывания оппонентов на это станут еще цветистее. Ну, а поскольку я стала понимать больше 1% текста, то можно и с попкорном присесть.
Я бы с удовольствием разделил ваш восторг, если бы YRA публиковался в разделе юмора. Тогда я бы вспомнил, как, отдыхая в пансионате, услышал в столовой за соседним столиком реплику (за этим столиком сидели десятилетние пацаны): "А вы знаете, что ученые доказали, что плюс и минус тоже цифры?" И я бы сказал, что YRA, вложивший новый смысл в знак равенства, переплюнул в какие-то свои YRA-штук-лет этих аж десятилетних пацанов. Но мне, увы, не суждено этого сказать, ибо YRA публикуется в физике. А здесь базар другой. Либо неадекват, либо троль. Третьего не дано.
Не надо со мной разговаривать на языке ультиматумов!
Вот конкретные ответы на заданные вопросы:
Я против использования аббревиатуры YRA везде кроме пары названий, поэтому в ответах использую термины статьи:
Природная единица времени, альфа-секунда (ас): 1∙ ас=1.21034∙10^44∙μ^4=(1⁄137)∙с, здесь равенство приближенное, точное (относительно) равенство получается, при замене дроби на значение постоянной тонкой структуры.
Элементарное время (есть отдаленная аналогия с планковским временем): 1∙μ^4=6.02918∙10^(-47) с. (Для сравнения приводится планковское время, t_Pl: 1∙t_Pl=5.39106∙10^(-44) с.)
yusrob, спасибо! Я готов не использовать YRA-обозначения, но они взяты у Вас же. Не это главное в вопросе. У Вас всюду идут обозначения -
Цитатаyusrob ()
μ^4
Цитатаyusrob ()
μ^2
Цитатаyusrob ()
μ^1.5
Цитатаyusrob ()
μ^2.5
Скажите, это СТЕПЕНИ какого-то числа мю или просто символы? Если это привычные всем степени, но что это за число - мю? И откуда оно? Если это просто символы, то очень неудобные. Могу ли я считать, что, например, 1 мой метр = 1 Вашей единице длины? Или это будет ошибкой?
Я вроде бы не давал повода заподозрить меня в желании поспорить.
ЦитатаАлександр_Игрицкий ()
но что это за число - мю?
Выдвину свою версию. Это универсальная константа с широким спектром принимаемых значений - в зависимости от контекста, чтобы усклизнуть от вопроса "в лоб" (или "по лбу").
Не было бы п. Но могли быть комментарии. Образец своего я приводил. А дискуссия... Я, например, не дискутировал, ибо знаю, что пользы от этого чуть меньше, чем от массажа деревянной ноги.
Не беда: расход пемзы сократится...