Если собачке Павлова лампочку включать утром, а еду давать - вечером, вряд ли условные рефлексы появятся. Предприимчивость - это не плод мучительных раздумий, это привычка, образ жизни - почти бессознательный.

Репетитор, скажем, прекрасно понимает, что ему для повышения доходов нужно что-то придумать. Лично. Увеличить количество учеников. Повысить цену. Научиться работать по скайпу - это позволит расширить аудиторию. Короче, надо дополнительно шевелиться.
Иначе - никак. Но и зарабатывать можно в разы больше. Причём не на отчётах, а на реальных результатах.
Бюджетник не может ничего этого сделать.

Система эта отлаживается десятилетиями, исключительно под конкретное массовое сознание. Например, в Швеции система отлажена под своих. Всем хорошо. Людям комфортно работать и жить. Они хорошо работают и хорошо живут.
Но пошли беженцы. У них другое сознание. Из 162000 беженцев в Швеции (с прошлого года) устроились на работу 494 человека. Т.е. 0,3%. Остальные предпочитают получать пособие и валять дурака. А ведь мигранты рассматривались как благо для экономики ЕС. Дескать, рабочая сила.

Самосуд затруднителен, если Вы - слабая дама, или в своей машине - семья с детишками.
А наказать хама - многие желают.
В Инете полно роликов с нарушениями. И яростным осуждением в комментах. Даже цельное движение "СтопХам" в наличии. Всё может сработать, если грамотно сделать. И каждый "Шумахер" будет знать, что безнаказанным не останется. Вон, сколько водил рядом. Кто-нибудь да обеспечит штраф.

Разве что, по большой нужде. Эффективность - вот суть американца. Максимум результата при минимуме затрат. При ином раскладе он и пробовать не станет. Зачем?
Но максимальные доходы возможны только при использовании чужого труда. Контроль финансов - самый эффективный способ гм... эксплуатации. Рисовать деньги куда легче, нежели их зарабатывать.
"Правильная" юриспруденция обеспечивает выгодные правила игры. Например, можно объявить мельдоний допингом. По Закону. И выключить соперников из игры.
А голливуд позволяет обеспечить поддержку масс - и тоже самым эффективным способом.
Но голливуд работает на человеческих ценностях. Справедливость, наказание негодяев, спасение жизней и всё такое. Что сильно противоречит реалиям. Как можно наказывать негодяя, если он приносит сверхприбыли!?
Стереотип голливуда: герой - одиночка, отчаянно рискуя своей жизнью, спасает мир. Честно, благородно, справедливо.
Реалии - принцип 3Б: Бомбить Безоружных с Безопасного расстояния. Желательно - чужими руками. И уж совершенно обязательно - с непременной выгодой.
И чем больше народу знакомится с реальными деяниями "сияющего града на холме", тем меньше доверия этому граду.

Проблемы начинаются, когда исключительность навязывается всем остальным в качестве эталона. Что автоматически понижает (и унижает) всех остальных до уровня младшего брата по разуму или варвара - как уж сам эталон решит.
Но это просто глупо. Как объявить, скажем, зелёный цвет самым правильным. Хотя, кто-то и согласится. Пока зелёный цвет деньги сыпет, или бомбы. Но это временное согласие.

Что касается нас, то уроки (негативные) СССР не прошли даром. Нынче мы никому ничего не навязываем. Наоборот, вся риторика акцентирована на равноправии. Все наши союзы и объединения - на равноправии и взаимовыгоде. Это здорово снижает эффективность союзов, трудно руки выкручивать, но стратегически - выигрышно. Да и тактически, на фоне "партнёров" - тоже выигрышно.
Вот в последнем интервью Блумбергу Путин ненавязчиво так (но очень целенаправленно) заметил, что с Китаем спорные пограничные вопросы решались 40 лет и решены к обоюдному удовольствию. И с Японией надо решать так, чтобы ни одна сторона не ощущала себя проигравшей, или побеждённой. Мне кажется, это правильно.

Э-э-э... Мне кажется, термины подмять и заставить как-то отличаются от термина добиться успеха
Иначе можно считать, что арабы подмяли под себя весь мир, когда изобрели алгебру.
Конечно, формы организации деловой жизни общества - банки, акционерные общества, юриспруденция, производство и пр. в западном варианте являются наиболее эффективными. На сегодня. Бери и используй. Это от брюха. Товар-деньги-товар. Вот и используют все, кому не лень.
В части политической и социальной организации - уже всё не так однозначно.
А уж глобальные ценности - и вовсе противоречивы.
Начинать "копировать", - т.е. использовать для себя - нужно с деловой жизни. Ибо комфорт и всяческие свободы и права могут иметь место, только когда пожрать всем хватает. И никогда - наоборот.
Умные страны это понимают. И не начинают с внедрения глобальных ценностей и свобод поперёк элементарных вещей.

Дык, амеры не сразу с корней слетели.
Кто у нас режиссёр "Человека дождя"? Барри Левинсон. Родился 6 апреля 1942 года в Балтиморе (штат Мэриленд, США). Родители — Ирвин Левинсон и Виолетта Кричинская, еврейские иммигранты из России.
Кто у нас Дастин Хоффман? Потомок эмигрантов из Российской Империи, Польши и Румынии.
Форман, режиссёр "Кукушки" - вообще чех-эмигрант.
Т.е. шедевры синемы создавало первое-второе поколение эмигрантов. Пока европейская культура и достоевщина не выветрились.
Но массовое сознание формирует массовая же культура. Я как-то не встречал "Человек дождя - 2", или "Запах женщины - 5".
А вот в самых кассовых фильмах разнообразных Пиратов, Роки, Человеков-пауков, Звёздных войн, Суперменов, Крепких орешков и пр. - пруд пруди. К слову, ничего не имею против этих фильмов. Вполне мастерски и достойно сделаны. Шедевральная интерпретация стереотипов.

Да и глобальные ценности Америки здорово отличаются от прародительницы. Смертная казнь - нормально вполне. Вместо мультикультурности - антипод, "плавильный котёл". Толерантность имеет место, но не в качестве самостоятельной ценности. Просто доллар нивелирует вчистую национальные, гендерные и физические особенности. Автоматически.
Не играет роли, кто ты, откуда и какой. Абсолютно. Играют роль твои возможности принести мне пользу.
Кстати, в нормальных условиях такой подход вполне приятен. Все вежливы, доброжелательны и сердечны. Система ценностей себя проявляет в неординарных обстоятельствах. Хиросиму, там, бомбануть, Югославию... Ирак раздолбать, Ливию, Украину замутить...Ничего личного, только бизнес.

Так в этом и есть фишка многополярного мира. Все - слабые. Или - все сильные. Равноправие не подарок от умного и доброго гегемона, а жестокая необходимость. Мне представляется это единственно возможным вариантом развития общества. Иначе - взаимоуничтожение.
И наша позиция - вполне выигрышна. Ибо нам нечего терять - у нас нет гегемонии над миром.
И есть что предложить другим центрам силы. Не такие уж мы и слабые.
Эти факторы здорово способствуют объединению с другими аналогичными странами. На принципах равноправия и уважения суверенитета.