Дорогие друзья! Наш форум закрыт для общения сейчас, но вы можете задать свой вопрос или перейти в чат Телеграм.
Пожалуйста, напишите на почту files@21vu.ru ваш вопрос, ситуацию, чтобы обратиться к коллегам в чате.
Если вы хотите просто вступить в чат, также напишите на почту, укажите сведения о себе: ФИО, кто вы, кто по профессии, чем можете быть полезны педагогам, и мы направим вас в Чат Телеграм.
Правительство ещё не решило хранить "нисколько" и вряд ли решит.
Вона как... Т.е. дело не в сроках, порядке и объёмах, хранить вообще плохо. Понял. iyugov, а как Вы относитесь к тому печальному факту, что Почта России хранит у себя абсолютно всю личную переписку граждан? Вот пока письмо (бумажное) идёт, почта его и хранит. Когда 7 дней, когда месяц... И есть риски вскрытий и злоупотреблений. И, да, если что, власть может (по решению суда) вскрыть и почитать. И общество как-то не нервничает... В чём принципиальная, я бы сказал, гм... конституционная разница между хранением бумажного сообщения и электронного? Может, всё дело в привычке? Ну и, в предстоящих выборах, разумеется?
20.07.2016
Сообщение отредактировал Практик - Среда, 20.07.2016, 16:32
Практик, хранение отправлений бумажной почтой необходимо для её функционирования, а не для целей силовиков. О факте вскрытия получатель, скорее всего, узнает или обоснованно заподозрит. С вручением письма адресату посторонний доступ к сообщению прекращается. И до сих пор оставались электронные коммуникации как более безопасная альтернатива, которые позволяли уменьшить остальные информационные риски обычной почты. Электронные сообщения - противоположность. Время хранения сообщений (в пути) было мало, а теперь оно будет значительно увеличено без технической необходимости. Факт перехвата можно сделать незаметным. Получение сообщения не означает, что его больше ни у кого нет. И более безопасного варианта подобных коммуникаций тоже нет. Разница большая. Про выборы не понял.
Конечно, Casual. Это такая же базовая ценность для меня, как для Вас свобода слова, которую все имеют в .... виду. ))
Предатель? А кого он предал? Рассказал миру и простым американцам о подлости амер спецслужб, уличил их во лжи и тотальной слежке, противоречащим конституции страны, которую , в принципе, и президент, и остальные граждане страны, вкл агентов NSA, ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ?
Он не предатель.
Или вы считаете, что он трус и решил пропиариться за счет шумихи вокруг развернувшегося скандала?
Сомневаюсь что-то я в этом. Человек фактически выкинул 1) на помойку нехилую карьеру с хорошей ЗП, 2) нажил себе врагов в высших эшелонах власти ни какого-нибудь там Гондураса, а всесильной Америки, 3) обрек себя на постоянное пожизненное давление со стороны амер спецслужб и риск быть убитым или брошенным в каземат в будущем, ибо о том, что он сделал, не забудут и не простят.
Он не дешевый шоумэн, а человек, рискнувший всем во имя свобод, от которых нас по-тихоньку и под всеобщее молчаливое одобрение как здесь, так и на западе оттягивают за уши.
Или вы может ненароком подумали, что он не патриот? Мол, предал страну, поклялся, а клятву не сдержал?
И здесь вы ошибаетесь, патриот в контексте данной ситуации - гадкое и мерзкое слово. Когда тебя , свободного человека, заставляют давить других людей танками, сбрасывать на них бомбы, следить за своими и чужими гражданами, участвовать в незаконных операциях, убивать и лгать во имя светлых идеалов. Это не патриотизм, а нечто другое.
Меня любовь к родине никогда не заставит делать всего вышеперечисленного, никогда. Трусливое , НЕГУМАННОЕ и АМОРАЛЬНОЕ поведение сейчас , да и в прошлом почему-то в реальности подразумевается под громким словом "патриотизм". Не солгал, не убил, не отомстил "врагам" своей страны - не патриот и предатель, сделал все выше озвученное -герой.
И вот сходятся-то в войнах с двух сторон вот такие м...ки с промытыми мозгами, они не родину защищают, а исправляют ошибки политиков или идут умирать, чтобы элиту и копошащееся вокруг них д... обогатить.
Патриотизм здесь ни при чем. Со стороны это выглядит так. Четкий, прагматичный, выверенный подход и взгляд на вещи тех, кто всем действом руководит, и какое-то абсурдное подобострастное желание подчиненных им масс умереть за "идеалы", за которыми на поверку стоят совсем другие цели и задачи. Вот когда дети завовевателей пойдут воевать и будут умирать, а они начнут жить на 15-20 тыс в месяц, вот тогд можно будет говорить о патриотизме с их стороны, а пока это чистая профанация - гордое пушечное мясо и "пастухи", 1) ведущие стадо на убой, 2) следящие за стадом, 3) лгущие стаду, 4) держащие стадо в напряжении и полуголодном состоянии.
Небомба
Вам дали учебничек почитать, про животных можете посмотреть в гугле. Все есть в открытом доступе. Но вы ведь гомофобка, смотреть ничего не будете, будете свято верить в самую правдивую правду.
20.07.2016
Сообщение отредактировал slavcooller - Среда, 20.07.2016, 19:11
Иваныч, поиск компромисса в данном случае похож на
Ну... что тут сказать Вам? Мужайтесь.
Цитатаiyugov ()
Ухудшит - соответственно, антиконституционность, бесполезность и т. д.
Вот так вот, да? А как можно ухудшить антиконституционность? Т.е. в Вашем представлении есть градации антиконституционности, что ли? И бесполезности?
Цитатаiyugov ()
Волнует далеко не только этот закон, но просто к теме пришёлся.
Иными словами, Вы находитесь в состоянии постоянного волнения и тревоги. И это состояние периодически обостряется в зависимости от информационного повода. Выходит, что так. А инфоповоды как правило имеют связь с важными внутри- и внешне- политическими событиями. Это к намеку Практика про выборы.
Цитатаnebomba ()
Нет. 375-ФЗ от 06.07.2016
Теперь увидел. Но все равно не очень понимаю Вашу тревогу. За убийство привлекать можно, а за недоносительство, могущее привести к убийствам нельзя, ибо бесполезно?
хранение отправлений бумажной почтой необходимо для её функционирования, а не для целей силовиков.
Понял. Т.е., если для функционирования, или отчётности, например, то хранить - можно. Со всеми рисками. Если для силовиков - то нельзя. Вы принципиально против расширения возможностей силовиков и осложнения жизни преступников?
Цитатаiyugov ()
С вручением письма адресату посторонний доступ к сообщению прекращается.
Реквизиты, даты и прочие метаданные письма сохраняются. А если подавали телеграмму в виде заполненного бланка, то и он (т.е. содержание) - сохраняется. Для отчётности. Доступ к данным не прекращается.
Цитатаiyugov ()
Разница большая.
Только в целях. О чём прямо и заявлено в Законе: дополнительные меры противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности. Вам не нужны эти меры? Всё остальное - не суть. Суть - хранение личной переписки. Бумажную, получается, - можно, электронную - нельзя.
Цитатаiyugov ()
Про выборы не понял.
Любой информационный повод особо раздувается перед выборами. Исключительно в шкурных целях. Если что, я не только про либералов.
Иваныч, посмотрите как нам усиленно зас..т мозги, теперь русские ненавидят украинцев, а украинцы русских. Ненавидят некоторые друг друга люто, хотя когда-то были друзьями. Даже семьи распадаются...
И друзья превратились во врагов из-за некомпетентности руководства стран, из-за игрищ в завоевателей, в европейцев и тп.
Сейчас там демонизируют Россию, а у нас врут в три короба об Украине, чтобы дать понять населению, что да, ты русский или ты украинец лучше вон тех недоразвитых бабуинов за холмом, ты - центр мироздания, а мироздание - твоя страна.
Просто настолько эти манипуляции неприкрыты, примитивны и топорны в своем воплощении, что по-человечески больно за всем этим наблюдать.
Вон про геев вам тоже мозги промыли и теперь они у вас больные, кривые и вообще почти не люди. Мне нравятся слова известного амер комика Карлина: "Никогда не верьте тому, что говорит ваше правительство, ни за какие коврижки". И ведь он прав американцам столько лгали и про Вьетнам, и про Ирак, и про другие конфликты, что здравый человек должен просто перестать смотреть новости и забить на слова политиков. В России с этим дела обстоят не лучше. Что в СССР все было построено на круговой поруке, страхе и боязни партии, лжи, искусственной уравниловке, что сейчас Россия - это грязный неумытый капитализм с почти нулевым потенциалом развития.
20.07.2016
Сообщение отредактировал slavcooller - Среда, 20.07.2016, 19:34
Иваныч, я пояснял свою позицию не ради перехода на личности и веселья.
В общем-то нет перехода на личности. Я просто иными словами описал Вашу позицию. И она (позиция), видимо, получилась очень обидной для Вас. Но тут уж Вы сами на себя обиделись. И при чем тут веселье? Или Вы про смайлики? Это я так пытаюсь смягчить... В живом разговоре это были бы интонации...
За убийство привлекать можно, а за недоносительство, могущее привести к убийствам нельзя, ибо бесполезно?
Конечно бесполезно. И законодатели это поняли раз есть ограничения по поводу родственников. А по поводу друзей? Вы много видели подростков, бегущих закладывать своих друзей, с которыми тусуются? Одно дело недоносительство на незнакомых людей и совсем другое на знакомых.
у меня нет знакомых подростков, которые тусуются в среде террористов
Сейчас терроризмом считается и звонок в полицию о заминировании класса химии и неудачная шутка о том, что дома пацаны бомбу делают. Нет, с 14 лет ответственность за недоносительство на одноклассника - пустая затея.
Сейчас терроризмом считается и звонок в полицию о заминировании класса химии
Нет. Это квалифицируется всего лишь как "заведомо ложное сообщение об акте терроризма". Кстати, когда статья 207 стала реально применяться, то минирование школ резко пошло на убыль. Это я Вам точно говорю. У нас в городе было дело и месяца не проходило, как ту или иную школу "минировали".
Цитатаnebomba ()
и неудачная шутка о том, что дома пацаны бомбу делают.
Вот и перестанут идиотски шутить. А то ... все бы в бирюльки играть... Митрофанушки, блин... ))
Цитатаnebomba ()
Нет, с 14 лет ответственность за недоносительство на одноклассника - пустая затея.
Когда одноклассник в составе террористического сообщества захватит заложника, а Митрофанушка, зная о подготовке к этому, ничего не сообщит "куды надо", то пустая затея окажется вполне себе наполненной. Скока там? Сто тыщ кажется? А я бы еще и публичную порку розгами добавил. Может, через зад быстрее дойдет?
Практик, этот закон не осложнит жизнь преступников (с чего бы?). Сплошное хранение данных пользователей нецелесообразно - эта мера не соответствует заявленной цели. Открытость телеграмм известна (не все же средства обязаны быть приватными), и сейчас легче воспользоваться почтой обычной или электронной. Я не против хранения электронного письма на сервере, пока пользователь его не прочитает и не удалит. Но я против хранения даже бумажных писем для потенциальной перлюстрации. Работа в силовых ведомствах Доступно только для пользователей, и давать им подобные возможности тоже опасно. Выборы тут повлияли Доступно только для пользователей - обращаю внимание на фрагмент дискуссии:
А. Туманов (депутат Госдумы) ― Сразу признаюсь, что на меня ругаться не надо, потому что я был как раз против этого законопроекта и против многих подобных законопроектов. Всегда выступал и на комитетах, и в Думе, и публично, и в СМИ выступал. Так что, я вот, скажем так, скорее с вами.
Л. Волков (сооснователь "Общества защиты интернета") ― Но голосовали «за».
А. Туманов ― Не голосовал.
Л. Волков ― Нет, вы голосовали «за». Ну, если зайти на сайт Госдумы, я специально перед эфиром пошел и посмотрел: вы голосовали «за».
А. Туманов ― Есть консолидированное голосование фракции, есть такая вещь, когда фракция голосует как единый организм, даже если ты против или за.
Л. Волков ― То есть, вашей карточкой?
А. Туманов ― Нашей карточкой, да, вашей карточкой. Но я свою позицию не скрывал никогда и до этого законопроекта, и сейчас говорю, что это есть не совсем хороший законопроект. Кстати, когда я давал…
А. Плющев (ведущий "Эха Москвы") ― Может быть, я прошу прощения, мы сейчас к технологиям перейдем – я вдруг к реалиям просто вашей думской жизни хочу спросить, о реалиях. То есть, так может быть, что и все законы-то, в общем, проголосованы: все, в общем, как бы в душе против, но есть партийная дисциплина.
А. Туманов ― Я думаю, большинство «Единой России» были тоже против, я разговаривал с людьми. Но партийная дисциплина, тем более перед выборами, тебя из списка выкинут – вот люди все боятся.
А. Плющев ― Вы боитесь, а нам платить. Хорошо.
"Партийная дисциплина", перед выборами "из списка выкинут". Я же читаю профильные ресурсы типа Хабра, а там айтишные законы обсуждаются независимо от выборов.
20.07.2016
Сообщение отредактировал iyugov - Среда, 20.07.2016, 21:39
Отзыв о товаре ША PRO Анализ техники чтения по классам и четвертям
Хочу выразить большую благодарность от лица педагогов начальных классов гимназии
«Пущино» программистам, создавшим эту замечательную программу! То, что раньше мы
делали «врукопашную», теперь можно оформить в таблицу и получить анализ по каждому
ученику и отчёт по классу. Великолепно, восторг! Преимущества мы оценили сразу. С
начала нового учебного года будем активно пользоваться. Поэтому никаких пожеланий у
нас пока нет, одни благодарности. Очень простая и понятная инструкция, что
немаловажно! Благодарю Вас и Ваших коллег за этот важный труд. Очень приятно, когда
коллеги понимают, как можно «упростить» работу учителя.
Наговицина Ольга Витальевна5.0
учитель химии и биологии, СОШ с. Чапаевка, Новоорский район, Оренбургская область Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по ХИМИИ
Спасибо, аналитическая справка замечательная получается, ОГЭ химия и биология.
Очень облегчило аналитическую работу, выявляются узкие места в подготовке к
экзамену. Нагрузка у меня, как и у всех учителей большая. Ваш шаблон экономит
время, своим коллегам я Ваш шаблон показала, они так же его приобрели. Спасибо.
Чазова Александра5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по МАТЕМАТИКЕ
Очень хороший шаблон, удобен в использовании, анализ пробного тестирования
занял считанные минуты. Возникли проблемы с распечаткой отчёта, но надо ещё раз
разобраться. Большое спасибо за качественный анализатор.
Лосеева Татьяна Борисовна5.0
учитель начальных классов, МБОУ СОШ №1, г. Красновишерск, Пермский край Отзыв о товаре Изготовление сертификата или свидетельства конкурса
Большое спасибо за оперативное изготовление сертификатов! Все очень красиво.
Мой ученик доволен, свой сертификат он вложил в портфолио.
Обязательно продолжим с Вами сотрудничество!
Язенина Ольга Анатольевна4.0
учитель начальных классов, ОГБОУ "Центр образования для детей с особыми образовательными потребностями г. Смоленска" Отзыв о товаре Вебинар Как создать интересный урок: инструменты и приемы
Я посмотрела вебинар! Осталась очень довольна полученной
информацией. Всё очень чётко, без "воды". Всё, что сказано, показано, очень
пригодится в практике любого педагога. И я тоже обязательно воспользуюсь
полезными материалами вебинара. Спасибо большое лектору за то, что она
поделилась своим опытом!
Арапханова Ашат5.0
ША Табель посещаемости + Сводная для ДОУ ОКУД
Хотела бы поблагодарить Вас за такую помощь. Разобралась сразу же, всё очень
аккуратно и оперативно. Нет ни одного недостатка. Я не пожалела, что доверилась и
приобрела у вас этот табель. Благодаря Вам сэкономила время, сейчас же
составляю табель для работников. Удачи и успехов Вам в дальнейшем!
Дамбаа Айсуу5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ЕГЭ по РУССКОМУ ЯЗЫКУ
Спасибо огромное, очень много экономит времени, т.к. анализ уже готовый, и
особенно радует, что есть варианты с сочинением, без сочинения, только анализ
сочинения! Превосходно!
