В конце и написано, что на высвободившиеся средства поднять инфраструктуру, не только школ но и территории России, проведут инет в школы (сельские и пр), параллельно и весь район.

Не будет нарушения учебного процесса

Я вот например доподлинно знаю в сфере энергетики между организациями (это не рамки одного города) арендуются, а местами проложено оптоволокно по две линии (основная + резерв). Надо ли объяснять почему тишина в школах?

Однако, чтобы их освободить, нужно сначала отказаться от платного ПО (офис, ОС, обр. софт, ИД). И если по первым двум есть хоть какая-то альтернатива, то по 3 и 4 - практически ноль (особенно по ИД). И вы всерьёз считаете, что при этом

И ещё. ЦОП. Он не может рассматриваться как основа для всего этого, т.к. если он по какой-то причине (вирус, сбой и т.п.) откажет - грохнется вся система. Разве что как источник данных для локальных серверов. Модульная ОС. Отличный вариант, и вариант на флешке - тоже, особенно в плане безопасности. Но хотя бы ученических компах ОС должна стоять на харде (т.б. что далеко не всё требуется/удобно хранить в облаке). Иначе как запускать машины на уроке информатики, к примеру, в кабинете на 20 человек?

(т.б. что далеко не всё требуется/удобно хранить в облаке

Т е расходы на внедрение и сопровождение - гораздо ниже чем у прочих учреждений. Однако государство почему то готово ничего не делать и просто открещиваться 25 млрд бюджетных денег лишь бы ничего не делать и дальше.

Загвоздка одна: за этим стоит колоссальный труд ( в человеко часах) многих людей.

Школа как раз по требованиям безопасности и устойчивости - самая нетребовательная. Там не критичны сбои и не такой высокий уровень секретности (вообще нет).

требования к непрерывности тоже не очень высокие и скоростям.

Эти деньги пока свободны уже. Это будущие затраты, они пока не потрачены, и не надо их тратить на платное ПО и HDD. Т е мы говорим не о уже потраченных средствах, которые невозможно высвободить.

надо выделить её из данного топика в отдельную.

думаю, пользующие линукс меня поймут - если в качестве де я выбираю опенбокс(или матэ, или мышь) - это не от хорошей жизни

а обновление железа в ближайшем(год-два-три) будущем не предвидится(да я и не буду настаивать, апгрэйжу по мелочи)

Не банк, конечно, но паспортные данные, к примеру, не назовёшь несекретными.

Хорошо бы. Что-то типа "Какой вы видите школу будущего?"

И раз этого до сих пор нет - значит, и мифических "свободных" средств попросту не существует (во всяком случае, для школ).

Да, но как дело доходит до закупки платного ПО, сразу же деньги находятся

и от закупки платного ПО многие имеют дивиденды ввиде всяких премий бонусов грантов взяток и пр....а от нормально работающей системы ЦОП, интернета и другой концепции безплатноПОшного образования...таких механизмов обогащения не будет.

Вы представляете если заработает безплатноПОшная модель информатизации образования???? не требующая ежегодных вливаний бюджетного бабла в больших количествах?

Да, но как дело доходит до закупки платного ПО, сразу же деньги находятся (которых нет)

к само платное ПО по себестоимости - копейки

Вы представляете если заработает безплатноПОшная модель информатизации образования????

В организациях есть планирование, есть бюджет.

Поверьте на СПО гораздо больше шансов попилить деньги, поверьте мне как разработчику ПО

Поверьте на СПО гораздо больше шансов попилить деньги, поверьте мне как разработчику ПО.

Поделитесь опытом, я тоже хочу стать миллионером.

"к само платное ПО по себестоимости - копейки" А вот это, извините, бред. Вы так говорите потому, что не имеете к этому отношения. Поясните на основании каких данных вы сделали этот вывод?

Вот вам начальные данные (из официального отчета компании) можете проверить
------
Средний штат за последнее десятилетие 70000 постоянных сотрудников
Средняя выручка компании за каждый год прошедшего десятилетия 50 млрд долл/год (якобы)
Непосредственно к пример самую распространенную W XP делали 3 года. И это с учетом того, что использовано в ней и много старых разработок, которые тоже уже себя окупили (т е, их продадут по второму кругу). Но даже допустим, что делали с нуля.
За все время выпуска было продано более 900 млн копий W XP (разных) (по некоторым источникам более 1 млрд лицензий) по средней цене 200 $ за лицензию.
------
Вот и считайте
900000000*200=180000000000 (180 млрд $) (ну примерно соответствует отчету Майкрософт о прибыли) 50 млрд в год они говорят за 3 года 150 млрд (сопоставимо, ошибки большой нет, видимо там еще разные нахлебники дистрибьюторы свою долю имеют)
------
Т е 3 года работы, скорее всего не с нуля) допустим даже более половины всех сотрудников 50000 чел. (20000 пусть работали над другими продуктами, сервер) хотя в любом случае технология одна и таже, только кое что обрезано, кое где побольше.
Хотя даже пусть все 70000 все 3 года работали только над XP.
180000000000/70000=2571428,5 примерно 2,5 млн долларов на каждого за 3 года. Т е около 70 тыс долларов в мес (как бы трудозатраты на 1 чел в мес).
-------------
Вы считаете нормальным доход программиста в 70000 $/мес (более 2 млн рублей/мес), заслуженно, или это обдираловка людей пользуясь монопольностью?
Учитывая что даже в США высоким уровнем заработка профессионала в той или иной высокотехнологично сфере считается 10000$/мес
Получается либо они работникам платят те же 10000$/мес, а сотальные 60 тыс на обогащение, либо жируют все сотрудники (в чем я лично сомневаюсь)
Скорее всего основная прибыль идет в карман небольшому кругу лиц, включая некоторую правящую верхушку (элиту), за защиту и лобби.
-------------
Посчитайте в обратную сторону исходя из 10000$/мес на сотрудника..и 3 года работы и вы получите что реальная стоимость копии Win XP по самым грубым подсчетам (что делалась якобы с нуля, все в ней разрабатывалось впервые, не использовались старые наработки, и все 3 года все 70000 сотрудников работали только над ней) получите.
10000*36*70000/900000000=28 $ копия (вот уже даже завышенная себестоимость 1 копии W XP) с учетом что производство рентабельно, все сотрудники счастливы, получают большие даже по меркам США зарплаты.
-----------
Приемлемая цена, хотя я думаю и она завышена, потому что вряд ли все 70000 работали только над одной ОС все 3 года, и вряд ли они делали XP с нуля (скорее всего брали много предыдущих разработок, с которых тоже уже имели один раз прибыль ) получается многое продажа повторно (как и в W7) наверняка много старых уже проданных разработок (продажа по 3 разу большого объема одного и того же).
-------------

Можете еще посчитать рентабельность каждого работника при написании программы. И заслуживает ли их работа даже такой высокой зарплаты.
Даже если все было написано с нуля. W XP около 5 млн строк кода.
Писало 70000 чел (допустим все)
Писали 3 года.
Т е 5 млн/70000/1095 = 0,06 строк кода на человека в день.
Т е максимум по 2 строчки кода на человека в месяц.
Достойная работа программиста на зарплату 70000$/мес, да даже за 10000 $/мес.
Либо производительность труда такая маленькая и не рентабельная, либо нам врут, что так много людей работает над ОС. А скорее всего реально работают много меньше, но деньги в чистую прибыль не переводятся, чтобы не платить налоги, а обогощался узкий круг лиц.
-------
Поэтому даже 28$ - очень завышенная цена за одну копию ОС.
2 строчки кода в месяц для программиста - смешно.
Посчитайте от обратного и получите еще меньшую себестоимость одной копии ОС
Но и это хитрая цена, хотя и ее пытаются скрыть и не расскрывают полной отчетности.
-------
А вот самый независимый подсчет, основанный на рентабельности программирования.
Средний профессиональный программист на нормальную отлаженную, проверенную программу тратит день на 100 строк кода (это средние результаты лучших программ лучших программистов., с тестирование кросплатформенностью, отладкой и прочим).
Вот и посчитаейте этим путем. Возьмем даже меньше сстрок кода в день (50) всвязи с объемностью программы (хотя она по большому счету состоит из множества программ простых)
5 млн/50=100000 человекодней на разработку W XP (это опять же с учетом что ее делали с нуля)
Т е чтобы уложиться в 3 года (250 рабочих дней в году, без напряга) всего 750 дней за 3 года проработает 1 чел
100000/750 = 133,3 человека (программиста нужно)
Ну пусть с учетом доп персонала нужно в 2 раза больше 300 человек.

Очень большой зарплатой профессионального программиста в США считается 100000$/год, это даже больше чем самые высокооплачиваемяе работы в США (ну пусть, хорошо работают, хорошо получают)
допустим там все суперпрофи включая доп персонал им тоже по 100000$/год заплатим.
Т е за 3 года на 300 чел
100000*3*300=90000000 (90 млн) себестоимость (с огромными зарплатами программистов)
итого 900 млн проданных копий
90000000/900000000 = 0,1$ (10 центов, 3 рубля) себестоимость 1 копии виндовса, это при огромных зарплатах программистов и при честном ведении бизнеса.
Ну допустим при нормальной рентабельности бизнеса 100% (в 2 раза дороже продавать чем себестоимость - 20 центов (60 рублей бы стоила ОС) Ну пусть нескромно 1000 % рентабельность (что обычно бывает только при обороте наркотиков и оружия) - 1 доллар стоила бы OS.

Получается при чистой прибыли 180 млрд от продажи по сильно завышенным ценам,
180000000000-90000000=179910000000 (179,91 млрд) - это сверхприбыль компании, ничем не обоснованная.
А систему продают в среднем в 2000 раз дороже ее себестоимости (200000% рентабельность - любой наркобарон позавидует)...вы хотите сказать это честно? Это обосновано? Это законно с точки зрения того же антимонопольного законодательства?
179 млрд - это дань собранная с тупых стран (с гражданами которые не считают деньги и сами ничего делать не хотят и не учатся, которым разбираться и учиться в Linux , например, сложно, которые не вкладываются в свою науку) в пользу монополиста США, и это только на одной ОС. Посчитайте так же офис, все остальные системы, продажу самого оборудования и микрочипов, процессоров, которые по себестоимости не много дороже предыдущих подсчетов, и продаются тоже раз в 2000 дороже себестоимости.

Т е максимум по 2 строчки кода на человека в месяц.

Прикольная оценка работы программиста

И хватит уже "рычать" на винду - вполне удобная и работоспособная ОС.