Исследовательская работа по истории "Сурский рубеж"

Содержание

1. Введение.

Моя работа посвящена изучению строительства рубежа обороны, получившему название Сурский рубеж, которое осуществлялось зимой 1941-1942 годов и стало самой крупной кампанией по мобилизации населения в Пензенской области в годы Великой Отечественной войны. Мои родственники по маминой и отцовской линиям- все вспоминали этот факт из своей жизни как один из самых тяжелых и важных в те далекие тяжелые годы.

Мне захотелось узнать подробнее роль и значение Сурского оборонительного рубежа в годы ВОВ и записать воспоминания моих родных об их участии в его строительстве, чтобы передать потомкам эти сведения и восстановить определенную историческую справедливость- ведь долгие годы о Сурском рубеже вообще нигде не говорилось.

Этот материал представляет информационную ценность для учащихся, учителей и всех, кто интересуется темой трудовых подвигов наших земляков в годы Великой Отечественной войны. Как и зачем строился Сурский рубеж, какие тяготы и невзгоды выпали на долю строителей, архивные документы, относящиеся к периоду строительства -вот вопросы, которые заинтересовали меня и моих односельчан, ведь у многих из них родственники являлись участниками тех событий.

Актуальность данной темы:

- формирование глубокого, целостного понимания духовных основ героизма тружеников фронта и тыла, внесших неоценимую роль в освобождение страны и народов Европы от фашистских захватчиков;

- активизация чувств патриотизма и гордости за самопожертвование и героизм советского народа;

- восполнение документальных свидетельств подвига военных инженеров и строителей, поиск и выявление неизвестных, незаслуженно оставшихся без внимания и благодарной памяти.

Проблема исследования – как пензенцы смогли в такие короткие сроки создать рубеж обороны на территории Пензенской области.

Объект исследования – мои родственники -строители Сурского оборонительного рубежа

Предмет исследования – условия, при которых велось строительство оборонительного рубежа

Цель исследования – актуализация роли и значения подвига строителей Сурского оборонительного рубежа, которые в тяжелых военных условиях воздвигали и строили важные объекты на фронте и в тылу, что приблизило победу в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.

Задачи исследования:

1. Изучить литературу по данной теме.

2. Найти родственников- строителей рубежа, провести беседу и записать воспоминания свидетелей строительства

3. Восполнить документальные свидетельства подвига строителей на Сурском рубеже, поиск и выявление неизвестных, незаслуженно оставшихся без внимания и благодарной памяти

Гипотеза – если помнить о тяготах войны, о том, сколько горя она принесла, то мы будем беречь мир и хранить его для потомков.

Методы исследования:

1. Изучение специальной литературы и архивных материалов Кузнецкого краеведческого музея и школьного музея.

2. Обобщение и систематизация материала по данной теме.

3.Интервью с жителями села Посёлки и с. Никольское Кузнецкого района Пензенской области.

4.Изучение переданного в дар школьному музею дневника местного жителя Мартынова П.М., очевидца тех событий.

75 лет назад прозвучали последние залпы Великой Отечественной войны: самой ожесточенной, кровопролитной и разрушительной за всю историю человечества. Время неумолимо бежит вперед. Все дальше в историю уходят эти дни, все меньше остается живых свидетелей и тем ценнее и дороже для нас оставшиеся сведения того времени: письма, документы, которые открывают все новые и новые, неизвестные до сего времени, страницы. К сожалению, только часть документов того времени изучена. Исследователям, историкам есть над чем поработать. Существуют документы о строительстве жителями нашего края Сурского рубежа. Среди них – строительство оборонительных сооружений, которое осуществлялось зимой 1941-1942 гг. Мои родственники были участниками строительства.

2. Предпосылки строительства.

Шел октябрь 1941 года. Враг стремительно продвигался к Москве – сердцу нашей столицы. Никто не знал, что будет завтра. Москва готовилась к обороне. 8 октября в 2 часа 30 минут Жуков доложил Сталину о нависшей над столицей угрозе, о том, что почти все пути на Москву открыты. В эту же ночь в тревожной и опасной обстановке, не исключавшей возможности падения столицы, в ГКО был обсужден и принят предварительный план строительства оборонительных и стратегических рубежей в глубоком тылу на Оке, Дону. Волге. Опыт обороны Ленинграда, Одессы убедительно доказал необходимость создания на наиболее важных направлениях стратегических плацдармов, опирающихся на крупные города.

Поэтому, в основном и дополнительных планах тылового оборонительного строительства ставилась задача укрепления Горького, Казани, Куйбышева, Пензы, Ульяновска, Саратова, Сталинграда и других городов. По основному и дополнительному планам оборонительного строительства предстояло возвести 10 тыс. км. оборонительных рубежей, 70 тыс. дзотов, 27 тыс. землянок. В дальнейшем в связи с изменением стратегической обстановки ГКО решением от 27 декабря 1941 г. внес изменения в план. Строительство противотанковых препятствий уменьшалось на 4 тыс. км, огневых сооружений на 32 тысячи, землянок на 5 тыс. Одновременно с реализацией плана оборонительных работ Ставка ВГК наметила план созданий десяти резервных армий. В случае неудачного для советских войск развития оборонительных операций они должны были задержать противника на новых рубежах.

К осени 1941 г. немецкие агрессоры продвинулись к Москве, южнее столицы вклинились в Рязанскую область. На случай худшего развития событий в октябре на территории Пензенской области проводились топографические съемки для строительства оборонительного рубежа по р. Суре.

Тыловой оборонительный рубеж №30. предназначенный для задержания гитлеровских войск на подступах к крупным городам Поволжья, в том числе и ко «второй», или как ещё говорили, запасной, столице страны Куйбышеву (ныне Самара) -это оборонительная линия специальных укреплений, воздвигнутая на правом берегу р. Сура, протяжённостью более 380 км, проходившая по Ульяновской, Пензенской, Куйбышевской областям и более 80 км—по территории Мордовии.

Строительство этого рубежа было обусловлено следующими причинами:

1. В виду того, что к сентябрю 1941 года немецкие формирования осуществили быстрое передвижение по территории Европейской части СССР, нужно было остановить его на подступах к Волге.

2. В случае взятия Москвы не допустить продвижения немцев к Уральскому промышленному району.

В ночь на 5 октября 1941 года этот план был принят, и было принято решение о строительстве укрепленных оборонительных сооружений в тылу.

3. Начало строительства.

Работы по сооружению Сурского оборонительного рубежа начались уже в октябре 1941 года. В Совнарком поступило письмо, в котором просили оказать содействие в проведении топографических исследований, которые по срочному заданию Генерального штаба Красной армии было намечено исполнить в срок с 10 октября по 1 декабря. Соответствующий циркуляр был разослан в 12 восточных районов республики. Пока топографы выполняли своё задание, в директивных органах прорабатывались варианты предстоящих работ, их объём, формы и методы реализации. Если взглянуть на карту Пензенской области, то видно, что значительная часть границы с соседями проходит вдоль реки Суры. Вот этот естественный рубеж и был взят за основу оборонительной линии. Крайние точки - место впадения реки Барыш в Суру и участок железной дороги Рузаевка - Инза. Вскоре появляются военно-инженерные части. Вряд ли любопытный в ту пору мог это заметить. На тот момент на территории республики располагалось достаточно военных частей. 23 ноября 1941 года Совнарком и бюро обкома ВКП приняли совместное постановление о строительстве специальных укреплений, проходящих по территории республики Мордовия и Пензенской области. В нём чётко, строго, почти по-военному расписано: кто, что и когда выполняет. Итак, общая протяжённость линий укреплений - 80 километров. Объём предстоящих работ: земляных - 4 миллиона кубометров, лесозаготовок и лесовывозки -120 тысяч кубометров. Предстояло затратить 2,5 миллиона человекодней. Строительство оборонительных рубежей невозможно было выполнить силами лишь одних военных – саперных и инженерных частей, поэтому СНК для выполнения поставленных задач решил привлечь колхозное крестьянство. 3 ноября 1941 года СНК Пензенской области получил телеграмму с предписанием о привлечении крестьян на оборонительные работы в порядке трудовой повинности. Правлениям колхозов было разрешено выделять из «общественных» фондов необходимое количество продовольствия на весь период пребывания колхозников на оборонительных работах». Телеграмма была разослана по всем районам области. Партийные и советские работники на местах начали изыскивать продовольственные ресурсы, необходимые инструменты, вести учет трудоспособного населения. На каждые 10 человек предусматривалось выдать – 8 железных лопат, 3 лома, 3 топора, 2 колуна, одну поперечную пилу. На каждые 200 человек – одну продольную пилу, один комплект плотничьего инструмента и т.п. В постановлении был записан пункт о немедленном рассмотрении дел о нарушении закона о трудовой и гужевой повинности.

Вот постановление райкома и бюро Кузнецкого райкома ВКП(б) за номером № 220

№ 220 ПОСТАНОВЛЕНИЕ РАЙКОМИТЕТА И БЮРО РАЙКОМА ВКП(б) ОБ УЧАСТИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ, ПРОХОДЯЩИХ ПО ТЕРРИТОРИИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

24 ноября 1941 года

В соответствии с постановлениями Государственного Комитета Обороны СССР, Совета Народных Комиссаров и бюро обкома ВКП(б) исполком райсовета и бюро райкома ВКП(б) постановляют:

1. План привлечения к строительству укреплений рабочей силы и транспор­та принять.

2. Для выполнения установочного плана строительства специальных укреп­лений мобилизовать не менее чем на 30 суток, в порядке платной трудгужпо-винности, население (трудоспособных мужчин и женщин) и транспорт в количестве и по колхозам согласно приложению № 1 .

4. Обязать председателей сельисполкомов, колхозов и секретарей первичных парторганизаций беспрекословно обеспечить явку мобилизованных рабочих и транспорта на сборный пункт 27 ноября к 8 часам утра.

Мобилизованные должны иметь:

а) теплую одежду, белье, кружку, ложку, миску, запас продовольствия на 10 дней за счет фондов района для рабочих и служащих и за счет общественных фондов колхозов для колхозников. На остальные сроки работы необходимое количество продовольствия сдастся на месте через райуполнаркомзаг заго­товительным органам (заготзерно и заготскот), которые выдают квитанцию на право получения тех же продуктов от заготовительных организаций районов, прилегающих к трассе строительства;

б) для организации общественного питания пищевые котлы, ведра, чайники и другую посуду выделить из колхоза;

в) на каждые 10 человек — 8 железных лопат, 3 лома, 3 топора, 2 колуна, одну поперечную пилу. На каждые 200 человек — одну продольную пилу, один комплект плотничьего инструмента и один комплект столярного инструмента и т. п.;

г) обеспечение конского поголовья зернофуражом и другими грубыми кормами проводится таким же порядком, как и обеспечение людей продовольствием, с установлением повседневного контроля за кормлением лошадей.

Для обслуживания всех трудармейских рабочих выделялось: 22 врача, 63 человека младшего медперсонала, 22 техника-строителя, 44 дорожных работника. Не были забыты даже сущие мелочи. На каждые десять человек - 8 железных лопат, 3 лома, 3 топора, 2 колуна, одна поперечная пила и другой инвентарь (вплоть до стамесок и рубанков). Райкомы партии выделили из своего состава на весь период работы политруков из расчёта: на 300 человек, мобилизованных - один политрук. Заместителями начальников полевого строительства и саперных бригад были назначены ответственные работники СНК. Большинство вторых секретарей райкомов и работники райисполкомов утверждены заместителями командиров батальонов, ответственными за мобилизацию населения и транспорта, за размещение, организацию питания, проведение воспитательной работы и за окончание мероприятий в установленный срок.

Отдельно был записан пункт о немедленном рассмотрении дел нарушителей закона о трудгужповинности. Сроки на выполнение устанавливались самые жесткие.

Линия укреплений состояла из противотанкового рва, эскарпов, отсечных рвов, открытых окопов, стрелковых отделений, окопов танковых пулемётов и пушек, лесных завалов. В систему полевых укреплений входили землянки, блиндажи, командные пункты.

4. Из воспоминаний участников строительства.

Я составила список посельчан– участников строительства Сурского рубежа (Приложение 1.) и собрала воспоминания некоторых из них.

Из воспоминаний жительницы села Поселки Маренниковой Пелагеи Ивановны (моей прапрабабушки по маминой линии):

- В начале ноября все молодые девушки и бездетные женщины села получили повестки на трудовой фронт. В них было сказано, что 10 числа нам необходимо явиться к сельской школе. Взять с собой тёплые вещи и продукты с запасом на 3-4 дня. Большинство смогли захватить из дома только варёную картошку и хлеб. Молодёжь в то время в лаптях уже не ходила. Но нас предупредили, что надевать на работу следует именно их вместе с шерстяными чулками и онучами из холста. Из соседних сёл по дороге к нам присоединялись молодые девушки из других сёл. Люди шли потоком. Руководили нами военные. Куда нас ведут, мы не знали. Пока мы шли до места работы, на ночь останавливались в сёлах. Нас определяли на ночлег к местным жителям по нескольку человек в избу. Спали на соломе, разбросанной по полу, не раздеваясь. Нас разместили по домам. Меня поселили с родственницами и соседями по родному селу. В одном доме жили по 8-10 человек. Спали на полу. Только если кто-то заболевал, хозяйка разрешала устроиться на печке. Наша работа заключалась в том, чтобы пологий берег Суры сделать неприступной стеной. Чтобы танки не смогли через него пройти. В тот год случились страшные морозы. Температура падала 45градусов мороза. Если несколько секунд постоять в лаптях на земле, то они начинали примерзать. Земля тоже была промёрзлая. Для того чтобы она оттаяла, мы разжигали костры и только потом долбили её ломами и лопатами. Затем почву на носилках вытаскивали и отвозили подальше. Срезали берега, чтобы сделать их отвесными. В определённых местах копали окопы. Местный колхоз на санях привозили большие караваи хлеба, а также пшено и муку, из которых мы варили похлёбку. Картошку привозить было нельзя, так как она мёрзла по дороге.

Условия труда были действительно нелёгкими. Фронтовые пайки: мука и хлеб - 1 кг, крупа - 0,150 кг, мясо - 0,100 кг (в теории, разумеется). Чтобы добраться с места временного постоя на работу и обратно, иным трудармейцам приходилось проходить по 15-20 километров. Рабочая норма для мужчин - 2 кубометра в день, для женщин, коих было подавляющее большинство, - 1,75 кубометра. И это притом, что на дворе стояли сорокаградусные морозы. Первые же месяцы показали, что в отведённый месячный срок работу вряд ли удастся завершить. От холода, голода и болезней люди бежали обратно, в свои сёла.

Скромно было отмечено наступление нового 1942 года по всей Сурской линии, которая получила официальное название - «Тыловой оборонительный рубеж № 30». Разгром немцев под Москвой многое прояснил. Но уверенности в лёгкой победе не было. Объекты рубежа принимали представители комендатуры, а те объёмы работ, которые не успели завершить трудармейцы, передавали для исполнения Наркомату коммунального хозяйства вместе с документацией, сметой, фондами. 15 января 1942 года строители отрапортовали о завершении работ первой очереди.

Как вспоминали местные жители: «В начале ноября 1942 года землю сковал жестокий мороз. В декабре термометр опускался до –40 градусов. Птицы замерзали на лету. В эту суровую зиму вымерзли все сады».

«Мне было 16 лет, воспоминала Тюрина Мария Дмитриевна.( Это тетя моей прапрабабушки.) Я была отправлена вместе с другими на возведение оборонительных сооружений по Суре. Мы рыли окопы, а земляные работы никогда не были легкими. Одеты были, во что попало, лишь бы защититься от лютого мороза. Чтобы не отморозить лицо, смазывали его гусиным или свиным жиром. Было очень тяжело и холодно»

В селе Поселки жила одна из участниц строительства - Янюшкина

(Тюрина) Анастасия Михайловна. К сожалению, она умерла в прошлом году. Родилась 28.08.1925 года. В семье из шестерых детей она была старшей. Она вспоминала: «В школе учиться не довелось, так как надо было сидеть с младшими братьями. С 14 лет я уже работала наравне со взрослыми в колхозе. В годы войны зимой 1941 года нас отправляли рыть окопы в Шемышейский район. В 1942 году мой отец Тюрин Михаил Иванович пропал без вести на фронте. В военное время я работала в колхозе на комбайне, на лесоповале. За победу над Германией я награждена медалью «Участник трудового фронта».

Пенсионерка рассказывала нам, своим правнукам свою историю участия в возведении укреплений Сурского рубежа:

«Я была послана вместе с односельчанами на рытье окопов. Отправляли нас на работу засветло. Шли пешком, с собой несли хлеб из листьев и лебеды, а некоторые, у кого была корова, молоко. До места работы добирались вместе, не делясь на отряды. По прибытию бригадиры распределяли нас на определенные участки. Наш бригадир делил норму по-разному: тем, кто посильнее, — побольше, послабее —меньше. Всего отрядов было два. Мужчин было мало, поэтому не брали на работу только женщин с малыми детьми, беременных и больных. Земля-то каменистая, промерзла на большую глубину, но, несмотря на это, нас заставляли рыть окопы и блиндажи в человеческий рост с потолком из бревен, к тому же маскируя их дерном.Все были обуты в лапти, а морозы доходили до 40 градусов. Чтобы не замерзнуть, разводили костры, грели свою обувку. Худо было тому, кто зазевается и подпалит лыко на лаптях. До вечера не близко, а норму выработать надо. Вечером возвращались домой, съев только лепешку из листьев; Инструмент с собой не брали. В обратный путь выходили затемно, часто мела метель, поэтому, чтобы не потеряться, шли гуськом. Придя домой, измученные, мокрые, голодные, в первую очередь высушивали лапти в печурке.

Военных на строительстве я не видела, но начальники приезжали нас проверять. Работали не покладая рук, но, несмотря на официальные обещания властей, денег нам не платили. Зато налоги брали за все: мясо, масло, другие натуральные продукты, теплые вещи для фронта, деньги. Так что иметь хлеб из лебеды для нас было еще очень хорошо. У нас была надежда, что если быстро все сделаем на своем участке, то -нам дадут отдых, поэтому работали до изнеможения».

Воспоминания жителя села Мартынова Петра Михайловича (1924 года рождения). Это мой прапрадедушка по папиной линии:

«В декабре 1941 года военных отправили на фронт. В Поселки приехали солдаты с города Горького, пехотный полк.

В декабре 1941 года всю молодежь мобилизовали. Остались только очень нужные люди от 15 до 50 лет. Дети работали с 10 лет и старики до 70 лет. Все работали в поле. Пахали, сеяли на лошадях. Снопы по полю стаскивали на палках. Две палки – на них клали снопы и несли к омету на ток. Там цепами молотили.

Население села ездили рыть окопы в Шемышейку. Рыли всю зиму, а в апреле 1942 года отпустили домой досрочно за хорошую работу. Я тоже ездил. Было очень холодно и голодно. Хорошо, что по возвращении я опять пришел на хлебопекарню. Пехотинский полк уехал на фронт. А в Кузнецком районе стала размещаться дивизия. Все жители были в панике, ждали, что придет немец. Жили все очень плохо, в колхозе ничего не давали, детей было много. Получше жили те, у кого была корова, картошка и куры.»

Таким образом, задание по сооружению Сурского оборонительного рубежа было выполнено. Объем вынутой земли - 3 млн кубических метров, отстроено 1600 огневых точек (дзотов и площадок), 1500 землянок и 80 км окопов с ходами сообщений.

5. Заключение.

Ни в одном учебнике истории не найти упоминаний о строительстве Сурского оборонительного рубежа. Понятно, что на фоне масштабных военных событий и исторических сражений этот факт тыловой работы—просто маленький эпизод. Однако, эта страница недавнего прошлого хорошо знакома старшему поколению Пензенской области. Моих родственников и земляков -посельчан. Для многих из них Сурский рубеж стал не просто оборонительной линией, а линией собственной жизни. Лопата, кирка и лом стали символом трудового подвига многих и многих людей, руками которых были оборудованы неприступные для врага километры.

Сегодня необходимо снова оглянуться назад, вспомнить боевые и трудовые подвиги военных лет, дать должную оценку трудовому подвигу нашего народа. Это исследование позволяет нарисовать картину событий тех лет, доказать, что посельчане вложили немало сил и средств в оборону страны в самый важный момент– зиму 1941-1942 годов. История строительства Сурского оборонительного рубежа должна стать предметом детального изучения, так как это пример героизма простого советского человека. Это наша гордость и слава. Это моя гордость за моих родственников, которые не жалели себя для Победы !

.

6. Список источников и литературы:

1.Воспоминания Мартынова П.М. (записаны в дневник в июле 2004 г.)

2.Воспоминания Янюшкиной А.М. (записаны в сентябре 2020 г.)

3.Воспоминания Маренниковой П.И. (записаны в сентябре 2020 г.)

4.Диссертации по гуманитарным наукам -.http://cheloveknauka.com/oboronitelnoe-stroitelstvo-v-sssr-30-e-gg-1941-g#ixzz3z0yiajpL

5.http://www. vsar. ru/2 010/04/s yrskiy-rybei

Приложение 1.

Участники строительства Сурского рубежа- жители села Посёлки

1. Ржанникова Пелагея Семёновна

2. Лыжина Анна Васильевна

3. Журавлёва Евдокия Ивановна

4. Катюшина Анна Петровна

5. Тюрина Агрепина Ивановна

6. Лыжина Анна Яковлевна

7. Тюрина Анастасия Ивановна

8. Федотова Матрёна Петровна

9. Каюкова Мария Васильевна

10. Кортунова Ольга Ивановна

11. Аверина Мария Егоровна

12. Баженов Ефим Иванович

13. Апарина Надежда Трофимовна

14. Черняева Лукерья Яковлевна

15. Баженова Варвара Ефимовна

16. Антонова Екатерина Николаевна

17. Антонова Евдокия Петровна

18. Рыжова Мария Михайловна

19. Кустова Мария Ивановна

20. Уткина Пелагея Егоровна

21. Астахова Анна Семеновна

22. Маренникова Татьяна Павловна

23. Семикова Анисья Петровна

24. Журавлёва Анна Дмитриевна

25. Двойникова Анна Васильевна

26. Антонова Мария Николаевн

27. Черняев Пётр Григорьевич

28. Янюшкина Анастасия Михайловна

29. Мартынов Петр Михайлович

30. Маренникова Пелагея Ивановна