Презентация "Солнце. воздух и вода — наши лучшие друзья"

Здравствуйте, Ольга Викторовна!
Вы по электронной почте сообщили, что не согласны с итогами конкурса Интерактивная мозаика, приводите доводы о том, что Ваша работа заслуживает высокой оценки и сравниваете ее с работами других участников. После первого Вашего письма, надеясь помочь Вам понять свои ошибки (как Вы писали), я сообщила Вам мнение членов жюри. В их профессионализме я не сомневаюсь, и их мнение я оспаривать и комментировать не буду. Также допускаю, что я, как и все люди, могу ошибаться, поэтому я повторно рассмотрела Вашу работу, не читая подробно Ваши письма, чтобы иметь собственное представление о Вашей работе.
Во-первых, к работе не предоставлена Пояснительная записка, которая по Правилам конкурса, должна быть в файле-архиве конкурсной работы. У Вас есть План мероприятия, который не учитывался при оценке конкурсной работы.
Далее давайте посмотрим саму презентацию.
Слайд №1 мне понравился: аккуратный, приятный. В заголовке нет тире.
Слайд №2 - автоматически настроена анимация. Текст появляется очень медленно. Каждый раз, открывая этот слайд и видя пустой слайд, нажимаю кнопку мыши. Но текст уже начал появляться. То есть я как пользователь интуитивно совершаю неверные действия, мне нужно возвращаться назад. Допустим, это моя личная особенность, не имеющая отношения к Вашей работе.
Шритф Comic Sans MS назван так не случайно, на мой личный вкус, использование этого шрифта в презентациях не приветствуется. Название автора слишком близко к нижнему краю слайда, что создает ощущение недостатка места на экране. На таком активном фоне текст, в принципе, читается, допускаю такой вариант, но это не всегда удачно.

Добрый вечер Екатерина!
Спасибо что Вы все-таки посмотрели мою работу и дали отзыв, пусть даже отрицательный. Свою позицию, я обозначила в письме, которое уже отправлено. Возможно оно имело чуть другое содержание, если последовательность открытия сайтов была бы другой.

Презентации открывает пользователь. Зачастую человек неискушенный знаниями ИКТ. На него и нужно ориентироваться. Таково мое мнение, я сама к этому стремлюсь, но и в моей работе есть недочеты.
P.S. Вашу работу я смотрела с самого начала, я посмотрела все презентации конкурса. После Вашего письма я посмотрела презентацию еще раз, чтобы разговор был предметным.

Я согласна с Вами, что уровень владения ИКТ разный, но для того чтобы узнать все возможности презентации я написала инструкцию (в моем понимании это и есть пояснительная записка, которой Вы не нашли и указали как на невыполненное требование к конкурсу) не только в самой презентации, но и в плане данного мероприятия. Я конечно имела в виду что Вы и члены жюри если не откроют план, то уж прочтут слайд с инструкцией в презентации.
Конечно русскую пословицу можно привести и на этой страничке "Насильно мил не будешь". Настояв на том чтобы вы все-таки хотя бы открыли и познакомились с данной работой, я вызвала у вас не просто оценку презентации, а поиск того что в данной работе можно указать как недоработку. Это конечно Ваше право, но и наука многим кто захочет участвовать в Ваших мероприятиях.

Уровень владения ИКТ здесь не важен. Есть определенные стандарты: интерактивная работа должна быть интуитивно понятна пользователю. Это относится к презентациям, сайтам, компьютерным программам, интерфейсам стиральных машин и газовых плит. Интуитивно понятным. Это трудно, но к этому нужно стремиться. К сожалению, интерфейс нашего сайта не всегда интуитивно понятен, но я к этому стремлюсь, признавая наличие проблемы. Вы - не признаете. И это - Ваше право.
Инструкция в презентации есть, но есть Положение о конкурсе, которое должны соблюдать все участники. Единственное, о чем я жалею, что просмотрела отсутствие Пояснительной записки при приеме работы на конкурс.
Всего доброго.

Слайд №3. Полное отсутствие дизайна, на мой взгляд, очень плохо. Очень активный фон, очень яркие картинки, у которых искажены пропорции, нижний блок не выровнен по центру, а смещен вправо. В нижнем блоке текст по вертикали не выровнен: сверху он "приклеен" к картинкам, внизу много пустого места - выглядит очень неаккуратно. Дизайн оформления текста в сочетании со всем остальным слайдом не сочетается.
Этот слайд ведет нас на 4 встроенные презентации, но ничто на слайде не говорит об этом: нет надписи для пользователя презентации "Выбери игру" или что-то подобное. Есть заголовок "Поговорим о...", где все буквы заглавные (что в какой-то степени является плохим тоном), после буквы "О" стоит лишний пробел перед троеточием.
Идем далее. Каждый слайд описывать не буду, т.к. презентации встроены и сложно их просматривать.
Возьмем презентацию из нижнего блока "Лучшие друзья". Попадаем на слайд, где те же изображения искажены теперь в другую сторону: не сжаты, а вытянуты, качество изображения низкое - фотографии размыты. Дизайн текстово блока по-прежнему не нравится.
Далее попадаем на слайд про Пола Ч. Брегга, где мы видим слайд стандартного дизайна MS Office PowerPoint, размытое изображение мужчины, неправильно подобранный шрифт (можно обратить внимание на ширину кавычек-елочек), неудачный макет слайда (расположение текста). Единственное, что радует на этом слайде, кнопка - аккуратная.
Далее следует игровое поле выбора вопроса. Хорошее оформление, аккуратно, но текст с ценой вопроса не выровнен по центру, смещен вправо, но я бы не обратила на это внимание, если бы все остальное было отлично.

Далее попадаем на слайды с вопросами.
Слайды характеризует:
- стандартный, избитый и далеко не самый удачный шаблон MS Office PowerPoint, не подходящий к макету слайдов, расположению блокнов на нем;
- На слайдах вообще нет пустого места, текст и изображения прижимаются ко всем краям, что создает негативное впечатление о работе;
- используются размытые изображения, которые портят все впечатление о работе (например, на слайде Мираж используется крайне размытое изображение);
- Краткий анализ текста говорит, что к нему Вы тоже подошли невнимательно: некоторые слайды содержат избыток текста, некоторые - ошибки. Например, слайд про Ветряные мельницы. На слайде дается одно предложение, без списка, зеленый маркер списка использовать не нужно (перед словом "Уже"); Древний Вавилон пишется с заглавной буквы, как Древняя Греция; Само предложение "Уже в Древнем Вавилоне ветряные мельницы были распространены" говорит о его неправильном построении, нарушен порядок слов, по-русски так не говорят.
На слайде "Что за чудо-красота..." не там стоит тире: "... он определил, что - это оптическое явление".
- Есть слайды, на которых часть текста закрыта блоками. Закрыто неаккуратно, часть текста выглядывает из-за прямоугольника. По логике просится триггер на прямоугольнике, но его нет. Все блоки одного слайда показываются вместе при нажатии на кнопку показа ответа.
- Изображение кнопки показа правильного ответа выбрано неудачно: очень размыто и совершенно не понятно, что именно оно приводит к появлению ответа. Пользователю презентации догадаться нелегко.

Также можно отметить, что ссылки на источники иллюстрации приведены неудобно, не в соответствии с Положением о конкурсе, где ссылкам выделяются отдельные слайды, а не презентации. Кроме того, ссылки приведены некорректно: они ведут не на конкретное изображение, а на страницу сайта, где представлено множество изображений.

В целом могу сказать, что технически презентация среднего уровня, есть встроенные презентации, есть кнопки, ссылки. Вы не показали хорошего владения графическими редакторами, умения пользоватеться Интернетом (поиск и сохранение иллюстраций высокого качества), должного внимания к оформлению текстов (лишние пробелы, опечатки, ошибки), не позаботились об удобстве пользователя презентации, сделав кнопку показа правильного ответа. Также нарушены правила конкурса - нет пояснительной записки в отдельном файле, источники информации приведены некорректно и неудобно для членов жюри.

На мой личный взгляд, презентацию нужно было сделать одну, но сделать ее хорошо, относясь со вниманием к каждой детали. В представленном варианте слишком много недочетов, чтобы говорить о высоком качестве работы. Удачи!