|
Тема для вопросов по физике, астрономии и математике.
|
|
|
drakonchikded | Дата: Воскресенье, 14.01.2018, 10:35 | Сообщение # 1 |
| Сообщений: |
45 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Семёныч-Бам (  ) К слову. Где можно здесь на форуме задать вопросы по физике, математике?
Я тут чуть поболее (без году неделя) Вашего, и немного сориентировался.
В качестве новогоднего (по старому стилю) подарка преподношу Вам эту тему.
Задавайте на здоровье!
Цитата Семёныч-Бам ( ) Я спросил про астрономию, но ответ так и не получил.
А это целиком на совести знавших, но не ответивших...
14.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
Семёныч-Бам | Дата: Вторник, 16.01.2018, 22:16 | Сообщение # 2 |
Семёныч-Бам
Ранг: Школьник (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Менеджер
|
| Сообщений: |
80 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
drakonchikded, теперь с вашей помощью нашёл.
Спасибо!
Повторю свои вопросы. Надеюсь, хотя и всё меньше, на ответ.
АСТРОНОМИЯ
Уважаемые учителя!
Сообщите, пожалуйста, что известно про преподавание астрономии с школах России.
С какого года?
Сколько часов в неделю?
С какого класса?
Какие учебники?
Какой уровень - базовый и/или профильный?
Включены ли вопросы по астрономии в ГИА -2018 - ЕГЭ, ОГЭ?
Кто будет преподавать астрономию в школах? Учителя физики? Так в большинстве школ даже физике не могут нормально научить!
Как возникнет резерв времени на астрономию? Что "урежут"?
Есть и ещё вопросы, но эти основные!
Напишите, кто что знает!!Добавлено (16.01.2018, 22:16)
---------------------------------------------
Помогите решить задачу по физике. Подготовка к ЕГЭ, профиль.
На вершине гладкой неподвижной полусфере радиуса R лежит небольшая шайба. Шайба начинает соскальзывать с полусферы без начальной скорости. На каком расстоянии от центра полусферы шайба упадёт на горизонтальную плоскость, на которой лежит полусфера?
Больше ничего не дано, даже масса шайбы. Разве шайба не соскользнёт по сфере до плоскости и будет на расстоянии R?
16.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
iyugov | Дата: Вторник, 16.01.2018, 23:28 | Сообщение # 3 |
iyugov
Ранг: Доцент (?)
Группа: Активисты
Должность: Инженер, учитель
|
| Сообщений: |
1191 |
| Награды: |
12 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Семёныч-Бам ( ) Больше ничего не дано, даже масса шайбы.
С чего бы ответу зависеть от массы шайбы? См. опыты Галилея.
Цитата Семёныч-Бам ( ) Разве шайба не соскользнёт по сфере до плоскости и будет на расстоянии R? 16.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
Семёныч-Бам | Дата: Среда, 17.01.2018, 09:47 | Сообщение # 4 |
Семёныч-Бам
Ранг: Школьник (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Менеджер
|
| Сообщений: |
80 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
iyugov, Я не знаю, с чего бы ответу зависеть от массы. И тем более, какое отношение к этому имеет Галилей. Я просто спросил и именно по незнанию.
Вы пишете, что у движущейся шайбы есть горизонтальная составляющая, которая не уменьшается, а приземление вплотную к полусфере возможно лишь при отсутствии этой составляющей.
Тогда я не очень понимаю, в чём же принципиальное отличие соскальзывания с полусферы от соскальзывания по наклонной плоскости. Там тоже есть нарастающая горизонтальная составляющая, но тело касается пола только в конце без отрыва.
И ещё. Шайба очень маленькая, поэтому можно в самом низу полусферы сделать плавный маленький переход, чтобы шайба вылетала на пол, как на горке.
Или вы утверждаете, что шайба оторвётся где-то раньше? А если это не полусфера, ещё какая-нибудь поверхность?
Ничего не понимаю!
17.01.2018
Сообщение отредактировал Семёныч-Бам - Среда, 17.01.2018, 10:05
|
|
|
|
| |
|
|
iyugov | Дата: Среда, 17.01.2018, 10:07 | Сообщение # 5 |
iyugov
Ранг: Доцент (?)
Группа: Активисты
Должность: Инженер, учитель
|
| Сообщений: |
1191 |
| Награды: |
12 |
| Статус: |
Offline |
|
Семёныч-Бам, про Галилея - это основной курс физики, 9 класс.
В момент приземления вплотную к полусфере шайба должна двигаться строго вертикально, что невозможно, ибо до того шайба двигалась с неубывающей горизонтальной составляющей скорости. На наклонной плоскости не так.
Шайба не просто маленькая, она является материальной точкой. Да, она оторвётся от полусферы, причём даже при наличии трения, и это легко подтвердить экспериментом.
Цитата Семёныч-Бам ( ) А если это не полусфера, ещё какая-нибудь поверхность? 17.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
Семёныч-Бам | Дата: Среда, 17.01.2018, 14:22 | Сообщение # 6 |
Семёныч-Бам
Ранг: Школьник (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Менеджер
|
| Сообщений: |
80 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
iyugov, спасибо за ответ.
Я тоже думал, что будет как-то двигаться. Написать в ответе, что где-нибудь оторвётся?
Или на ЕГЭ тоже давать экспериментальное решение?
Ещё раз спасибо.Добавлено (17.01.2018, 14:22)
---------------------------------------------
Помогите решить!
Дочка принесла задачку.
Трехзначные натуральные числа при делении на 19 дают в остатке 17, а при делении на 23 дают в остатке 19. Какой остаток будет при делении их суммы на 21?
Первый раз такие встречаю!
17.01.2018
Сообщение отредактировал Семёныч-Бам - Среда, 17.01.2018, 13:40
|
|
|
|
| |
|
|
iyugov | Дата: Среда, 17.01.2018, 23:17 | Сообщение # 7 |
iyugov
Ранг: Доцент (?)
Группа: Активисты
Должность: Инженер, учитель
|
| Сообщений: |
1191 |
| Награды: |
12 |
| Статус: |
Offline |
|
Семёныч-Бам, вы просили помочь (вам) решить задачу. Вы не просили решить её для вас.
По математической задаче. Числа 19 и 23 взаимно просты. Из китайской теоремы об остатках следует, что существует подходящее натуральное число, которое не превышает 19*23=437, притом только одно. Примем это число за X. Заметим, что (X+4) делится на 23, а при делении на 19 даёт остаток 2. Остатки стали проще, так что будем искать именно (X+4). Переберём все числа, которые делятся на 23, и рассмотрим остатки от их деления на 19: 23 (ост. 4), 46 (ост. 8), 69 (ост. 12) и т. д. Таким образом найдём число с искомым остатком. Всего придётся перебрать не более 19 чисел, а если понять принцип изменения остатка, то число (X+4) найдётся быстро. Отнимем от него 4 и получим X - наименьшее из подходящих по условию чисел. Из той же теоремы ясно, что следующим числом, имеющим такие же остатки от деления на 19 и 23, будет (X+437), затем (X+2*437) и так далее. Трёхзначных чисел среди них будет два или три. Сложив их и разделив сумму на 21, получим искомый остаток.
17.01.2018
Сообщение отредактировал iyugov - Среда, 17.01.2018, 23:18
|
|
|
|
| |
|
|
Семёныч-Бам | Дата: Четверг, 18.01.2018, 14:41 | Сообщение # 8 |
Семёныч-Бам
Ранг: Школьник (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Менеджер
|
| Сообщений: |
80 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
iyugov, вы правильно сформулировали мою просьбу. За помощь спасибо. Ответ разберу.
Один вопрос: для какого класса эта задача? По вашему просвещённому мнению.Добавлено (18.01.2018, 14:41)
---------------------------------------------
iyugov, у меня получились два числа, удовлетворяющие условию задачи: 226 и 663, а остаток 7.
18.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
drakonchikded | Дата: Четверг, 18.01.2018, 15:26 | Сообщение # 9 |
| Сообщений: |
45 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
Извините, торможу...
Уже обсуждается вторая задача, а я ещё про первую (про сферу и шайбу) не всё понял...
Порылся в сети, узнал, что шайба действительно
Цитата Семёныч-Бам ( ) где-нибудь оторвётся
Почему - не понял. Да и ладно. Оторвется - значит оторвется.
Меня заинтересовало другое.
В условии сказано:
Цитата Семёныч-Бам ( ) без начальной скорости
Это означает, как я понял, что шайба неподвижна. Тогда почему она начнет двигаться?
Ладно, в силу каких-то причин (неведомых из условия) начнет
Цитата Семёныч-Бам ( ) как-то двигаться
И здесь непонятно про это "как-то". А именно.
Представим полусферу в виде северного полушария Земли с шайбой на полюсе.
Так вот - по какому из меридианов начнет "как-то двигаться" шайба?
18.01.2018
Сообщение отредактировал drakonchikded - Четверг, 18.01.2018, 15:46
|
|
|
|
| |
|
|
Casual | Дата: Четверг, 18.01.2018, 16:17 | Сообщение # 10 |
Casual
Ранг: Доцент (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
1323 |
| Награды: |
10 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата drakonchikded ( ) Это означает, как я понял, что шайба неподвижна. Тогда почему она начнет двигаться?
Это значит, что её никто не пинал. Её просто положили и она начала соскальзывать под действием силы тяжести. Никакого начального импульса не было.
18.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
drakonchikded | Дата: Четверг, 18.01.2018, 18:03 | Сообщение # 11 |
| Сообщений: |
45 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата Casual ( ) Это значит, что её никто не пинал.
В задаче не сказано, что её "пинали", но и не сказано, что её "не пинали", так что вопрос остается открытым.
Я догадался, что Вы хотели сказать, хотя в словаре физических терминов такое понятие как "пинок" отсутствует.
Цитата Casual ( ) Её просто положили и она начала соскальзывать под действием силы тяжести.
Т.е., её всё-таки "пнули"? Ну, т.е. шайба получила "пинок" от силы тяжести. А говорите не "пинали"...
Цитата Casual ( ) Никакого начального импульса не было.
Т.о. получается, что "пинок" - это такое воздействие, которое импульс не сообщает, но скорость сообщает...
Я совсем перестал что-либо понимать. Ладно, пусть его... Начала двигаться, и начала.
Ну, а на вопрос
Цитата drakonchikded ( ) по какому из меридианов начнет "как-то двигаться" шайба?
я могу получить от кого-нибудь ответ?
Вот если бы шайба лежала, скажем, на 70-й широте (вышеупомянутая аналогия с северным полушарием),
то понятно, что она лежит как бы на наклонной плоскости, и сила тяжести заставит шайбу двигаться по
тому меридиану, который пересекает параллель в месте нахождения шайбы.
А на полюсе шайба лежит как бы на горизонтальной плоскости, и там пересекаются все меридианы.
Какой из них выбрать?.
Спасибо, Casual, за участие, но тумана только прибавилось...
18.01.2018
Сообщение отредактировал drakonchikded - Четверг, 18.01.2018, 18:23
|
|
|
|
| |
|
|
Семёныч-Бам | Дата: Четверг, 18.01.2018, 20:01 | Сообщение # 12 |
Семёныч-Бам
Ранг: Школьник (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Менеджер
|
| Сообщений: |
80 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата drakonchikded ( ) И здесь непонятно про это "как-то".
drakonchikded, объясню.
iyugov прислал мне ответ на обсуждаемую задачу о соскальзывании шайбы в таком виде:
Цитата iyugov ( ) Значит, ещё как-нибудь будет двигаться.
На что я ответил то, что ответил.
Я и здесь снимаю вопрос: разговор ни о чём.
18.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
ogenry | Дата: Четверг, 18.01.2018, 20:29 | Сообщение # 13 |
ogenry
Ранг: Первоклашка (?)
Группа: Пользователи
Должность: пенсионер, обожающий геометрию
|
| Сообщений: |
29 |
| Награды: |
0 |
| Статус: |
Offline |
|
Не рано сдаётесь? Каким был внутренний диаметр шайбы? 
18.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
drakonchikded | Дата: Четверг, 18.01.2018, 21:26 | Сообщение # 14 |
| Сообщений: |
45 |
| Награды: |
1 |
| Статус: |
Offline |
|
Цитата ogenry ( )
Алаверды.
18.01.2018
|
|
|
|
| |
|
|
iyugov | Дата: Четверг, 18.01.2018, 22:03 | Сообщение # 15 |
iyugov
Ранг: Доцент (?)
Группа: Активисты
Должность: Инженер, учитель
|
| Сообщений: |
1191 |
| Награды: |
12 |
| Статус: |
Offline |
|
drakonchikded, шайба находилась в неустойчивом равновесии. Можно считать, что ей сообщили скорость, модулем которой можно пренебречь, но не направлением.
Меридиан можно выбрать любой. У полусферы центральная симметрия относительно её вершины.
18.01.2018
|
|
|
|
| |
|
