Рекомендации по физике - Страница 2 - Форум учителей об образовании в России и мире | Рекомендации по физике - Страница 2 - Форум учителей об образовании в России и мире

Дата: Четверг, 26.02.2015, 20:04 | Сообщение # 16

Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи

Сообщений:	435
Награды:	1
Статус:	Offline

Цитата Александр_Игрицкий (

)

ЛЛ - это Ландафшиц в 10 томах?

Он самый. Как то принято стало в разговорах - ЛЛ, хотя не хорошо это.

26.02.2015

Сообщение отредактировал Сергей_П5913 - Четверг, 26.02.2015, 20:05

Дата: Четверг, 26.02.2015, 21:25 | Сообщение # 17

Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Freelancer

Сообщений:	11095
Награды:	129
Статус:	Offline

Цитата Сергей_П5913 (

)

Он самый.

Тогда не нужно сравнивать десятитомник Ландау и Лифшица с прекрасными фейнмановскими лекциями по физике. Это книги, при написании которых авторы ставили принципиально различные задачи. Ландау и Лифшиц задумали и написали фундаментальный труд практически по всей теоретической физике. Сегодня он, несомненно, был бы существенно полнее.
Фейнман играючи, как на любимом барабане, написал о физике то, что счёл нужным. Ему было достаточно быть одним из авторов КЭД, Лас-Аламоса, диаграмм, живого характера. Он не претендовал на полноту и строгость Ландау и Лифшица. Что их определенно сближает - это то, что они вместе с другими были и навсегда останутся в списке Великих Евреев,которыми гордится Мир.

26.02.2015

Дата: Четверг, 26.02.2015, 22:45 | Сообщение # 18

Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи

Сообщений:	435
Награды:	1
Статус:	Offline

Цитата Александр_Игрицкий (

)

Тогда не нужно сравнивать десятитомник Ландау и Лифшица с прекрасными фейнмановскими лекциями по физике.

Их сравнивать по стилю изложения некорректно. Я их сопоставлю с содержанием, и как вы заметели это моя точка зрения, не претендующая на истину. Не хочу сравнивать, например, кубики Монтигомо с интегралом движения... впрочем на вкус и цвет ..не угадаеш кому что.

26.02.2015

Дата: Четверг, 26.02.2015, 23:26 | Сообщение # 19

Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Freelancer

Сообщений:	11095
Награды:	129
Статус:	Offline

Цитата Сергей_П5913 (

)

Их сравнивать по стилю изложения некорректно.

Вот как раз по стилю изложения их сравнивать можно. И сколько угодно.

Цитата Сергей_П5913 (

)

Я их сопоставлю с содержанием

Содержание определяется вкусом авторов и поставленными задачами. Они принципиально разные.
Это тоже моя точка зрения, но нахально претендующая на истину.

Добавлено (26.02.2015, 23:26)
---------------------------------------------

Цитата Сергей_П5913 (

)

Не хочу сравнивать, например, кубики Монтигомо с интегралом движения

Простите, а что так? Почему бы и не сравнить?
Ландау всегда считал, что есть две категории людей: первая более или менее понимает всё то, о чём он пишет или говорит. Эта категория также более или менее достойна его высочайшего внимания. И другая - идиоты, которые вообще ничего не понимают. Для него этих вторых просто нет.
Фейнман ко всему относится по-другому. И в этом он, несомненно, существенно интереснее и достойнее.
Так почему же нельзя сравнить Кубики Ястребиного Когтя с интегралами движения?
Можно любое правдоподобное объяснение?

26.02.2015

Дата: Четверг, 26.02.2015, 23:55 | Сообщение # 20

Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи

Сообщений:	435
Награды:	1
Статус:	Offline

Цитата Александр_Игрицкий (

)

Можно любое правдоподобное объяснение?

Увы.. не сподоблюсь на правдоподобное. Для этого и существуют мнения десятков учебников десятков авторов ... Выбирай, что душа поняла

Цитата Александр_Игрицкий (

)

Вот как раз по стилю изложения их сравнивать можно.

Совершенно разные стили. С одной стороны сухой, строгий, напичканый хорошей математикой, с другой, несколько фривольно - игривый, доходящий до разговорного жанра. Может это большой плюс, но мне не нравится, но я не осуждаю, а выбрал что мне по душе.
Нас наверно скоро забанят. Уже мы не в теме.

26.02.2015

Сообщение отредактировал Сергей_П5913 - Четверг, 26.02.2015, 23:56

Дата: Пятница, 27.02.2015, 00:26 | Сообщение # 21

Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Freelancer

Сообщений:	11095
Награды:	129
Статус:	Offline

Цитата Сергей_П5913 (

)

Нас наверно скоро забанят. Уже мы не в теме.

Такие мелочи меня никогда не интересовали.
Руководство сайта имеет на это право.
Однако, обсуждаются именно рекомендации по физике. Фейнмановские лекции являются прекрасным учебником физики. Написаны легко, остроумно, красиво. Фривольность и игривость лишь украшают лекции. Молодец! То обилие математики, которым отличаются книги Ландау и Лифшица, характерно для не обычной физики, а физики теоретической. Это же совершенно другой мир. Зачем же сравнивать несравнимое?! Есть прекрасная книга Я.Б.Зельдовича "Высшая математика для начинающих". Сколько из-за неё было ругани в математических кругах! Но она жива и будет жить и радовать. Никому же не придет в голову сравнивать её с Фихтенгольцем, Зоричем или Бурбаки.
А "Фейнман" тем и хорош, что аудитория его несравненно шире.
Выдающиеся лекции!!!

27.02.2015

Дата: Пятница, 27.02.2015, 00:52 | Сообщение # 22

Ранг: Магистр (?)
Группа: Пользователи

Сообщений:	435
Награды:	1
Статус:	Offline

Цитата Александр_Игрицкий (

)

Выдающиеся лекции!!!

Ваш выбор достоин уважения и к вам и автору.
Мне перед Фихтенгольцем попался курс В.И Смирнова -5 томов. Но уже не хотелось скурпулёзно его смотреть. Вы встречались с этими томами?

27.02.2015

Дата: Пятница, 27.02.2015, 02:00 | Сообщение # 23

Ранг: Академик (?)
Группа: Заблокированные
Должность: Freelancer

Сообщений:	11095
Награды:	129
Статус:	Offline

Цитата Сергей_П5913 (

)

Мне перед Фихтенгольцем попался курс В.И Смирнова -5 томов. Но уже не хотелось скурпулёзно его смотреть. Вы встречались с этими томами?

Да, не только встречался.
Я добросовестно изучил практически все серьезные учебники по всем курсам математики и физики для вузов. Мне это просто интересно. Для меня это было такое увлекательное чтение, как и художественная литература. Смирнова по вполне понятным причинам солидные вузы разбили на множество составных частей.

27.02.2015