Ситуация и сама до экстрима дойдет. И с Антарктидой, и с нашими ресурсами. И вот тут уж мы со своими преимуществами в экстремальных ситуациях всех и обломим!

Обломовщина, как катализатор экстрима!

А если не экстрим создавать, а? А что-то этакое... Экологичное... А не двенадцатые штаны... За чем потянутся люди...

Ну, конечно, Арктику.

Очень ценное предложение. Кстати, если осенит кого - вполне на национальную идею тянет. Я сколько голову ни ломал в своё время - окромя, как спасти мир ничего не придумал. За меньшее Обломова от дивана не отодрать.

А бомбу делать мы привычные и активные. Это уважаемое занятие.

А когда стала бы нужна (очень нескоро), глядишь, созрели бы договариваться не заради двенадцатых штанов...

Ну так она и есть - эта идея. И именно спасти мир. Ни больше, ни меньше. Но... По православному... Т.е. без проявления активности.

Иваныч, мне интересно, есть ли в истории примеры ощутимого преимущества той или иной религии в части защиты ценностей человечества?

Спасли мир маленько...

В этом разгроме, думаю, далеко не последнюю роль сыграли те самые "вредные" качества - аскеза, общинность, самопожертвование... Индивидуалы в Европе ни черта не смогли...

Индивидуализм и протестантская этика хороши для развития. Экономического. Денежно-товарного.

емецкий нацизм в Европе имел немного другую морду лица, чем в СССР. И еще, пожалуй, идеологии нацизма и коммунизма имеют много общего в основополагающем. Спасая от одного, несли другое.
В том, что случилось в Восточной Европе в конце 80-х прошлого века виновны не только Госдеп и цветные революции.

К этим "вредным" чертам я бы еще добавил. Незамутненность сознания советских военачальников и политиков в части ценности жизни личности. Я не даю этому никакой оценки. Просто это тоже играло не последнюю роль.

Вы про из ряда вон выходящие вещи экстремальные, идущие от широты души русской? smile
Я не знаком с западными людьми. Но я вижу, что они достаточно охотно выходят на всякого рода демонстрации, жертвуя личным временем и личными интересами ради тех идей, которые считают правильными. (Без экстрима, правда.)
Чего не скажешь о русских. Россиянах. Посмотрите на учительство. smile

Мне кажется, два качества нашего человека решительно не вписываются в систему ценностей человека западного.
Первое - это отсутствие материальной мотивации к деятельности. Ну не желает наш человек пахать в шесть раз больше, чтобы купить тачку в шесть раз дороже имеющейся. Вот, чтоб не хуже, чем у соседа - это важно! Это реально мотивирует.
Но без мотивации к чистому потреблению (без оглядки на соседа) общество потребления обречено. Диссонанс.
Второе. Способность к самопожертвованию ради идей (общества). Что вообще ставит на уши всю стройную систему отношений на Западе. В ответе на вопрос "доллар или бомба?" - не должно быть вариантов... Диссонанс. Как управлять!?
Что характерно, оба этих качества так или иначе поддерживаются (воспитаны?) православием. Разумеется, в моём, не отягощённом знаниями, сознании. smile
И оба эти качества, малопригодные в быту, становятся колоссальным оружием в экстремальных условиях...

нацизм - чисто английское произведение.
C нашим коммунизмом более американцы постарались (госдеп ни при чем, частная инициатива).

Так что вопрос лишь в том, на кого эти "политики и военноначальники" работали. Похоже, не на нас.

охотно? Про службы безопасности у профсоюзов не слышали?
не выйдешь на демонстрацию, простишься с профессией раз и навсегда.

В смысле нет преимуществ ни у одной религии в части защиты ценностей. Хотя... Ислам (особенно в суфитском исполнении) и православие наиболее жестко стоят на позициях сохранения морали. Никакой либерализации, никаких реформ, никаких уступок... Может, быть это?

И еще, пожалуй, идеологии нацизма и коммунизма имеют много общего в основополагающем.

К этим "вредным" чертам я бы еще добавил. Незамутненность сознания советских военачальников и политиков в части ценности жизни личности.

А аскеза, общинность, самопожертвование хороши для выживания.

И я отчего-то думаю, что индивидуалам в Европе гораздо легче в случае необходимости вернуться к этим качествам.

Не знаю. Собственно, неплохо бы определиться с ценностями человечества.:)

Позволю себе не согласиться. В методах - да. Но, в основополагающем - вряд ли. Всё-таки лозунги "Свобода, равенство, братство" (без указания национальности и вероисповедания) и "Дойчланд юбер аллес" разнятся... Для Идеи это существенно. Определяюще. Всякое заявленное щщасте для одной популяции непременно раздражает остальные... На спасение мира не тянет.

То ли в арбитражном суде биться за осетрину с хреном, то ли на улицах с обрезом за пожрать...

Не спорю. Однако, вполне укладывается в реалии того времени.

Когда я говорил об общности в основополагающем, то имел в виду, что в нацизме щщасте заявлено для арийцев, а в коммунизме оно заявлено для пролетариев. И там, и там - есть избранные. Которые должны диктовать свою волю остальным. Да, на спасение мира не тянет, факт.