Дорогие друзья! Наш форум закрыт для общения сейчас, но вы можете задать свой вопрос или перейти в чат Телеграм.
Пожалуйста, напишите на почту files@21vu.ru ваш вопрос, ситуацию, чтобы обратиться к коллегам в чате.
Если вы хотите просто вступить в чат, также напишите на почту, укажите сведения о себе: ФИО, кто вы, кто по профессии, чем можете быть полезны педагогам, и мы направим вас в Чат Телеграм.
Ну, не знаю, зачем тогда Угрюмов провозгласил - народ и партия физика и богословие - едины. Насколько я знаю из жизни, задача сидящих на том стуле - именно переубедить. И именно Угрюмову я адресовал свою реплику насчет переубеждения. Но ему ничего не остается делать, как ждать, когда у кого-то щелкнет в мозгу, причем без его участия или кого-либо другого. Или, что то же, - когда рак на горе свистнет.
Я считаю, что обмен мнениям имеет смысл, когда как-то сближаются позиции, корректируются собственные взгляды. Заранее сказать нельзя, возможно ли это в той или иной теме, поэтому начинать надо, а там будем посмотреть. Эта же тема (не изначальная) - единственная, в которой принципиально невозможно сближение позиций, и махание руками может продолжаться бесконечно.
Моё отношение к подобным темам лучше всего выразил форумчанин с dxdy.
Тем не менее, я согласился с Практиком, что польза есть, ибо тему читают "студенты". В чем же польза? Сторона, сидящая на этом стуле, часто прибегает, в отличие от сидящих на том, к шуткам, хохмочкам... Пусть "студенты" читают, чтобы, если приспичит поучаствовать где-нибудь в теологическом споре, не повторялись в хохмочках...
Я спрашиваю о том, почему Вседержитель не решил сразу все проблемы?
Екарный бабай снова... Тут с законом сохранения энергии разобраться бы до конца. А Вы про замысел Творца сразу...
Я совершенно не силен в богословии, скажу так как понимаю сам. Проблемы какие? То, что есть атеисты, я думаю, вседержителя мало волнует. Более того, я подозреваю, что наделяя свое высшее творение свободой воли, бог уже закладывал проблемы. Слава ему за то, что мы все разные. Без проблем только знаете где? Вообще, я заметил, что творец - личность (сущность?) ярко антитоталитарная. Позволяет жить так, как нам хочется.
Помните, как начинали самостоятельно есть ваши дети? Ну, ладно, внуков-то должны помнить. Ложка в руке. Каша на столе, на полу, на лбу, на стенах и даже немножко во рту. Как легко решить эту проблему, отобрав ложку и кормить самому. Правда ведь? Но мы ж этого не делаем отчего-то...
Цитата (miflin)
Насколько я знаю из жизни, задача сидящих на том стуле - именно переубедить. И именно Угрюмову я адресовал свою реплику насчет переубеждения.
Насколько я знаю конкретного здешнего Угрюмова, он предпочтет прекратить общение, чем кого-то переубеждать.
Цитата (miflin)
Моё отношение к подобным темам лучше всего выразил форумчанин с dxdy.
Ну дык и надо следовать его примеру. Или лучше, примеру Угрюмова. Он тут на полгодика подольше, чем Вы. И, заметьте, нигде, кроме пары-тройки тем руками не машет. Более того, он не заходит в другие темы и не заявляет о их бессмысленности. С ним что-то не так. Явно. Он должен давить душным крылом мракобесия.
Космонавты говорят, что всё, как в его книгах (есть у него много "фантастических" и философских рассказов).
Юрию Гагарину задали вопрос: — Отличались ли истинные условия вашего полета от тех условий, которые вы представляли себе до полета? Гагарин ответил: — В книге Циолковского очень хорошо описаны факторы космического полета, и те факторы, с которыми я встретился, почти не отличались от его описания. Звездной дорогой Юрия Гагарина мысленно уже прошел учитель из крохотного городка Боровска, окончив 12 апреля (ровно за 78 лет до полета Гагарина!) свой космический дневник «Свободное пространство».
Через четыре месяца после этой пресс-конференции «отчитывался» (теперь уже в большом зале МГУ — учли журналистский и телевизионный размах) Герман Титов. Он увлеченно рассказывал об аэродинамическом нагреве «Востока-2» при входе в плотные слои атмосферы. И вот нахожу: Циолковский предвидел опасности, связанные с нагревом, изучал полет метеоритов, подсчитал температуру в пограничном слое.
Наверное, все видели фильмы о подготовке к групповому полету Андрияна Николаева и Павла Поповича. Помните бешеную карусель центрифуги? А за 83 года до этого Циолковский записал: «Я еще давно делал опыты с разными животными, подвергая их действию усиленной тяжести на особых центробежных машинах. Ни одно живое существо мне убить не удалось, да я и не имел этой цели, но только думал, что это могло случиться. Помнится, вес рыжего таракана, извлеченного из кухни, я увеличивал в 300 раз, а вес цыпленка — раз в 10; я не заметил тогда, чтобы опыт принес им какой-нибудь вред». Читал про кухонного таракана и улыбался, а в горле какое-то волнение: надо ведь додуматься до центрифуги в те-то годы! Лишь в 1918 году, окончив долгие скитания по редакциям, увидела свет фантастическая повесть Циолковского «Вне Земли». Прочтите ее, в советское время она переиздавалась много раз, а потом прочтите газетные отчеты о полете Павла Беляева, о прогулке в космосе Алексея Леонова. Велика ли разница? Разве что вместо нынешнего фала была у Циолковского обыкновенная цепочка...
Цитата (Александр_Игрицкий)
Когда Вы выбирали из картин Стревенса, Вы же не думали о том, как он написал то, что написал. Или когда смотрите на "Мыслителя" или "Поцелуй" Родена, Вы же не пытаетесь понять какое у него было детство. Как и все, наверное. Более того, Вы думаете о том, что видите, а не об авторе.
В первую очередь, конечно же, думаю о том, что вижу. Но далее, в некоторых случаях, мне хочется узнать детали. Недавно вот, благодаря моему увлечению различными художествами, как раз заинтересовалась стилем письма Стревенса. До этого был Айвазовский. Кстати, имел бы сейчас мир этого гениального художника, если бы его рисунок на заборе не заметил А.И. Казначеев? А ведь у Айвазовского изначально не было денег даже на краски, углем рисовал. Сколько гениев мы, возможно, пропускаем?... Одни люди всю жизнь пользуются тем, что есть, а другие выходят за границы, иногда без позволения. Вторые гораздо более интересны.
06.01.2013
Сообщение отредактировал Лорисон - Понедельник, 07.01.2013, 11:53
Почему прошлого? В Англии для высших слоев такое образование сохраняется. С древними языками и риторикой.
Вы о наборе предметов или о цели: создании всесторонне развитой личности? С каждым десятилетием, а может, и годом всесторонне развитую личность все труднее и труднее создавать. Слишком много сторон становится.
Цитата (Угрюмов)
Все материалы по созданию такого образования у нас сохранились
Только создавать такие вещи надо в провинции. Там будут лучше учиться.
Элитное образование создавать надо, согласен. Непременно. Оно должно быть доступным. Для всех. А до конца пройдет тот, кто осилит. В провинции или еще где - не суть важно...
Цитата (Лорисон)
...Прочтите ее, в советское время она переиздавалась много раз, а потом прочтите газетные отчеты о полете Павла Беляева, о прогулке в космосе Алексея Леонова. Велика ли разница? Разве что вместо нынешнего фала была у Циолковского обыкновенная цепочка...
Это говорит о чем? Это говорит о том, что Циолковский настоящий ученый. На базе имевшихся знаний начала века сделал теоретическое предсказание, которое не слишком разошлось с реальностью, так?
В каких границах действовал Циолковский, когда за много лет до изобретения ракет он подробно и абсолютно правильно, до мелочей, описал состояние и ощущения космонавта при взлете и в состоянии невесомости, о котором было тогда неведомо?
Допустим. Описал. Но в границы Науки его размышления попали постольку, поскольку строго развивали предыдущие научные знания и были подтверждены в дальнейшем практически. Иначе всё это осталось бы просто фантазиями.
Цитата (Лорисон)
Как могла присниться Менделееву его таблица?
Не знаю. Подозреваю, что он постоянно думал над ней. Ну приснилась и приснилась. Мало ли что нам снится? Приснившееся не является наукой и рассмотрению не подлежит. Пока не подтвердится теоретически, или практически.
Цитата (Лорисон)
Можно ли было до н.э. теоретически предсказать появление электричества?
Нельзя. Ибо электричество уже было (в форме молний, или статического электричества от котов). Его никто и не предсказывал. Можно ли считать, что Демокрит предсказал появление ядерных реакторов и атомной бомбы? Вряд ли. Он просто предположил, что мир состоит из маленьких неделимых частиц - атомов. Ну, частично совпало, да... Если бы не совпало, эта мысль Демокрита осталась бы его фантазией. Не наукой. Я не отрицаю роли озарения, элементов чудесного предвидения... Они есть. Но это - не предмет естественных наук. Там своих вопросов - выше крыши.
Но имейте в виду, что наши диалоги с Угрюмовым чрезвычайно еретичны. Нас бы погнали поганой метлой ученые-историки.
Приму к сведению, спасибо за предупреждение! Учёные-естественники изрядно консервативны, снобичны и косны. Но таких зверей, как философы (историки - не знаю, но что-то подсказывает... ) - ещё поискать. Им даже приборов не дают. Голыми руками давят. За правильные понятия "мораль", "нравственность", "доброта" - глотку перегрызут буквально! Правда, это было ещё тогда, когда вся философия была у нас марксистско-ленинской.... Но что-то опять подсказывает...
Но таких зверей, как философы (историки - не знаю, но что-то подсказывает... ) - ещё поискать. Им даже приборов не дают.
Ну, историки все-таки помягче, чесслово. И им даже приборы иногда все-таки доверяют. Ну, лопаты, там, кирки... Копать-то чем-то надо.
Цитата (Практик)
Правда, это было ещё тогда, когда вся философия была у нас марксистско-ленинской.... Но что-то опять подсказывает...
Грядет возрождение, думаете? Под иным соусом?
А Вы знаете, что я заметил? Чем деспотичнее (удушливее, мракобеснее и пр. нехорошести) философское давление на, так сказать, свободную мысль, тем успешнее моя страна выглядит. Начиная так века с 19-го заметил. И как только она хорошеет, так тут же кунается в, так сказать, свободную мысль. Чтоб не хорошела, видимо. Вот такая моя страна гармоничная.
Мало ли что нам снится? Приснившееся не является наукой и рассмотрению не подлежит. Пока не подтвердится теоретически, или практически.
Маленькое откровение. О сне говорить не буду. Но очень многие, то есть не одна и не две задачи решались ночью без моего сознательного участия. Вечером никак, утром встаю - все от А до Я готово. Только записать!
Вы принципиально говорите на таком языке, Угрюмов? Вы же умный человек. Разве можно с глухим обсуждать музыку? Со слепым - оптику? Ждать от немого пения? Зачем Вы умышленно строите преграды на пути диалога?
на пальцах: Воля Божия в Православии при принятии решения - решение оптимальное. Оно неизвестно, человек должен дойти до нее "своим умом" после тщательного анализа проблемы и определения, что "хорошо" и что "плохо" или что "большее зло", а что "меньшее" (такое чаще). Если решение совпадает с Божией Волей -получается "синергия". Если не совпадает - может последовать либо попущение, либо наказание.
вот по способностям принимать оптимальные решения в Православном духе человек и судится. Причем в Православии окончательные решения - всегда личные и чисто интуитивные, "научные методы" принятия решений , без проверки их "своей головой" считаются ересью
Цитата (Александр_Игрицкий)
: Вашему Господу Богу, Вседержителю и прочая, какая из геометрий ближе? Не рабам его, а ЕМУ САМОМУ?
если вы о Православном Вседержителе - вопрос бессмысленный. Про него известно лишь что: "веруем в Него, что он "Творец небу и земли, видимым всем и невидимым". От нас он закрыт несколькими слоями ангелов, живущему человеку "увидеть Его Лицо" невозможно, тем более узнать его Мнения. чтобы приблизиться к Нему нужно отрешаться от всего земного, разумного, чувственного, страстного. Это задача для схимонахов
В "научных" типах религий геометрия использовалась в качестве моделирования Вселенной, как видимой. так и невидимой. Рождена геометрия египетскими жрецами. Я же не говорю о религиозности купеческой науки - алгебры. Раз новая геометрия - значит новая "научная религия"
А Вы знаете, что я заметил? Чем деспотичнее (удушливее, мракобеснее и пр. нехорошести) философское давление на, так сказать, свободную мысль, тем успешнее моя страна выглядит. Начиная так века с 19-го заметил. И как только она хорошеет, так тут же кунается в, так сказать, свободную мысль. Чтоб не хорошела, видимо. Вот такая моя страна гармоничная.
дикое давление на "свободную мысль" идет при демократии и "свободе слова", точнее зомбирования телеком, интернетом рекламами, ужастиками, сексом. всякими извращениями. При деспотах "свободной мысли", наоборот, очень хорошо. Бессмысленно отбарабанил положенные "марксизмы-ленинизмы" и мысли себе свободно. Только на кухне.
Примите поздравления с Рождеством Христовым! Здоровья Вам и успехов.
Со светлым Вас праздником, Александр
Мира, радости, благополучия, добра, любви Вам и вашим близким
Цитата (Александр_Игрицкий)
Алгебра чем не угодила? В чем ее религиозность? Купеческая - переживет, это не срам.
купеческая алгебра религиозного смысла не имеет. Жреческая геометрия такой смысл всегда имела. Чисто исторический факт. Первый признак религиозности - обращение к бесконечности.
Отзыв о товаре ША PRO Анализ техники чтения по классам и четвертям
Хочу выразить большую благодарность от лица педагогов начальных классов гимназии
«Пущино» программистам, создавшим эту замечательную программу! То, что раньше мы
делали «врукопашную», теперь можно оформить в таблицу и получить анализ по каждому
ученику и отчёт по классу. Великолепно, восторг! Преимущества мы оценили сразу. С
начала нового учебного года будем активно пользоваться. Поэтому никаких пожеланий у
нас пока нет, одни благодарности. Очень простая и понятная инструкция, что
немаловажно! Благодарю Вас и Ваших коллег за этот важный труд. Очень приятно, когда
коллеги понимают, как можно «упростить» работу учителя.
Наговицина Ольга Витальевна5.0
учитель химии и биологии, СОШ с. Чапаевка, Новоорский район, Оренбургская область Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по ХИМИИ
Спасибо, аналитическая справка замечательная получается, ОГЭ химия и биология.
Очень облегчило аналитическую работу, выявляются узкие места в подготовке к
экзамену. Нагрузка у меня, как и у всех учителей большая. Ваш шаблон экономит
время, своим коллегам я Ваш шаблон показала, они так же его приобрели. Спасибо.
Чазова Александра5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по МАТЕМАТИКЕ
Очень хороший шаблон, удобен в использовании, анализ пробного тестирования
занял считанные минуты. Возникли проблемы с распечаткой отчёта, но надо ещё раз
разобраться. Большое спасибо за качественный анализатор.
Лосеева Татьяна Борисовна5.0
учитель начальных классов, МБОУ СОШ №1, г. Красновишерск, Пермский край Отзыв о товаре Изготовление сертификата или свидетельства конкурса
Большое спасибо за оперативное изготовление сертификатов! Все очень красиво.
Мой ученик доволен, свой сертификат он вложил в портфолио.
Обязательно продолжим с Вами сотрудничество!
Язенина Ольга Анатольевна4.0
учитель начальных классов, ОГБОУ "Центр образования для детей с особыми образовательными потребностями г. Смоленска" Отзыв о товаре Вебинар Как создать интересный урок: инструменты и приемы
Я посмотрела вебинар! Осталась очень довольна полученной
информацией. Всё очень чётко, без "воды". Всё, что сказано, показано, очень
пригодится в практике любого педагога. И я тоже обязательно воспользуюсь
полезными материалами вебинара. Спасибо большое лектору за то, что она
поделилась своим опытом!
Арапханова Ашат5.0
ША Табель посещаемости + Сводная для ДОУ ОКУД
Хотела бы поблагодарить Вас за такую помощь. Разобралась сразу же, всё очень
аккуратно и оперативно. Нет ни одного недостатка. Я не пожалела, что доверилась и
приобрела у вас этот табель. Благодаря Вам сэкономила время, сейчас же
составляю табель для работников. Удачи и успехов Вам в дальнейшем!
Дамбаа Айсуу5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ЕГЭ по РУССКОМУ ЯЗЫКУ
Спасибо огромное, очень много экономит времени, т.к. анализ уже готовый, и
особенно радует, что есть варианты с сочинением, без сочинения, только анализ
сочинения! Превосходно!
