Дорогие друзья! Наш форум закрыт для общения сейчас, но вы можете задать свой вопрос или перейти в чат Телеграм.
Пожалуйста, напишите на почту files@21vu.ru ваш вопрос, ситуацию, чтобы обратиться к коллегам в чате.
Если вы хотите просто вступить в чат, также напишите на почту, укажите сведения о себе: ФИО, кто вы, кто по профессии, чем можете быть полезны педагогам, и мы направим вас в Чат Телеграм.
Не только. Это я по знакомым смотрю. Доводы про "глобальный тренд" и "у всех так" не вы придумали) Слышал уже)
ЦитатаИваныч ()
И уверен, что он ничего не изменит ни в моей жизни, ни в жизни моей семьи, ни в жизни Ileo, которая первой тут обеспокоилась.
Ну, если для вас неприкосновенность личной переписки, личных разговоров не является самоценностью, то, скорее всего(скорее всего!) да, ничего не измениться.
ЦитатаИваныч ()
Военный коммунизм меня не устроит. Т.к. он не являлся обустройством жизни. А был средством выживания.
Я просто хочу разобраться с этой замечательной фразой: "И если эта власть решает Задачи, как обустроить жизнь людей и котиков, то нафига нужны эти избирательные права?" Как-то понять ее. Вы с ней согласны, значит понимаете. Ведь обустройство обустройству рознь. Может быть как в Чехии, но тогда фразу надо не много исправить: "И если власть решает задачи, как обустроить жизнь людей и котиков таким образом, что права и свободы человека, верховенство закона являются абсолютной ценностью, то и избирательное право не нужно". Правда я не согласен и с такой поправкой, ибо без сменяемости власти, без свободных и честных выборов, все эти права и свободы скоро будут забыты. Но у Вас даже этой поправки нету. Ок, Военный коммунизм способ выживания(что спорно, но ладно), а не благоустройства. Возьмем гитлеровскую Германию до начала Второй Мировой. Экономика прет вверх, безработица падает, уровень жизни растет, промышленность развивается, успехи в науке, технике, спорте. Т.е. общество обустроено. Значит, следуя вашей логике, вы должны быть вполне согласны с режимом Гитлера!
Доводы про "глобальный тренд" и "у всех так" не вы придумали)
А чего тут придумывать? Это просто очевидно. Просто в глаза прет.
ЦитатаCasual ()
Ну, если для вас неприкосновенность личной переписки, личных разговоров не является самоценностью,
Не является. Это точно. У меня несколько иные самоценности.
ЦитатаCasual ()
Может быть как в Чехии, но тогда фразу надо не много исправить: "И если власть решает задачи, как обустроить жизнь людей и котиков таким образом, что права и свободы человека, верховенство закона являются абсолютной ценностью, то и избирательное право не нужно". Правда я не согласен и с такой поправкой, ибо без сменяемости власти, без свободных и честных выборов, все эти права и свободы скоро будут забыты.
Вы действительно настолько идеологизированны, ка представляетесь тут? Или это просто для сюжета?
ЦитатаCasual ()
Значит, следуя вашей логике, вы должны быть вполне согласны с режимом Гитлера!
Ну давайте про Гитлера. Согласно моей логике я должен быть крайне не согласным с режимом Гитлера. Этот режим всего за 12(!) лет привел страну к краху. Это обустройством жизни людей и котиков назвать очень трудно.
Вы действительно настолько идеологизированны, ка представляетесь тут? Или это просто для сюжета?
Да, я действительно считаю, что без сменяемости власть неизбежно скатиться к диктатуре, ибо власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. А сменяемость власти невозможно обеспечить без свободных и честных выборов. А свободные и честные выборы невозможны в затюканом обществе, в котором нарушаются базовые права и свободы человека, ибо в таком обществе невозможна конкурентная политическая борьба.
ЦитатаИваныч ()
Согласно моей логике я должен быть крайне не согласным с режимом Гитлера. Этот режим всего за 12(!) лет привел страну к краху.
Как быть тем простым гражданам, кого природа не наделила способностью видеть будущее на 12 лет вперед? Интересно, что про советскую власть скажите? Обустройство или нет? Страну развалили за 70 лет. Конечно, это больше чем 12, но тоже не очень-то много.
А я всего лишь говорю, у догоняющих меньше шансов увидеть опасность и свернуть. У лидера таких возможностей больше.
А я всего лишь, говорю, что наоборот. Бывалоча, тюкнешься слегка в тумане в переднюю машинку, выскочишь разбираться - а там, впереди - цепочка по возрастающей. Глянешь на самую первую, что в грузовик ушла по самое не могу, да и не ругаешься уже. При хорошем обзоре, да знакомой дороге лучше, когда впереди не маячат. Да где ж его взять-то, на незнакомом пути, хороший обзор? Сплошной туман. Я вот слышал, что, когда Россия вписалась в Великую Октябрьскую революцию, многие страны посмотрели, да и выводы сделали. И плавненько нас объехали. И в конце СССР, когда ломанулись в демократию со все дури, Китай тоже выводы сделал. И объехал. Бесценный опыт мы миру предоставили.
ЦитатаИваныч ()
Мне кажется, что хрустальную мечту небратьев Вы представляете себе как-то уж очень по-кисилевски.
С поправками, конечно. Я просто свою хрустальную мечту помню. И неограниченного круга лиц ещё, да... В 90-е. Ведь реально верилось, что пали оковы закоснелой КПСС, и ... можно жить полной грудью. Заниматься свободным предпринимательством. Ездить, куда хочешь. Читать, что хочешь. Говорить, что хочешь. Америка и Запад реально казались самыми справедливыми, дружелюбными и обустроенными обществами. И колбаса не за горами. При наших-то богатствах, при нашем-то трудолюбивом и смекалистом народе! 100 (или сколько там, по программе Явлинского было?) дней и мы в щщасте!!! Молодые были и неопытные, да... В принципе, всё и получили. Только цена оказалась несусветной. Чудом цену выдержали.
А вот соседям в этом чуде я отказываю. По двум причинам. Первая (и главная). В конце СССР у нашего общества не было сформировано образа врага. Мы никого не винили в наших проблемах. Ну, кроме КПСС, которая канула в лету. Пороняли памятники, конечно, попереименовывали кой-чего... Но, как-то без души, без фанатизму. Не было у нас врага, ни по религии, не по национальности, ни по другим параметрам. Нам никого не надо было сначала победить, а уж потом и обустроиться разом! Даже боевиков и наёмников в Чечне многие СМИ называли повстанцами, и либералы им здорово сочувствовали. Квасной и гм... узконаправленный национализм, как государственная идеология - предельно вредная и опасная для любого общества вещь. С такой идеологией только разрушать можно. Врага, очередного врага, себя... Построить ничего нельзя.
Вторая, (сопутствующая) причина. В СССР не успела сформироваться устойчивая неприязнь к имущему слою с деньгами, коррупцией. Не было в СССР такой массовой проблемы. Все жили ровненько... Грубо говоря, некого было ненавидеть и на вилы сажать. Вот и обошлось. Уж потом кооператоры да прочие олигархи с банкирами и чиновниками стали объектом нелюбви народной. А вот у соседей уже сложилось отношение. Что никак не консолидирует.
ЦитатаИваныч ()
В принципе не должны. Но будут, блин. Ну, разные мы все.
Не, ну если кто считает, что национальная безопасность противоречит его же национальным интересам - пусть сам выбирает, что ближе... Тут-то все противоречия и решатся. Естественным образом.
Да, я действительно считаю, что без сменяемости власть неизбежно скатиться к диктатуре, ибо власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. А сменяемость власти невозможно обеспечить без свободных и честных выборов. А свободные и честные выборы невозможны в затюканом обществе, в котором нарушаются базовые права и свободы человека, ибо в таком обществе невозможна конкурентная политическая борьба.
Понятно. Даже завидно. И ностальгично. Эх, где мои шашнадцать лет?! Три источника и три составные части марксизма... Признаки империализма как высшей и последней стадии капитализма... (Я заканчивал факультет красной пропаганды, истфак то есть.)
ЦитатаCasual ()
Как быть тем простым гражданам, кого природа не наделила способностью видеть будущее на 12 лет вперед?
Щас терпеливо объясню. Им надо смотреть на ситуацию в развитии. И желательно в сравнении с соседями. Вот смотрите: Вы живете комфортнее, чем Ваши родители, Ваши дети комфортнее, чем Вы, а Ваши внуки комфортнее чем Ваши дети. Если это так, то обустройство прослеживается. Но и важно сравнивать свое обустройство с обустройством соседей.
ЦитатаCasual ()
Интересно, что про советскую власть скажите?
Вы про СССР, наверное, да? (Потому что советская власть просуществовала около десятилетия после переворота 17-го, а то и того меньше.) Ну что тут сказать? По первому пункту(динамика) обустройство имело место быть. Факт. А по второму(сравнение с соседями) фиговато выглядело.
ЦитатаCasual ()
Страну развалили за 70 лет.
Да ладно уж Вам пропаганду-то гнать. За пять лет страну развалили. В январе 87-го объявили перестройку. А в декабре 91-го подписали беловежские соглашения. Очень стремительно, как видите, всё было.
Я вот слышал, что, когда Россия вписалась в Великую Октябрьскую революцию, многие страны посмотрели, да и выводы сделали. И плавненько нас объехали.
Дык потому Россия и вписалась в революцию, что догоняющей была. Первый Интернационал появился, когда наш Владимир Ильич еще был в проекте у мамы с папой. А Германия, Франция и прочие уже вовсю социал-демократили. И задавили своих леваков в самом зародыше, ибо увидели опасность. А Британия так та ваще социал-демократии у себя не допустила, профсоюзами ограничилась. Хотя наших революционеров всячески приваживала. (Большевики-то в Лондоне родились, как движение.) Ну и Россия-матушка впендюрилась в ортодоксальный марксизм со всего маху, не заметив, что лидеры-то свернули. Но опыт Россия миру предоставила богатый. Тут согласен на все сто.
ЦитатаПрактик ()
И в конце СССР, когда ломанулись в демократию со все дури, Китай тоже выводы сделал. И объехал.
Тут Вы ошибаетесь. Китай свою перестройку раньше нас начал. Китайская весна в середине 70-х началась. Дэн Сяопин... критика культурной революции... банда четырех... контакты с США... и фсе такое...
Относительно Вашей мечты... У меня тоже такая была. Но я-то имел в виду, почему Вы решили, что небратья мечтают о лидерстве в ЕС и о сдыхании России. Да еще подчеркнули, что это важно. Вот это кисилевщина в чистом виде.
А причем здесь США? У Вас, что США это икона, на которую надо молиться?
А при чём здесь икона? Вы написали:
ЦитатаCasual ()
Если это не тотальный контроль, то я уже не знаю, что можно назвать тотальным контролем!
Раз не знаете, я и предложил вариант АНБ. Вдруг Вам полезно будет? В целях повышения образовательного уровня?
ЦитатаCasual ()
В США возмущение, протестные акции, а у нас тишина и покой.
Так их грубо надули. Обещали тайну переписки и прочей личной жизни и надули. Вот и бузят. А нам честно предлагают сначала обсудить, потом согласиться или отказаться. Чего бузить-то раньше времени? Странный Вы. А вот, Casual, как думаете... Вы же программист и прекрасно понимаете, что современный девайс знает о владельце куда больше его. Куда он ходит, где работает, что покупает, сколько у него денег, как зовут собаку подруги, чем болеет, кому слал СМС-ки "Убью, сволочь!" на прошлой неделе, что ищет в Интернете, цвет глаз, увлечения, с кем учился, женился, про детей и всё-всё-всё! И ничего не забывает. И чисто технически способен скинуть эту информацию в любой момент на сторону. И скидывает, как практика АНБ показала. Это не тотальный контроль? И, да... На одного идейного Сноудена приходится десятки тысяч безыдейных кадров-спецов, или идейных фанатов, способных сбросить коды, защиту и слить Вашу личную информацию кому угодно и в каких угодно целях. Это не смущает? Вы не чувствуете дискомфорт?
Дык уж два года строим. Одна большая страна не хочет терять влияние над другой небольшой страной. И устраивает втихушку на приграничных территориях всякие безобразия. Главный по небольшой стране, будучи холериком, в какой-то момент распсиховывается... и понеслось.. Это теоретически. По-моему, уже знакомый сценарий.
Да скоро уже в переходах покупать будем. Имхо, очень все тихо с этим законом. Уже пару чтений было, а сейчас только-только всплыло и опять все замолкли.
Доказательств, правда, нет, что там российские войска стоят. Но все и так знают, что стоят.
Как!? Да разве такое может быть!? Там исключительно отпускники-добровольцы, втайне пересёкшие границу на свой страх и риск!
ЦитатаИваныч ()
Ну, где про вывод иностранных войск, наемников и техники.
Какая-такая техника!? Там просто восстановили броневики времён войны с батькой Махно. Ну, пару танков у ВСУ отбили. Вот и всё!
ЦитатаПрактик ()
Так знаете, украинские пользователи со стажем не критикуют свои власти, политику... В отличие от наших яростных дебатов. И не защищают, правда... Просто молчат. Наверное, критиковать нечего.
Ну, что за страна, а? А уровень жизни? Всё ждала сообщений, что жители Киева замёрзнут зимой без газа, вымрут при таких пенсиях и таких поборах, ан нет, живы! И промышленный Донбасс потеряли, считай, а всё ещё как-то существуют! И при этом молчат! Никаких яростных дебатов! Один только дрищ Ляшко чё-та всё трепыхается в Раде, да и то за свой гешефт. Можа, у них какая-то нацидея общая образовалась, а? Ну, что-то вроде неприязни к общему врагу? И они на этой почве готовы многое претерпеть и о многом промолчать? Даа-а, задачка...
30.06.2016
Сообщение отредактировал elena57 - Четверг, 30.06.2016, 08:15
Одна большая страна не хочет терять влияние над другой небольшой страной. И устраивает втихушку на приграничных территориях всякие безобразия.
Вот я и прошу-то всего лишь расписать Вашу цепочку каким образом безобразия на приграничных территориях восстановят влияние большой страны над небольшой. Ведь влияние-то уже потеряно, раз прибегают к таким крайним мерам, как безобразия, так ведь?
ЦитатаЕкатерина_Пашкова ()
Имхо, очень все тихо с этим законом.
А с каким законом было громко? И нужна ли эта громкость законодательной деятельности?
ЦитатаЕкатерина_Пашкова ()
Уже пару чтений было, а сейчас только-только всплыло и опять все замолкли.
Закон принят Госдумой, вчера одобрен Советом Федерации. Пять дней дается чтобы направить это закон президенту на подпись. И у президента есть 14 дней чтоб его подписать/отклонить. Так что максиму через три недели станет ясно с этим законом. Песков намекнул, что может быть применено вето. Но есть и другой путь. Закон принять, а новой Госдуме внести в него изменения в технической части. Ну, там где сроки хранения полугодовые. Эти положения должны начать действовать в июле 18-го. Так что время есть.
Цитатаelena57 ()
Как!? Да разве такое может быть!? Там исключительно отпускники-добровольцы, втайне пересёкшие границу на свой страх и риск! biggrin
Все пральна говорите. Регулярных войск там нет. Ну, не нашли никаких доказательств. Небратья не нашли. И новые братья небратьев тоже не нашли.
Цитатаelena57 ()
Можа, у них какая-то нацидея общая образовалась, а? Ну, что-то вроде неприязни к общему врагу? И они на этой почве готовы многое претерпеть и о многом промолчать? Даа-а, задачка... biggrin
Нацидея там вряд ли образовалась. Но неприязнь к врагу есть. Потому власть небратьев и не спешит договариваться с Донецком и Луганском. И страх у населения есть все-таки, как ни крути. Мы бы тоже боялись вякать, если б в стране были вооруженные формирования из идейных и криминала.
Цитатаelena57 ()
Ну, что за страна, а? А уровень жизни?
А какой там уровень жизни. Ну, доходы в баксах... и цены в них же? Я вот не знаю. И спросить практически некого. Нет, контакты с небратьями есть. Но они(контакты) на все вопросы отвечают и по телефону, и по эл.почте: ПТН ПНХ. Ну, нацидея у них сейчас такая...
Депутатам. Они, хотя бы, прочитают законопроект перед обсуждением. Все остальные будут бурно и толково обсуждать - не читая. Даже журналисты. И, что характерно, результат бурного обсуждения любого непрочитанного законопроекта заранее известен: "К-а-а-злы!"
ЦитатаЕкатерина_Пашкова ()
Да скоро уже в переходах покупать будем.
Думаете, поможет в правовой грамотности? О-х-х-х... На сайте Госдумы можно найти все законопроекты, чтения, поправки, заключения комиссий, правительства, сроки - всё-всё-всё. Можно, чисто для любопытства, глянуть туда. Полная прозрачность. Но это скучно. Хотя обсуждения, даже дилетантские, имеют свой смысл. Елена, вон, минские соглашения прочитала. Я - законопроект Яровой. Ликбез!!! Кстати, говорят, по данным поисковиков, в Англии был бум запросов на тему: "Что такое ЕС?" Что примечательно, этот бум случился после референдума о выходе Англии из ЕС. Все мы люди, да...
ЦитатаЕкатерина_Пашкова ()
Имхо, очень все тихо с этим законом. Уже пару чтений было, а сейчас только-только всплыло и опять все замолкли.
А там ничего особо жареного нет. Ну увеличили сроки хранения данных с 6 мес до 12. Уточнили законы об оружии, о религиях, о почтовой связи, о миссионерской деятельности и пр. Увеличили штрафы за нарушения. Единственная фишка, о чём и писал Иваныч, - это разрешение оперативно-розыскным службам получать доступ к информации граждан в случаях, установленных федеральными законами. Именно эта новация и даёт повод шуметь о тотальной слежке за всеми гражданами. Да у нас бюджет треснет и рассыпется за всеми следить. Дай Бог сил и средств реальные опасности отработать. Меня, например, эта новация раздражает, но ровно настолько, насколько раздражает досмотр чужими людьми моих личных вещей в аэропортах и метро. И я бы не хотел, чтобы досмотры завтра, чисто по хотелкам "свободолюбивой общественности", отменили. Кстати, видеокамеры во всех местах и съёмка граждан с телефонов - тоже, какбэ слежка. Но я их не замечаю. И не пострадал ни разу. А сколько нехороших дядь и тёть пострадали уже от роликов, правда? Хотя, волны ещё будут, конечно. Когда Путин подпишет, когда кого-нибудь по ошибке загребут... Выборы на носу.
И совсем не скучно. Более того , на сайте Госдумы есть возможность посмотреть кто как голосовал. А то перед выборами все горазды критиковать какие-то решения - а глянешь на сайте, ба! так ты ж сам и голосовал ЗА.
Понятно. Даже завидно. И ностальгично. Эх, где мои шашнадцать лет?!
Именно такой реакции я и ожидал)) 1. Очень рад, что дал вам повод вспомнить молодость. 2. Понятно, что есть идеи, а есть их реализация. Подобно тому, как есть чертеж и есть деталь, изготовленная по этому чертежу. Абсолютное соответствие невозможно, но, черт возьми, точность имеет значение! Вот Чехия. Вот Россия. И разница колоссальна! И хоть обфилософствуйтесь!
ЦитатаИваныч ()
Щас терпеливо объясню. Им надо смотреть на ситуацию в развитии. И желательно в сравнении с соседями.
Иваныч, я не том. Вот простой бюргер в гитлеровской Германии, который разделяет ваши взгляды о том, что цель оправдывает средства, лишь бы жилось лучше. И что он видит? Экономика растет, уровень жизни повышается, армия крепнет, новые территории присоединяются. Жить становится лучше. И в сравнении с прошлым и в сравнении с соседями. Что будет через 10 лет ему не ведомо(как и нам сейчас), но пока страна встает с колен, всякие французишки уважать начинают. Да, тотальный контроль. Да, истребление оппозиции. Да, пытки в тюрьмах. Но просто не надо против власти рыпаться! И как должен этот бюргер, если он разделяет этот ваш лозунг, относиться к Гитлеру?
Можно ли заплатить свободой за бутерброд с маслом? Адекватная ли эта цена? Вот как стоит вопрос. Мой ответ - нет. Поэтому с моей точки зрения и Гитлер и Сталин и подобные всегда есть зло и совершенно неважно каких успехов достигло общество при их власти, сколько спутников запустило и по сколько кило мяса на душу населения произвело!
ЦитатаИваныч ()
Вы про СССР, наверное, да?
Аха.
ЦитатаИваныч ()
Потому что советская власть просуществовала около десятилетия после переворота 17-го, а то и того меньше.
А потом какая была? Если взять архив газеты Правда то там постоянно про какую-то советскую власть твердили. Ну, это же Правда. Там же ложь всякую печатать не будут, правда?))
ЦитатаИваныч ()
Ну что тут сказать? По первому пункту(динамика) обустройство имело место быть. Факт. А по второму(сравнение с соседями) фиговато выглядело.
Да, только вот страны не стало. Вот и вся динамика.
ЦитатаИваныч ()
Вы живете комфортнее, чем Ваши родители, Ваши дети комфортнее, чем Вы, а Ваши внуки комфортнее чем Ваши дети. Если это так, то обустройство прослеживается.
И поправку на технический прогресс делать.
ЦитатаИваныч ()
За пять лет страну развалили. В январе 87-го объявили перестройку.
Да, а до 87-ого все было отлично) Горбачев оказывается плохой. Главный злодей! Пришел к власти в процветающей стране и за 5 лет все развалил! Вот ведь силища у человека!
Смущает. И не меня одного. Давайте теперь примем закон, по которому каждый должен будет 2 раза в месяц ходить отмечаться в ближайшее отделение полиции. Ну, все равно же смартфон знает о всех ваших перемещениях, так что типа ничего не теряете. Правильно?)
ЦитатаПрактик ()
А нам честно предлагают сначала обсудить, потом согласиться или отказаться. Чего бузить-то раньше времени? Странный Вы.
Обсудить предлагают? Референдум назначили? Пока что они все "обсуждали" только между собой(мы же помним, что парламент не место для дискуссий) и приняли в трех чтениях не смотря на то, что все эксперты, все операторы сотовой связи высказывались и высказываются резко против!
30.06.2016
Сообщение отредактировал Casual - Четверг, 30.06.2016, 13:40
Такая уж колоссальная? Была я недавно в Праге, с гидом языками зацепились, жаловалась мне гид как тяжело сейчас жить в Праге, как дорого всё и на законы жаловалась. Ну я по простецки, типа а чего на улицы не выходите . А смысл? - грустно ответила мне гид.
30.06.2016
Сообщение отредактировал nebomba - Четверг, 30.06.2016, 13:43
Отзыв о товаре ША PRO Анализ техники чтения по классам и четвертям
Хочу выразить большую благодарность от лица педагогов начальных классов гимназии
«Пущино» программистам, создавшим эту замечательную программу! То, что раньше мы
делали «врукопашную», теперь можно оформить в таблицу и получить анализ по каждому
ученику и отчёт по классу. Великолепно, восторг! Преимущества мы оценили сразу. С
начала нового учебного года будем активно пользоваться. Поэтому никаких пожеланий у
нас пока нет, одни благодарности. Очень простая и понятная инструкция, что
немаловажно! Благодарю Вас и Ваших коллег за этот важный труд. Очень приятно, когда
коллеги понимают, как можно «упростить» работу учителя.
Наговицина Ольга Витальевна5.0
учитель химии и биологии, СОШ с. Чапаевка, Новоорский район, Оренбургская область Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по ХИМИИ
Спасибо, аналитическая справка замечательная получается, ОГЭ химия и биология.
Очень облегчило аналитическую работу, выявляются узкие места в подготовке к
экзамену. Нагрузка у меня, как и у всех учителей большая. Ваш шаблон экономит
время, своим коллегам я Ваш шаблон показала, они так же его приобрели. Спасибо.
Чазова Александра5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по МАТЕМАТИКЕ
Очень хороший шаблон, удобен в использовании, анализ пробного тестирования
занял считанные минуты. Возникли проблемы с распечаткой отчёта, но надо ещё раз
разобраться. Большое спасибо за качественный анализатор.
Лосеева Татьяна Борисовна5.0
учитель начальных классов, МБОУ СОШ №1, г. Красновишерск, Пермский край Отзыв о товаре Изготовление сертификата или свидетельства конкурса
Большое спасибо за оперативное изготовление сертификатов! Все очень красиво.
Мой ученик доволен, свой сертификат он вложил в портфолио.
Обязательно продолжим с Вами сотрудничество!
Язенина Ольга Анатольевна4.0
учитель начальных классов, ОГБОУ "Центр образования для детей с особыми образовательными потребностями г. Смоленска" Отзыв о товаре Вебинар Как создать интересный урок: инструменты и приемы
Я посмотрела вебинар! Осталась очень довольна полученной
информацией. Всё очень чётко, без "воды". Всё, что сказано, показано, очень
пригодится в практике любого педагога. И я тоже обязательно воспользуюсь
полезными материалами вебинара. Спасибо большое лектору за то, что она
поделилась своим опытом!
Арапханова Ашат5.0
ША Табель посещаемости + Сводная для ДОУ ОКУД
Хотела бы поблагодарить Вас за такую помощь. Разобралась сразу же, всё очень
аккуратно и оперативно. Нет ни одного недостатка. Я не пожалела, что доверилась и
приобрела у вас этот табель. Благодаря Вам сэкономила время, сейчас же
составляю табель для работников. Удачи и успехов Вам в дальнейшем!
Дамбаа Айсуу5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ЕГЭ по РУССКОМУ ЯЗЫКУ
Спасибо огромное, очень много экономит времени, т.к. анализ уже готовый, и
особенно радует, что есть варианты с сочинением, без сочинения, только анализ
сочинения! Превосходно!
А чего тут придумывать? Это просто очевидно. Просто в глаза прет. 
И совсем не скучно. Более того , на сайте Госдумы есть возможность посмотреть кто как голосовал. А то перед выборами все горазды критиковать какие-то решения - а глянешь на сайте, ба! так ты ж сам и голосовал ЗА.