Дорогие друзья! Наш форум закрыт для общения сейчас, но вы можете задать свой вопрос или перейти в чат Телеграм.
Пожалуйста, напишите на почту files@21vu.ru ваш вопрос, ситуацию, чтобы обратиться к коллегам в чате.
Если вы хотите просто вступить в чат, также напишите на почту, укажите сведения о себе: ФИО, кто вы, кто по профессии, чем можете быть полезны педагогам, и мы направим вас в Чат Телеграм.
надо как-то было ВАДА по-другому себя вести, не уподобляясь России,
А какое действие ВАДА Вы уподобляете Крыму, а какое - удару по Сирии крылатыми ракетами? И, конечно, какое - ответным санкциям подобно?
Цитатаslavcooller ()
Вада надо наносить удары точечно, а не раздавать звучные оплеухи всем подряд, без разбора. Здесь я с вами соглашусь.
А я разве такое пожелание высказывал? Ну, чтоб соглашаться с ним? У меня, конечно, есть пожелание. Но оно из области фантастики. ВАДА надо раздавать звучные оплеухи всем подряд, кто этого заслуживает, без разбора. С этим согласны? )
Цитатаiyugov ()
Для этого и нужно двигать образование.
А какая связь? Не могли бы Вы пояснить свою позицию? Заметьте, я не требую от Вас никаких ссылок. Достаточно общих рассуждений.
Практик, комментировать статью - не писать её. Хотя да, многих там беспокоит и защита от посягательств, в первую очередь своя (и меня тоже, раз пишу). Статья же там по делу.
Возможно. Не берусь судить - дилетант-с . Но я-то писал именно об обсуждениях. Чем (по теме) озабочено IT сообщество по жизни? Безопасностью граждан? Незаметным и комфортным для граждан вычислением бандитов? Нет. Оно озабочено своей личной анонимностью. Это моё мнение, возможно, ложное. Какую ссылку я могу привести в подтверждение сказанного, интересно?
Если Вы заметили, я нигде не оспариваю Ваши утверждения о технических проблемах контроля. Ибо, повторюсь, дилетант. Дискутирую на темы, где мы в одной весовой категории, как минимум. В частности, по пакету Яровой утверждаю: 1. Там нет никакого явного нарушения Конституции. 2. Не следует путать Закон и, условно говоря, инструкцию к исполнению. Инструкция есть следствие Закона и без оного создана быть не может. Отсутствие конкретики (тем более - технической) - никак не основание отвергать Закон за его непродуманностью, несогласованностью, тупостью и т.п. 3. Исполнение Закона повысит возможности спецслужб и, следовательно, безопасность. Вот в какой степени будет исполнен, в той и повысит. Сохранить всего одно сообщение каждого пользователя на 6 мес. думаю, технически возможно уже сейчас. Это кстати, тоже исполнение Закона, буде такое решение Правительства. Но безопасность не повысится. Сохранение всех сообщения всех пользователей повысит безопасность, но технически - невозможно. В итоге работы будет определён баланс. Хранить СМС, не хранить скачиваемые фильмы. Контролировать только специфические группы населения. Контролировать депутатов по вторникам, чиновников по четвергам, учителей - по субботам. Я не знаю. Методика выборки и технологии - никак не могут быть достоянием гласности. Прошу не считать этот пункт слепым обожествлением спецслужб. Злоупотребления и контроль за спецслужбами - это другой вопрос. 4. Нерешаемые технические проблемы могут быть скомпенсированы другими техническими и НЕ техническими средствами. Как-то так.
Цитатаiyugov ()
В нашей беседе получается так, что мне нужно приводить ссылки для обоснования своей позиции, вам - почти нет (больше рассуждений, меньше упоминаний о фактах).
Есть такой момент. Вы можете вообще не приводить ссылки. Меня больше интересует личное мнение оппонента, его личные мысли. Ибо диалог: "смотри сюда - а ты смотри туда - а тогда ты смотри вон там - это фигня, смотри здесь!" как-то не вдохновляет. Ну вот привели Вы ссылку про Туманова. И что? Думаете, я не знаю, что в Думе (и ЕР, конечно) достаточно проходимцев и просто балласта? Тоже мне, бином Ньютона... А для Вас это откровение? Тогда вот ещё одно: в Думе есть люди, которые реально пашут. И делают свою работу хорошо. Так устроено любое гражданское сообщество. Именно на этих людях всё и держится.
Кстати, тут родилась у меня забавная параллель... Смотрите, Вы предлагаете ходить по ссылкам, читать, анализировать, принимать к сведению. Нисколько не отрицаю такой подход, в части выяснения чисто конкретного вопроса. Но, вот в этой ветке затронута масса самых разных проблем, по которым хотелось бы составить своё, личное мнение. А не принять мнение неведомого блогера. Но детально, на фактах и документах разобраться просто невозможно. В принципе. Объём не позволяет и компетенция. Хотя, когда Интернет только появился, у меня было желание ничего не упустить. Привычка такая. Вот и аналогия. Имеется огромный массив информации, и подавляющая часть - не по делу. Всё обработать и сохранить - невозможно. Как быть? С годами вырабатывается система селекции. На лету. Это информированность, жизненный опыт, интуиция и чёрт знает что. Вот Вы ходите по всем ссылкам, типа "на этом сайте я освоил английский в совершенстве с нуля за три часа!" ? Или по тизеркам "Вся страна в шоке! Алла Пугачёва и Путин...." ? Вряд ли. Вот и я забанил для себя некоторые ресурсы. Почти все укроСМИ, часть нашей оппозиции. Нет, не намертво, заглядываю иногда. Кроме того, обычно не читаю сообщения, которые начинаются со слов: "по сообщениям СМИ..." Ибо если факт состоялся, я всё равно узнаю о нём из официальных источников. А фейк - зачем вестись? Много каких-то реперных точек, которые позволяют отбросить тонны мусора. Более того, и в жизни мы тоже можем по поступку или словам определить качество человека, не съедая с ним пуд соли. Это, конечно субъективно. Скажем, моё отношение к Лёшеньке и его команде определилось всего одним поступком, на который широкая общественность вообще не обратила внимания. Самое интересное, что подобная селекция работает очень эффективно. Не скажу на 100%, но на 90% - точно. Ошибки крайне редки. Полагаю, что разработать алгоритм обработки инфы таким образом - вполне реально. А может быть он уже и есть.
Конечно, если личные мысли и общие рассуждения - не Ваш формат, я ни на чём не настаиваю. Но где взять ключи для расшифровки - тоже не скажу!
ЦитатаИваныч ()
Ничего не произойдет. Это два параллельных мира. Они живут в своих реальностях. Я угадал?
Почти. Если силовики толково и обоснованно поддержат пакет Яровой, Инет - сообщество бурно выдаст три конструктивных и очень полезных для общей безопасности мысли: 1. Вывсёврёте. 2. Смотрикомувыгодноктобысомневался 3. Поравалитьизэтойрашки. Ну, и... Собственно, всё.
А какое действие ВАДА Вы уподобляете Крыму, а какое - удару по Сирии крылатыми ракетами? И, конечно, какое - ответным санкциям подобно?
я приравниваю не сами действия, а манеру поведения, способ воплощения этих действий в жизнь. Те 1) гоповатые повадки России, 2) неспособность критически посмотреть на себя, постоянное тыканье пальцем в ответ на провокации с воплями : "А вот АААни, а АААни, а посмотрите, а АААни тоже так сделали, а вот они тоже гадят, вот видите, видите какие АААни негодяи...", вместо устранения своих ошибок и сглаживания углов в межд. отношениях, 3) ложь власти, сплошной, нескончаемый поток лжи обо всем: политике, спорте, внутренних делах, и главное, 4) мы не выдаем своих, НИКОГДА, даже если на них уже клейма негде ставить ( вот, кстати последнее - одна из причин, по которой наши легкоатлеты не едут в Бразилию) - черты КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА НАШЕГО РУКОВОДСТВА (или одного злого и лысого карлика?), совокупность характеристик, которые если не во всем, то во многом могут описать и пролить свет на сегодняшнее неприемлемое поведение ВАДА.
Иными словами, ВАДА в данной ситуации поступает по-российски, непредсказуемо, резко, необдуманно, с гоповато -наглой ухмылкой.
Цитата
А я разве такое пожелание высказывал? Ну, чтоб соглашаться с ним?
Я читаю между строк и думаю, что у вас есть такое желание. Как же тогда понимать ваши реплики с упоминанием НЕВИННОЙ Исинбаевой, восклицательные знаки и преисполненные сарказмом намеки на то, что у меня есть еще в чем обвинить руководство страны?
Цитата
У меня, конечно, есть пожелание. Но оно из области фантастики. ВАДА надо раздавать звучные оплеухи всем подряд, кто этого заслуживает, без разбора. С этим согласны? )
Вы фактически повторили мои же слова. "Точечно" в контексте моего сообщения как раз значило " надо раздавать звучные оплеухи всем подряд, кто этого заслуживает, без разбора". Правильно я вас читаю, как раскрытую книгу:)
25.07.2016
Сообщение отредактировал slavcooller - Понедельник, 25.07.2016, 13:38
Даже раскрытые книги все читают по-разному. Кто как научился...
Цитатаslavcooller ()
Иными словами, ВАДА в данной ситуации поступает по-российски, непредсказуемо, резко, необдуманно, с гоповато -наглой ухмылкой.
Насчет гоповатой ухмылки не знаю, а во всем остальном ВАДА действует практически наоборот. Еще пару часов назад Вы и сами об этом писали. )
Теперь по манере поведения... 1. Вы бы не могли привести пример гоповатой повадки России? Чтоб иметь представление о том, что именно Вы под этим подразумеваете. 2. Т.е правильно делать так: тебя провоцируют, а ты должен помалкивать в тряпочку и каяться, и исправляться, и сглаживать углы с провокатором? 3. Ложь политической власти имеет место быть.Безыскусная. Вам, видимо, по нраву ложь более искусная? Патамушта ложь, увы, атрибут политической власти вообще. 4. Блин... Щас упаду в Ваших глазах... (( Когда-то, когда я был властью(маленькой), я тоже не сдавал СВОИХ. НИКОГДА. Даже если на них клейма негде было ставить. Сам карал и миловал. А знаете почему? Потому что: кто в доме хозяин? Я или мыши?
ну ... денюжки там... Олимпийскую деревню большую построили)))))
ЦитатаИваныч ()
Но и понимание несправедливости тоже имеет место быть. По-моему.
Тут мысль пришла. Одна. Но - глыбокая! Изложу. Но - без протокола, не обременяясь доказательствами! :) Дело мутное, но виртуозное, в части замены сути на крючкотворство. Вада никого не отстраняла. Нет у неё таких полномочий, не пускать. Может чего рекомендовать, потрясать пробирками, но не пущать спортсменов - не может. Не её это собачье дело. Она анализы анализирует. Вада подняла шум, загавкала, мельдоний, кино всякие, Родченков, то, сё... Имеет право. И не обязана шуметь про все страны. Можно только про Россию. Зато Вада имеет право забанить национальную федерацию вида спорта за массовые злоупотребления. Чего она и сделала в рамках своих полномочий. Обоснованно, необоснованно - это другой вопрос. Предъявить ей персональные иски от спортсменов - нельзя. Она их не отстраняла. Где-то в правилах большого спорта есть статья, что "неорганизованные" спортсмены, т.е. не имеющие аккредитованной крыши в лице национальной федерации, не могут штатно участвовать в международных соревнованиях. Наша федерация подала иск в спортарбитраж. Основной претензией была не ложность обвинений, а сама статья, подразумевающая в данном конкретном случае коллективную ответственность, что неправильно. Но арбитраж статью не отменил и признал действия Вады соответствующим правилам. В рамках ея полномочий. Прошу следить за руками! Он тоже не отстранял спортсменов. Он чист. Арбитраж перекинул ответственность на МОК. Но МОК - тоже не лыком шит! Он тоже не отстранял спортсменов! Он велел национальным федерациям самим решить, кого отстранить, кого нет. Разумеется, исключив нечистых спортсменов. Так под раздачу попала светлая Степанова. Т.е. перекинул ответственность на нацфедерации. Наша легкоатлетическая федерация, будучи забаненой, ничего не может. Легкоатлеты не поедут, ибо некому отбирать. Остальные - поедут. А теперь самое интересное. В этой схеме отсутствует лицо, персонально ответственное за отстранение от ОИ чистых спортсменов. Это важно, ибо здесь просто прёт нарушение постулата права - презумпции невиновности. И если спортсмен, как частное лицо подаст иск в солидный гражданский суд, возможно, по правам человека, вполне вероятен выигрыш. А это - компенсация за годы подготовки к ОИ, моральный ущерб и т.д. и т.п. Очень неприятно может получиться. В такой схеме даже непонятно, на кого подавать иск. Все делали свою работу в рамках своих полномочий. А два фундаментальных нарушения - налицо. 1. Презумпция невиновности. 2. Двойное наказание спортсменов за одно и то же нарушение. Это для тех, кто попался, отбыл срок, но всё равно не поехал. Изящно. Надеюсь, таки наши юристы проснутся. Не всё же Пусек защищать... Не отвечаю ни за одно своё слово в этой версии! Честно говорю!
Но МОК - тоже не лыком шит! Он тоже не отстранял спортсменов! Он велел национальным федерациям самим решить, кого отстранить, кого нет.
Международным. Международным федерациям, а не национальным.
ЦитатаПрактик ()
А теперь самое интересное. В этой схеме отсутствует лицо, персонально ответственное за отстранение от ОИ чистых спортсменов.
Присутствует такое лицо. Это международная федерация какого-нибудь вида спорта. Так, очень серьезно может налететь на бабки IAAF(это легкоатлетичексая федерация). Исинбаева запросто сможет выиграть свой иск к ней(федерации). И другие "чистые". Потому что IAAF отстранила всех поголовно. Другие федерации поступают осмотрительнее.
ЦитатаПрактик ()
Надеюсь, таки наши юристы проснутся.
Вот тока не надо наших юристов будить!!!!! Пусть спят.
ПС. Я думаю, что ситуация с чистыми российскими легкоатлетами как-то разрешится в их пользу. Ну, типа, по личной просьбе Мутко Исинбаева допущена к ОИ. В качестве исключения.
Отзыв о товаре ША PRO Анализ техники чтения по классам и четвертям
Хочу выразить большую благодарность от лица педагогов начальных классов гимназии
«Пущино» программистам, создавшим эту замечательную программу! То, что раньше мы
делали «врукопашную», теперь можно оформить в таблицу и получить анализ по каждому
ученику и отчёт по классу. Великолепно, восторг! Преимущества мы оценили сразу. С
начала нового учебного года будем активно пользоваться. Поэтому никаких пожеланий у
нас пока нет, одни благодарности. Очень простая и понятная инструкция, что
немаловажно! Благодарю Вас и Ваших коллег за этот важный труд. Очень приятно, когда
коллеги понимают, как можно «упростить» работу учителя.
Наговицина Ольга Витальевна5.0
учитель химии и биологии, СОШ с. Чапаевка, Новоорский район, Оренбургская область Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по ХИМИИ
Спасибо, аналитическая справка замечательная получается, ОГЭ химия и биология.
Очень облегчило аналитическую работу, выявляются узкие места в подготовке к
экзамену. Нагрузка у меня, как и у всех учителей большая. Ваш шаблон экономит
время, своим коллегам я Ваш шаблон показала, они так же его приобрели. Спасибо.
Чазова Александра5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ОГЭ по МАТЕМАТИКЕ
Очень хороший шаблон, удобен в использовании, анализ пробного тестирования
занял считанные минуты. Возникли проблемы с распечаткой отчёта, но надо ещё раз
разобраться. Большое спасибо за качественный анализатор.
Лосеева Татьяна Борисовна5.0
учитель начальных классов, МБОУ СОШ №1, г. Красновишерск, Пермский край Отзыв о товаре Изготовление сертификата или свидетельства конкурса
Большое спасибо за оперативное изготовление сертификатов! Все очень красиво.
Мой ученик доволен, свой сертификат он вложил в портфолио.
Обязательно продолжим с Вами сотрудничество!
Язенина Ольга Анатольевна4.0
учитель начальных классов, ОГБОУ "Центр образования для детей с особыми образовательными потребностями г. Смоленска" Отзыв о товаре Вебинар Как создать интересный урок: инструменты и приемы
Я посмотрела вебинар! Осталась очень довольна полученной
информацией. Всё очень чётко, без "воды". Всё, что сказано, показано, очень
пригодится в практике любого педагога. И я тоже обязательно воспользуюсь
полезными материалами вебинара. Спасибо большое лектору за то, что она
поделилась своим опытом!
Арапханова Ашат5.0
ША Табель посещаемости + Сводная для ДОУ ОКУД
Хотела бы поблагодарить Вас за такую помощь. Разобралась сразу же, всё очень
аккуратно и оперативно. Нет ни одного недостатка. Я не пожалела, что доверилась и
приобрела у вас этот табель. Благодаря Вам сэкономила время, сейчас же
составляю табель для работников. Удачи и успехов Вам в дальнейшем!
Дамбаа Айсуу5.0
Отзыв о товаре ША Шаблон Excel Анализатор результатов ЕГЭ по РУССКОМУ ЯЗЫКУ
Спасибо огромное, очень много экономит времени, т.к. анализ уже готовый, и
особенно радует, что есть варианты с сочинением, без сочинения, только анализ
сочинения! Превосходно!
А какое действие ВАДА Вы уподобляете Крыму, а какое - удару по Сирии крылатыми ракетами? И, конечно, какое - ответным санкциям подобно?
