Программа "Начальная школа 21 век"
|
|
Наташечка | Дата: Пятница, 07.11.2008, 21:35 | Сообщение # 1 |
Сообщений: |
115 |
Награды: |
1 |
Статус: |
Offline |
|
Уважаемые коллеги! Очень бы хотелось узнать, кто из Вас знаком с этой программой? Кто работает по ней? Ваше мнение об этой программе.
07.11.2008
|
|
|
| |
|
Гость | Дата: Суббота, 10.01.2009, 16:06 | Сообщение # 2 |
|
Я работаю по этой программе. Честно говоря, она мне не очень нравится. Дети к 1-му классу должны уже уметь читать, писать, считать и т. д. Тех, кто ничего этого не умеет приходиться оставлять на доп. занятия. Родители жалуются, что ничего не понимают, дети приходят домой без "задних ног". А завуч требует , чтобы дети ещё и на кружки ходили.
10.01.2009
|
|
|
| |
|
Гость | Дата: Понедельник, 20.04.2009, 15:39 | Сообщение # 3 |
|
помогите решить задачу: две ученицы должны прочитать 324 страницы. одна в неделю читает 27 стр., другая - 36 стр. На ск-ко страниц одна прочитает больше, чем вторая?
20.04.2009
|
|
|
| |
|
Провинциал | Дата: Понедельник, 20.04.2009, 15:55 | Сообщение # 4 |
Сообщений: |
760 |
Награды: |
18 |
Статус: |
Offline |
|
Уважаемый Гость. Откуда Вы взяли такую задачу? Одна никогда не прочитает больше страниц, чем вторая... Правда, когда вторая через 9 дней закончит чтение 324 страниц, та, которая "одна", будет читать дальше (упёртая девочка) и к исходу 12-го дня сравняется... Могу лишь додумать, что в условии: "на сколько дней" одна будет читать дольше, чем вторая...
20.04.2009
Сообщение отредактировал Провинциал - Понедельник, 20.04.2009, 15:56
|
|
|
| |
|
ШНН | Дата: Среда, 06.05.2009, 19:41 | Сообщение # 5 |
ШНН
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Я - учитель
|
Сообщений: |
2 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
Заканчиваю по этой программе 4класс.В первый класс из20 читающий пришёл один. Зачитали все в один день. УМК очень нравится.Те, учителя кто говорит что трудно, плохо читали методический комментарий.
06.05.2009
|
|
|
| |
|
Аксинья | Дата: Четверг, 28.05.2009, 20:49 | Сообщение # 6 |
Аксинья
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Зарегистрированные
|
Сообщений: |
4 |
Награды: |
0 |
Статус: |
Offline |
|
На мой взгляд, программа очень не плоха... А самое главное, на мой взгяд, лучшим образо готовит детей к сдаче ЕГЭ (конечнро, если говорить о старшем звене.
28.05.2009
|
|
|
| |
|
Nadjat | Дата: Вторник, 23.06.2009, 10:14 | Сообщение # 7 |
Nadjat
Ранг: Дошколенок (?)
Группа: Пользователи
|
Сообщений: |
7 |
Награды: |
1 |
Статус: |
Offline |
|
Работаю по УМК Виноградовой (Школа 21 века) второй год. Не в восторге. Русский язык еще так себе, можно согласиться. А вот математика... В учебниках математики материал расположен вразброс, нет четкой и стройной системы подачи материала. То мы складываем, то вычитаем. Не закрепив навыки сложения и вычитания, вдруг перескакиваем на умножение и деление. Много путаница. В учебниках для первого класса мне не нравится оформление. Какие-то уродливые рисунки. Мы с детками даже как-то не могли определить, кто нарисован на картинке. Или это белочка, а может быть медвежонок. С удовольствием перешла бы на программу "Школа России", но нельзя.
23.06.2009
|
|
|
| |
|
Симпатяга | Дата: Понедельник, 31.08.2009, 01:14 | Сообщение # 8 |
Симпатяга
Ранг: Доцент (?)
Группа: Я - учитель
Должность: начальные классы
|
Сообщений: |
1749 |
Награды: |
52 |
Статус: |
Offline |
|
Два года работаю по УМК "Начальная школа ХХ! века", вынуждено. После УМК "Гармония" вообще неинтересна. Эта программа призвана обучать разных по уровню развития детей, но как раз слабым учащимся приходится очень туго. Только дала новые приемы и понятия, а тут же и контрольная, в которую включен новый материал. Хорошо справляются только сильные учащиеся. Пыталась работать по методичкам. результаты не ахти. Стала применять те приемы, что наработаны годами и применялись в "Гармонии", - помогло. Родители ищут другие программы, уходят из класса. только посмотрев учебники на следующий год! В этой программе более продуман 1 класс, особенно хороши тетради Кочуровой и Кузнецовой. Остальные авторы мне не понравились. Материала много, но очень много лишнего из средней школы. На опережающее обучение это не похоже,т.к. все понятия и приемы из средней школы включены в контрольные работы. А итоговые контрольные должны проводиться однотипные, нельзя дать 3 или 6 вариантов. К плюсам можно отнести и диагностические работы для каждого класса. Но судить по 1 заданию о сформированности или несформированности знаний и навыков. думаю, нельзя. Очень понравился показ взаимосвязи арифметических действий, обратных друг другу .Для тех, кто хочет взять этот УМК, советую просмотреть все учебники и тетради, почитать методички. Меня вынудила взять эту программу администрация школы - набирали платный класс (ИРО "Смена"), там только этот УМК и признают. Как говорится: семь раз отмерь...
31.08.2009
|
|
|
| |
|
Гость Фатерина Е.П. | Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 10:55 | Сообщение # 9 |
|
Работаю по этой программе со вторым выпуском. Сказать, что всё нравится, не могу. Но я люблю творить, имею опыт работы по другим программам,. поэтому мне комфортно и дети нре испытывают трудности. Действительно, хорошо продуман первый класс. Очень нравится русский язык. Автор приезжал к нам в г. Мурманск и очень хорошо познакомил нас с учебниками. В математике очень мало практической работы: примеров, задач, не отрабатывается устный счёт.
06.12.2009
|
|
|
| |
|
Carduus | Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 11:01 | Сообщение # 10 |
Carduus
Ранг: Аспирант (?)
Группа: Я - учитель
|
Сообщений: |
965 |
Награды: |
30 |
Статус: |
Offline |
|
Quote (Аксинья) На мой взгляд, программа очень не плоха... А самое главное, на мой взгяд, лучшим образо готовит детей к сдаче ЕГЭ (конечнро, если говорить о старшем звене. Вот и укореняется эта мысль... Точнее, эта мерзость. Добились таки своего эти... Ведь мы теперь не учим, а с пелёнок готовим к сдаче ЕГЭ!
06.12.2009
|
|
|
| |
|
ГостьIrin@ | Дата: Понедельник, 07.12.2009, 21:16 | Сообщение # 11 |
|
Прочитала предыдущие сообщения, сколько учителей, столько и мнений. Я второй год работаю по данной программе. Я считаю, что многое в ней не продумано, особенно математика, нет должной отработки нового материала, много лишнего. Я не вижу в ней развивающего обучения. Но есть в ней и хорошее, на мой взгляд текты по чтению подобраны провильно. Программа развивает в детях самостоятельность, самооценку. Плохо то, что нам эту программу навязывают, к мнению учителей-практиков не прислушиваются.
07.12.2009
|
|
|
| |
|
Симпатяга | Дата: Суббота, 12.12.2009, 15:52 | Сообщение # 12 |
Симпатяга
Ранг: Доцент (?)
Группа: Я - учитель
Должность: начальные классы
|
Сообщений: |
1749 |
Награды: |
52 |
Статус: |
Offline |
|
Вот именно, что только творчество, опыт. наработки самих учителей и выручают эту программу! Авторами было заявлено о дифференциации, но ее нет! Те задания, которые обозначены как трудные, когда решает самый слабый. а когда и взрослые (и я тоже) не могут понять что и как необходимо выполнить, т.е. не хватает данных или возможно несколько вариантов разных (!) ответов. Это-то и настораживает! Методический комментарий слишком объемный, но не всегда конкретный. Недавно объясняла по русскому языку новую тему так, как советует автор - не понимают. Ушли на карантин, пришлось обяснять по новой. но так как я посчитала нужным - все заработали и с большим удовольствием! Значит, это никак не связано с учебником. тем более, что мне пришлось искать материал в других источниках и готовить его для детей. Так что к урокам мне приходится готовиться по несколько часов ежедневно! И это не от того. что не могу правильно распределить время! До этого работала по другой программе - отлично! Там действительно всё сделано для учителя, хотя есть и свои заморочки, но системность, четкость, подача материала, подбор. все продумано!Вот таких программ должно быть больше в наших школах!
12.12.2009
|
|
|
| |
|
Ангелин | Дата: Суббота, 16.01.2010, 21:50 | Сообщение # 13 |
Ангелин
Ранг: Магистр (?)
Группа: Я - учитель
|
Сообщений: |
399 |
Награды: |
7 |
Статус: |
Offline |
|
А я выскажу мнение мамы. Отдала в сентябре сына в первый класс по этой программе. Альтернативой были "Школа России" и "Планета знаний". По второй у меня учится дочка - не учимся, а мучаемся. Программа ни о чем. А на традиционку отдавать побоялась - парень у меня умный, дружит с логикой, техника чтения на конец августа была 50 слов в минуту. Отдала на развивающую усложненную программу. Пока что очень довольна. Звуковой анализ выше всяких похвал, тексты в учебиках -просто сказка! Смущает в математике умножение и деление. Мой-то "математик" с моей помощью. вроде бы освоился, а что делать деткам послабее. Все-таки рано вводить эти действия с первого класса. В целом, я пока программой довольна, но поживем - увидим.
16.01.2010
|
|
|
| |
|
korolek59 | Дата: Воскресенье, 24.01.2010, 12:17 | Сообщение # 14 |
korolek59
Ранг: Студент (?)
Группа: Я - учитель
Должность: Начальные классы
|
Сообщений: |
104 |
Награды: |
3 |
Статус: |
Offline |
|
Работаю по этой программе второй выпуск. Лично мне очень нравится русский язык, литература. Сложнее с математикой. Но в новой редакции УМК много изменений: добавлены задачи, на устный счет внимание. Убрано много лишнего ( геом.материал, транзитивность и т.д.) да в ОМире тоже изменения к лучшему. В моих классах не было отбора детей, в этом году пришли учиться те, кто почти не готов к школе. Читающих - 2. А теперь читают все! Работать по этой программе сначала трудно, зато простор для творчества. Каждый учитель выбирает программу под себя. Лично я всем моим знакомым рекомендую ее. И на традиционку не перейду никогда. К хорошему привыкаешь быстро. А здесь и разноуровневые задания, и никаких тебе карточек, все есть в тетрадях. Правда, комплект тетрадей для 1 класса обошелся родителям ( и мне) в 775 рублей.
24.01.2010
|
|
|
| |
|
Ангелин | Дата: Воскресенье, 24.01.2010, 14:48 | Сообщение # 15 |
Ангелин
Ранг: Магистр (?)
Группа: Я - учитель
|
Сообщений: |
399 |
Награды: |
7 |
Статус: |
Offline |
|
А учебники Вы откуда брали? Мы закупали и учебники и тетради - практически полный комплект. Что-то там учитель брала только для себя, кажется, хрестоматию, но я не уверена. Сдавали по 2000 рублей, а потом еще и добавляли. Дорогое УМК. Моя "Школа 2100" обошлась в 1 700 рублей. Впрочем, тоже недешево.
24.01.2010
|
|
|
| |
|