|
Наречие или имя существительное
|
|
|
Alesya-dv | Дата: Среда, 14.11.2012, 20:41 | Сообщение # 31 |
Alesya-dv
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
2511 |
| Награды: |
22 |
| Статус: |
Offline |
|
Спору нет, детям надо и полезно давать свед. сверх программы. Но, даже если учитель давал эти знания, оценивать их следует отдельно.
Quote (Ileo) Думаю, благадаря тому, что их учительница на них указывала.
Так вот и интересно, как учитель объяснил это детям и объяснил ли вообще. Я вот 4-клашкам обязательно дам такое задание.
Quote (miss_lorens) Скорее тех, кто подгоняет решение и даже придумывает теории для ответа, кажущимся единственно верным.
Конечно, это наречие. Надо просто признать свою ошибку и учить, учить, учить.....
14.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Среда, 14.11.2012, 21:29 | Сообщение # 32 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (Alesya-dv) Так учитель дал правильный ответ - наречие.
Это хорошо, только снижать отметку за ЭТО в 4-м классе нельзя!
14.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Среда, 14.11.2012, 22:31 | Сообщение # 33 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
miss_lorens, Прекрасные примеры: кровоточИть сторИца слИвовый Иконопись бряцАние
И таких примеров – море. У меня также бывают моменты неуверенности в правильности ударения, но всегда под рукой М.В.Зарва «Русское словесное ударение» и «Словарь ударений для работников радио и телевидения». Это нормально.
14.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
miss_lorens | Дата: Четверг, 15.11.2012, 14:17 | Сообщение # 34 |
miss_lorens
Ранг: Доцент (?)
Группа: Я - учитель
Должность: английский, французский, РКИ
|
| Сообщений: |
2337 |
| Награды: |
88 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (Александр_Игрицкий) сторИца
Вот скажите, почему все-все-все! говорят "окупится стОрицей"????? Я и думала, что правильно. даже не думала, просто знала. А потом бац.
15.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Четверг, 15.11.2012, 15:08 | Сообщение # 35 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (miss_lorens) Вот скажите, почему все-все-все! говорят "окупится стОрицей"????? Я и думала, что правильно. даже не думала, просто знала. А потом бац.
Вы же сами и отвечаете:
Обожаю наш язык за это!!!
Шуточный вопрос:
Почему "к вам" пишется раздельно, а "квас"слитно?
15.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Пятница, 16.11.2012, 14:16 | Сообщение # 36 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Уважаемые коллеги!
Осталось несколько обещаний, которые ждут исполнения, но не закрыть ли нам тему? Мне кажется, все основное сказано. Забираться в отличия морфологических, семантических и синтаксических признаков наречий и существительных, вопросы видов и отличия подчинительных связей, в том числе управления и прочие тонкости не для всех интересно.
Ваше мнение?
16.11.2012
Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Пятница, 16.11.2012, 14:18
|
|
|
|
| |
|
|
chernysh8 | Дата: Воскресенье, 18.11.2012, 17:14 | Сообщение # 37 |
| Сообщений: |
1503 |
| Награды: |
21 |
| Статус: |
Offline |
|
Не мог зайти на форум 4 дня.
Но теперь выскажу мнение.
На Вашу "Чушшшшшь" отвечаю: "ГЫ-ГЫ-ГЫ!".
Не будем размахивать авторитетами, читаем Букварь, точнее, учебник В.В.Бабайцевой, 5-9 классы.
Параграф 144. Переход существительных в наречия.
.....
"Одинаково звучащие наречия и существительные (с предлогами и без) образуют функциональные омонимы: вечером (наречие) - вечером (существительное), вдали (наречие) - в дали (существительное).
Чтобы различать наречия с приставками и существительные с предлогами, надо помнить, что существительное имеет (или может иметь) зависимое слово, а наречие нет."
В данном случае имется зависимое слово поздней.
Для бОльшей убедительности ещё пример.
Поздними вечерамИ мы ....
Множественное число у наречия?
Ещё раз: "ГЫ-ГЫ-ГЫ!"
18.11.2012
Сообщение отредактировал chernysh8 - Воскресенье, 18.11.2012, 17:15
|
|
|
|
| |
|
|
Ileo | Дата: Воскресенье, 18.11.2012, 19:23 | Сообщение # 38 |
Ileo
Ранг: Профессор (?)
Группа: Пользователи
|
| Сообщений: |
3562 |
| Награды: |
25 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (chernysh8) Чтобы различать наречия с приставками и существительные с предлогами, надо помнить, что существительное имеет (или может иметь) зависимое слово, а наречие нет."
Никакого отношения признак "имеет\не имеет зависимое слово" к определению наречия не относится.
Никакого противоречия Розенталя и Бабайцевой нет.
18.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Воскресенье, 18.11.2012, 22:16 | Сообщение # 39 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
chernysh8!
Прошу Вас от своего имени:
Вы лично определитесь с ответом на поставленный вопрос: чем является слово ОСЕНЬ в предложении - ПОЗДНЕЙ ОСЕНЬЮ мы любим гулять в лесу.
Могу несколько усугубить не вопрос, а предложение:
Мы любим гулять в лесу поздней, прекрасной, умиляющей нас на холстах великих и простых художников полотнах, на фотографиях мастеров, осенью.
Давайте поставим точку в этой затянувшейся дискуссии.
18.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
chernysh8 | Дата: Понедельник, 19.11.2012, 05:09 | Сообщение # 40 |
| Сообщений: |
1503 |
| Награды: |
21 |
| Статус: |
Offline |
|
Дык, я уже писал. В данном случае - существительное.
Наличие зависимого слова требует согласования, т.е. изменения. А наречие по определению неизменяемая часть речи.
19.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 19.11.2012, 09:51 | Сообщение # 41 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
chernysh8, спасибо.
Для меня это наречие.
Остаемся при своих.
19.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
miss_lorens | Дата: Понедельник, 19.11.2012, 11:41 | Сообщение # 42 |
miss_lorens
Ранг: Доцент (?)
Группа: Я - учитель
Должность: английский, французский, РКИ
|
| Сообщений: |
2337 |
| Награды: |
88 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (chernysh8) А наречие по определению неизменяемая часть речи.
Как всё запущенно. Оно и есть здесь неизменяемое. Нельзя сказать "Гулял в лесу позднею осень". Или "Гулял поздней осени".
Для меня это очевидно почему-то. Это слово зафиксировалось в языке в определённом падеже и перешло в разряд наречий.
19.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 19.11.2012, 14:13 | Сообщение # 43 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (miss_lorens) Как всё запущенно.
Очень!
19.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
miss_lorens | Дата: Понедельник, 19.11.2012, 15:57 | Сообщение # 44 |
miss_lorens
Ранг: Доцент (?)
Группа: Я - учитель
Должность: английский, французский, РКИ
|
| Сообщений: |
2337 |
| Награды: |
88 |
| Статус: |
Offline |
|
О зависимых словах мне пояснили так (я ходила сегодня к филологу, учительнице нашей школы):
наречие может иметь зависимые слова. Это один из способов проверки, наречие ли перед нами, но он работает не всегда. Отсутствие зависимых слов не является признаком наречия.
Как пример навскидку учительница привела сочетание "очень хорошо". Как правило (но не всегда) наречия сочетаются между собой, но это не исключает других вариантов.
Спор прекращаю, поскольку считаю бессмысленным спорить с тем, кто говорит, что "Ожегов ошибся или его неправильно поняли".
19.11.2012
|
|
|
|
| |
|
|
Александр_Игрицкий | Дата: Понедельник, 19.11.2012, 17:28 | Сообщение # 45 |
| Сообщений: |
11095 |
| Награды: |
129 |
| Статус: |
Offline |
|
Quote (miss_lorens) Спор прекращаю, поскольку считаю бессмысленным спорить с тем, кто говорит, что "Ожегов ошибся или его неправильно поняли".
И я прекращаю. Есть еще ряд причин, но все практически сводятся к одной - безграмотность в сочетании с упрямством и апломбом.
19.11.2012
|
|
|
|
| |
|
