Т.е. церковь ставит на нужную партию светской власти, а не наоборот. Так?

Да какая там антилатинская партийность... Действия Калиты тут мотивируются проще и прозаичнее. Враг моего врага - мой друг. Так примерно.

Начал Сталин, продолжили все остальные. Деревня - это наша внутренняя колония была. Поставщик ресурсов: материальных и людских. За счет нее "поднялись" в 30-х и 50-х.

Когда я читала Ветхий Завет, некоторые его моменты меня морально убивали, серьезно.

С иудейством или с иудаизмом? Какой термин правильный?

Ну и что? Без хана тогда нельзя было ни вздохнуть, ни *****ь. И ездил Михаил Ярославович за ярлыком дважды. В 1304(1305?) после смерти Андрея Александровича за подтверждением прав на княжество, и в 1313г после смерти "старого" хана получать разрешение у "нового" хана. И оба раза его соперником был московит Юрий. Кстати, именно тверскому Михаилу принадлежит идея откупа "ордынского выхода". Этим он и очаровал обоих ханов. Калита только жалкий плагиатор. smile

Скорее всего... Обратили внимание, что татары отдают предпочтение тверчанам? Даже после их явных антиордынских демаршей. Татарам на фиг не нужно усиление Новгорода. Ведь Москва сама по себе - пустое место, за ней стоит Новгород..

Темная история, согласитесь? Михаил дураком не был, чтобы сознательно способствовать подрыву своего положения.
А Юрий Данилович, получив вожделенный ярлык путем всяческих интриг, начал с братцем Калитой "крутить" ордынскую дань с тверской земли. "Крутить" через Новгород. За что и лишился ярлыка. А Дмитрий Михайлович Грозные Очи (тверской) вновь его вернул Твери. Не очень надолго. Калита, как я уже писал, любил стучать в татарский обком и все-таки "повалил" тверчан. И надолго московиты стали верными слугами Орды. И Новгород, своего бывшего союзника, прижимать стали не по-детски.
Да ладно... То история... Но знаете что?... Начиная с Калиты стал преобладать определенный способ поведения светской власти. Не очень приглядный, прямо скажем.
И вот на эту не самую приглядную власть сделала ставку православная церковь. Лишившись в отдаленной перспективе самостоятельности (я имею в виду создание Синода при Петре).
Не подняла голос против коллаборациониста Калиты. smile

И не иначе. До союза с митрополитом у москвичей не было денег даже на каменное строительство.
Для антилатинской партии Москва - идеальнейшей место. Вне достигаемости папской или генуэзской властей и еще и во вражде с придерживающейся "умеренного православия" Тверью

Сказал Радонежский: "Идти на Мамая". Все пошли.

придерживающейся "умеренного православия" Тверью

Согласен... Вот ведь как не подфартило Москве... Ортодоксальное учение нашло себе убежище. Надолго будет закрыта Московия для остального мира.

Иначе шансов вылезти из деревенского состояния у нее не было.

И тут согласен. Не иго свергать пошли. А решать задачи православия, как учения. И интересы его сторонников. Так представляется.

И в связи с этим вопрос: чем отличаются паламиты от варламитов? На Куликово поле Москву "послали" паламиты, так ведь? И еще: что значит "умеренное православие"?

Да в общем-то и с православием Московия осталась периферией. Стать привлекательным центром не смогла.
Ни Восток, ни Запад. Вроде бы как бы своя цивилизация?... Но тяготеет постоянно к Западу. Берет оттуда все дерьмо, как и положено периферии.
Но зато православие выжило.

Стоила ли овчинка выделки?

У нас ценилось подвижничество, труд и постоянная молитва.

С политической точки зрения паламиты - православные, признающие догматические определения 1351г, варламиты - их отрицающие.

и будет постоянно поддерживать связь с Афоном

То же самое (о деятельных связях с греками паламитского направления) можно сказать о Сергии Радонежском.

Не Московия, а Москвская "элита".

Удивительно, но я тоже так думаю...
Большевики отличаются от меньшевиков тем, что первые проголосовали в 1903 году за предложения Ленина, а вторые - за предложения Мартова...

Так вот она русская закулиса... А Вы все масоны да масоны... На Афоне они сидят...

А есть разве религиозные учения, где это не ценится?

Так что где здесь масоны ?

Первые прижимались к "земле" и занимались практикой, вторые следовали теориям.

Что характерно вторые были обречены у нас во все времена.

Не знаю.
У нас вместо масонов - Афон. Похоже, что так, судя по Вашей интерпретации...
России без разницы, сквозь какой "асфальт" пробиваться "сорнякам".

А почему? Почему аналоги меньшевиков в зап.Европе нормально себя чувствуют (даже рулят время от времени), а у нас обречены? Какую роль тут играет православие (не как догматы), если играет?...

Ни москвичи, ни Джанибек своих собственных идеологий не имели и не умели их создавать.

Идеологию и догматику им оформили афонские монахи. После чего она в нас намертво вжилась.

Историю московского государства по настоящему надо начинать с Калиты, Узбека, Паламы и Кантакузина.

не только в Западной Европе, но периодически и в православных Украине и Грузии. Но это не наш вариант. Возможно потому, что допаломитских традиций у нас нет.

Иначе шансов вылезти из деревенского состояния у нее не было.