На платформе Windows такое сочетание легко осуществимо (практически все основные свободные программы имеют Windows-версии: OOo, GIMP, Inkscape, Scribus, Audacity, FireFox, Thinderbird и т.д.).
А есть и свободные программы, которые только для Windows (VirtualDub). Да еще целое море бесплатных несвободных.

А вот на платформе десктопного Линукса сочетание свободного и проприетарного НЕВОЗМОЖНО, поскольку для десктопного Линукса проприетарный софт практически никто не пишет (исключения из этого правила крайне редки).

В ответ на предложение внедлять в школах СПО для Windows демагоги-линуксоиды обычно начинают гнать пургу про то, что они хотят иметь "стерильно-свободную" систему. Что это - дело принципа и т.д. Это - именно пурга, поскольку даже само ядро Линукс ныне нашпиговано проприетарными двоичными вставками гораздо сильнее, чем любой кекс изюмом.
Да, до 1996 года Линукс был чисто свободной ОС (все исходники ядра были доступны). С тех пор многое изменилось.
Если очистить современный Линукс от проприетарного кода (есть такие попытки), то его будет невозможно установить практически ни на какое "железо".

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28570

Для неумеющих ходить по ссылкам (это тоже типично для линуксоидов) привожу и цитату:

Так кто врет - вы или Opennet?
Думаю, врете вы, поскольку если бы не было проблемы двоичных проприетарных вставок, не появились бы и цитируемая мною новость: "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6.36". И не было бы специальных "стерильно-свободных" дистрибутивов на базе такого кастрированного ядра (кастрированного, ибо такие дистрибутивы сейчас практически никуда невозможно установить).

Не бывает сейчас чистого СПО. Мир устроен сложнее.

Повторюсь: оптимальным для большинства рядовых небогатых пользователей является сочетание проприетарного ПО (чаще всего - Windows, поставляемой вместе с компьютерами по цене около 500 р. за бессрочную лицензию) со свободным и другим бесплатным ПО.
Линукс (подчеркиваю: на десктопных компьютерах!) - это икона для гиков-маргиналов (очень похожих на тоталитарных сектантов).
Ну, ещё Линукс оказался удобен для более прагматичного народа - вороватых чиновников, которые сами на нем никогда не работают, но активно используют как удобный (откаты до 90%!) предлог для "бюджетораспила".
Такой вот "союз меча и орала" (линуксоиды орут про крутизну своей ОС, а чиновники под прикрытием их воплей потихоньку воруют бюджетные деньги, отчитываясь ЧУЖОЙ работой, ибо свободная лицензия это позволяет делать вполне законно).

http://www.pcnews.ru/news....74.html

15$ это как раз около 500 р.

За что платить? Ну например - за техподдержку. Да, она практически не нужна. Это вам не Линукс...
Но все равно - приятно сознавать, что в принципе имеешь право позвонить и попросить помощи.

А ОЕМ цена нынче, оказывается. даже уже и не $15, а (по официальным данным Asus):

Win XP Home ULCPC Russian EM COA ORY OEI PC OEM License $2,88
Win Starter 7 32-bit Russian CIS and Georgia COA ORY OEI PC OEM License $2,88

Во как...

А ещё при покупке коробочных версий приходится платить за скупость. Кто купил "железо" без дешевой ОЕМ версии, тот потом вынужден раскошеливаться на дорогую коробочную. Это - справедливо.

P.S. Это в законопослушных странах. А в нашем веселом государстве ОЕМ версию Windows можно купить и в розницу (без компьютера!). Такого по закону быть не может, но по факту - есть. Ссылки давать не буду (явный криминал). Ищите сами на Price.ru. Там много... Цены - смешные.

Добавлено (12.11.2010, 20:20)
---------------------------------------------